Pääseekö esim. pankkiin tai tilitoimistoon töihin jos on luottotiedot mennyt?
Pääseekö esim. pankkiin tai tilitoimistoon töihin jos on luottotiedot mennyt?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Nordean jättikavalluksen tehneen työntekijän yhtenä motiivina oli uhka luottotietojen menetyksestä. Hänen sadan euron päiväpalkallaan ei maksettu hänen pelivelkojaan joten epätoivoisena yrityksenä tuli sitten kavallus josta jäi kiinni ja seurauksena ehdotonta vankeutta.
Eli siis pankissa jo töissä olleilla täytyy olla myös luottotiedot kunnossa, ei riitä se, että töihin päästessä on puhtaat luottotiedot.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siivoojaksi tms.? Itse työskentelen asiantuntijatehtävissä rahoitusalalla ja minulta on kahden työnantajan toimesta tarkistettu luottotiedot rekryprosessin viimeisessä vaiheessa.
Siivojille tehdään myös turvallisuusselvitys, ja luottotietojen tulee olla kunnossa. Siivoojahan voisi periaatteessa tuntea rikollisia ja päästää heidät pankkiin.
Tuskin pääsee.
"Työnantaja saa pyytää työnhakijan tai työntekijän luottotietoja vain, jos työtehtävät edellyttävät erityistä luotettavuutta ja työtehtäviin liittyy mahdollisuus laittoman taloudellisen hyödyn tavoitteluun. Lisäksi työtehtäviin tulee sisältyä
päätäntävaltaa tai itsenäistä harkintavaltaa tehdä merkittäviä taloudellisia sitoumuksia
taloudellisesti merkittävien luottojen myöntämistä ja valvontaa
oikeus saada tietoa työnantajan tai tämän asiakkaan suojatuista liike- ja ammattisalaisuuksista
oikeus käyttää tietojärjestelmää, jonka avulla voidaan käsitellä työnantajan tai tämän asiakkaan varoja
olennaisena osana ja ilman välitöntä valvontaa tehtäviä, joissa käsitellään arvoltaan merkittävää määrää rahaa, arvopapereita tai arvoesineitä
työnantajan tai tämän asiakkaan omaisuuden vartiointia
pääsääntöisesti valvomatonta työskentelyä yksityiskodissa."
https://tyosuojelu.fi/tyosuhde/oikeudet-ja-velvollisuudet-tyossa/yksity…
Turvallisuusselvitys saatetaan tehdä ministeriön siivojalle, muttei ministerille tai kansanedustajalle. Miksei sitten pankin siivoojiltakin vaadita puhtaat luottotiedot.
Meille tilitoimistoon et pääsisi sellaisiin tehtäviin, joissa on mitään rahaliikenteeseen viittaavaa. Muihin töihin harkinnan mukaan riippuen siitäkin, salaatko asian vai kerrotko sen taustoista itse tarkemmin.
Panttilainaamonkaan ei pääse jos ei ole luottotiedot kunnossa.
Olin jo pitkällä rekryssä kunnes nuo merkinnät luottotiedoissa kaatoi koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Ei pääse. Haluaisitko useista petoksista tuomitun, konkurssin tehneen keinottelijan hoitamaan pankkiasioitasi?
Tai rikoksista tuomitun asianajajan (vaikka todella moni otm menettää asianajajan lupansa rötöksiensä/veropetostensa myötä)?
Rikosrekisteri ja ulosotto kaventavat merkittävästi uramahdollisuuksia. Lasten kanssa et pääse työskentelemään, jos sulla rikosrekisteri vaikka huumeista, apteekkiin et pääse samasta syystä. Toisten raha-asioita et pääse hoitamaan, jos olet ulosotossa. Petostuomio estää ainakin hetkeksi toiminnan lain ja oikeuden parissa.
Kaikki nämä on sovittu ihan hyvästä syystä. Korjatkaa toki, jos olen väärää tietoa saanut.
Ulosoton ja rikosrekisterin rinnastaminen ei ole kyllä reilua eikä edes asiallista.
Maksuhäiriömerkintä voi toki tulla rikollisestakin toiminnasta, mutta kyllä se tulee useimmiten esim. sairauden, työttömyyden tai konkurssin myötä - ihan perusrehellsille ihmisille, joilla ei mitään mielenkiintoa tai taipumusta rikosten tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pääse. Haluaisitko useista petoksista tuomitun, konkurssin tehneen keinottelijan hoitamaan pankkiasioitasi?
Tai rikoksista tuomitun asianajajan (vaikka todella moni otm menettää asianajajan lupansa rötöksiensä/veropetostensa myötä)?
Rikosrekisteri ja ulosotto kaventavat merkittävästi uramahdollisuuksia. Lasten kanssa et pääse työskentelemään, jos sulla rikosrekisteri vaikka huumeista, apteekkiin et pääse samasta syystä. Toisten raha-asioita et pääse hoitamaan, jos olet ulosotossa. Petostuomio estää ainakin hetkeksi toiminnan lain ja oikeuden parissa.
Kaikki nämä on sovittu ihan hyvästä syystä. Korjatkaa toki, jos olen väärää tietoa saanut.
Ulosoton ja rikosrekisterin rinnastaminen ei ole kyllä reilua eikä edes asiallista.
Maksuhäiriömerkintä voi toki tulla rikollisestakin toiminnasta, mutta kyllä se tulee useim
Ei ole reilua, mutta usein nämä kulkevat käsi kädessä. Kuka tahansa voi saada maksuhäiriömerkinnän ja joutua ulosoton asiakkaaksi esim. sairauden myötä. Rikosrekisterin hankkiminen on vähän vaativampi homma, pl. sakkomaksuilla kuitattavien rikosasioiden. Vaatii suunnitelmallisuutta toteuttaa talous- tai huumerikos. Väkivaltarikoksia kai katsotaan yhä sormien läpi, eivätkä ne estä toimimista edellä mainituissa tehtävissä? Ennen muinoin ajateltiin niin, että jokaisella miehellä on ikivanha oikeus kurittaa vaimoaan/rakastajatartaan/tyttöystäänsä, joten siitä syystä miehille yleiset väkivalta- ja raiskausrikostuomiot eivät yleensä estä toimimasta nykyäänkään esim. lain tai lasten parissa. Jos väkivalta tai seksirikos on kohdistunut siis aikuiseen naiseen, eikä lapseen.
Olenko tässä oikeassa?
Nordean jättikavalluksen tehneen työntekijän yhtenä motiivina oli uhka luottotietojen menetyksestä. Hänen sadan euron päiväpalkallaan ei maksettu hänen pelivelkojaan joten epätoivoisena yrityksenä tuli sitten kavallus josta jäi kiinni ja seurauksena ehdotonta vankeutta.