Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskova nainen, läheiseni, on sitä mieltä että naisella ei ole oikeutta omaan vartaloonsa. En ymmärrä...

Vierailija
06.02.2024 |

Opettaako kristinusko oikeasti näin? Että avioliitossa pitää "antaa" miehelle silloinkin kun nainen ei haluaisi? Läheiseni mukaan "nainen voi vaikka ajatella ostoslistaa" sillä aikaa kun mies "hoitaa hommansa"

Ja tämä ei ole provo, läheiseni on ihan tosissaan...Minuakin kristinusko periaatteessa kiinnostaisi mutta en voi hyväksyä tuota "mies on aina naisen pää" ajatusmaailmaa. Koska tuohan on periaatteessa r a i s k a u s  avioliitossa jos miehelle on pakko "antaa" vaikka itsellä ei olis sillä hetkellä lainkaan haluja

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
06.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No niin, taas se tuli todistettua miten mieleltään sairaita kaikki uskonnot ja uskovaiset on. Ihan puhdasta vallan käyttöä.

Niin, ateistit taas ovat niin terveitä mieleltään. Leikkelevät kehojaan ja vaihtelevat sukupuoliaan jne. 

Vierailija
42/43 |
06.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden mielestä naisilla ja tytöillä taas ei ole oikeutta peniksettömiin tiloihin, vaan äänestivät laiksi itsemäärittelyn, joka mahdollistaa ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi vihervassarit nimittävät naisia pillullisiksi, kohdullisiksi, sikiöhautomoiksi, ei-miehiksi ja eturei'iksi. Saman naisvihakolikon kaksi puolta.

Juuri tuon takia olen konservatiivinen, vaikka köyhänä hyötyisin enemmän vasemmistolaisuudesta. On vaan mennyt nää "ihmisoikeudet" niin hulluiksi, että enää ei voi olla varma siitä mitä ihmisoikeudet edes tarkoittaa. Oikeutta turvallisuuteen/hyvään elämään vai jatkuvaa syytösten kuuntelua lumihiutaleilta joille mikään ei riitä, vaikka saisivat koko perkeleen planeetan

.

Ajatella. Ennen käytiin vallankumous taisteluita ihmisoikeuksien puolesta (ensimmäinen). Nykyään käydään identiteetti/sukupuoli sotaa "ihmisoikeuksien" puolesta (toinen)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
06.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden mielestä naisilla ja tytöillä taas ei ole oikeutta peniksettömiin tiloihin, vaan äänestivät laiksi itsemäärittelyn, joka mahdollistaa ei-transit heteromiehet naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi vihervassarit nimittävät naisia pillullisiksi, kohdullisiksi, sikiöhautomoiksi, ei-miehiksi ja eturei'iksi. Saman naisvihakolikon kaksi puolta.

Juuri tuon takia olen konservatiivinen, vaikka köyhänä hyötyisin enemmän vasemmistolaisuudesta. On vaan mennyt nää "ihmisoikeudet" niin hulluiksi, että enää ei voi olla varma siitä mitä ihmisoikeudet edes tarkoittaa. Oikeutta turvallisuuteen/hyvään elämään vai jatkuvaa syytösten kuuntelua lumihiutaleilta joille mikään ei riitä, vaikka saisivat koko perkeleen planeetan

.

Ajatella. Ennen käytiin vallankumous taisteluita ihmisoikeuksien puolesta (ensimmäinen). Nykyään käydään identiteetti/suk

Niinpä. Nykyään edistystä on naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi, menstruoiviksi ja käveleviksi kohduiksi. Ihan kuin Handmaid's Talessa. Väitetään penistä naisen sukupuolielimeksi. Opetetaan lapsille pimpillisistä pojista ja raskaana olevista miehistä. Liberaalimpaakin hirvittää.