Lue keskustelun säännöt.
Määräaikainen 8-9 sentin sähkösopimus olisi tullut halvemmaksi kuin pörssisähkö.
05.02.2024 |
Onko tämä "pörssisähkö on aina halvin" -hokema kusetusta? Tammikuu oli n. 14 senttiä kWh ja nyt tulee taas kalliit hinnat. Huomenna 30 senttiä. Hyvä alkaa nostaa pörssihintoja, kun on saatu ihmiset pakotettua asiakkaiksi.
Kommentit (1238)
Vierailija kirjoitti:
Monet ei hiffaa pörssisähkön osalta sitä, että pelkkä kuukauden tai vuoden keskihinta ei yksin kerro mitään, tuleeko pörssisähkö halvemmaksi kuin määräaikainen. Katsokaas kun niissä laskelmissa ei ole otettu sähkönkulutusta eikä sen vaihteluja lainkaan huomioon. Kylminä ja pimeinä vuodenaikoina sähköä vaan tuppaa kulumaan enemmän mm. lämmitykseen ja valaistukseen, kun sähkö on silloin muutenkin kalliimpaa.
Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville.
Sulla ei oikeen pää toimi matikassa. Jos vertaillaan vuoden, päivän tai ihan sama vaikka 5 vuoden kulutusta ja se on pörssisähköllä keskiarvolla vaikka 4.2c/kWh ja määräaikaisella 8c/kWh.
Niin kumpihan se on halvempi?🤣
Miinushintaisilla päivillä/tunneilla voittaa aina jos määräaikainen maksaa 8c/kWh. Seuraava päivä ei ole sen kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet ei hiffaa pörssisähkön osalta sitä, että pelkkä kuukauden tai vuoden keskihinta ei yksin kerro mitään, tuleeko pörssisähkö halvemmaksi kuin määräaikainen. Katsokaas kun niissä laskelmissa ei ole otettu sähkönkulutusta eikä sen vaihteluja lainkaan huomioon. Kylminä ja pimeinä vuodenaikoina sähköä vaan tuppaa kulumaan enemmän mm. lämmitykseen ja valaistukseen, kun sähkö on silloin muutenkin kalliimpaa.
Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville.
Ihmettelen miten joku olla noin tyhmä. Sulla oli varmaan matikka -4 ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Monet ei hiffaa pörssisähkön osalta sitä, että pelkkä kuukauden tai vuoden keskihinta ei yksin kerro mitään, tuleeko pörssisähkö halvemmaksi kuin määräaikainen. Katsokaas kun niissä laskelmissa ei ole otettu sähkönkulutusta eikä sen vaihteluja lainkaan huomioon. Kylminä ja pimeinä vuodenaikoina sähköä vaan tuppaa kulumaan enemmän mm. lämmitykseen ja valaistukseen, kun sähkö on silloin muutenkin kalliimpaa.
Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville.
"Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville."
No ei tarkoita, kotitalouden sähkönkulutus on erittäin pieni osa markkinoilla, olisko ollut joku neljännes, eikä sillä mitään näkyvämpää pikkkiä aikaan saa sähkönkulutuksella kokonaiskuvassa jos joku nyt pesee 4 koneellista pyykkiä kun on sähkö miinuksella tai lataa sähköautonsa.
Kusetus vaan jatkuu. Maaliskuukin yli 10c/kWh pösällä.
Oton juuri 8,60 sentin sopimuksen Tampereella. Tampereen Sähkölaitos, joka muuttuu kesällä Väreeksi.
2 vuoden sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulutus vuositasolla noin 1500 kWh ja mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Vierailija kirjoitti:
Kusetus vaan jatkuu. Maaliskuukin yli 10c/kWh pösällä.
Meillä maaliskuun keskiarvo 7.3c tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulutus vuositasolla noin 1500 kWh ja mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Itselleni on pörssisähkö tullut pienellä kulutuksella edulliseksi, koska määräaikaisiin verrattuna pörssisähkösopimuksiin on ollut helppo löytää edullinen perusmaksu tai kuukausimaksuton sopimus. Esimerkiksi helmikuun laskuni 105 kWh kulutuksella oli 6,90 euroa - 8 snt/kWh määräaikaisella sopimuksella hinta olisi kuukausimaksun kanssa 12-13 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Oton juuri 8,60 sentin sopimuksen Tampereella. Tampereen Sähkölaitos, joka muuttuu kesällä Väreeksi.
2 vuoden sopimus.
Auts!! Minkä ihmeen takia teit noin kalliin 2v sopimuksen? Tuo olisi liian kallis vuodeksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulutus vuositasolla noin 1500 kWh ja mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Itselleni on pörssisähkö tullut pienellä kulutuksella edulliseksi, koska määräaikaisiin verrattuna pörssisähkösopimuksiin on ollut helppo löytää edullinen perusmaksu tai kuukausimaksuton sopimus. Esimerkiksi helmikuun laskuni 105 kWh kulutuksella oli 6,90 euroa - 8 snt/kWh määräaikaisella sopimuksella hinta olisi kuukausimaksun kanssa 12-13 euroa.
Kuten yllä kirjoitin: mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Vierailija kirjoitti:
Kusetus vaan jatkuu. Maaliskuukin yli 10c/kWh pösällä.
Maaliskuun markkinan keskihinta on tällä hetkellä 8,9 snt. Tämähän menee yli odotusten tällä hetkellä. Arvioin tossa viikko sitten, että maaliskuun keskihinta tulee olemaan 7-8 snt ja tällä hetkellä ollaan menossa kohti sitä, koska ensiviikolla alkaa tuulisemmat ajat mistä jo huomisen hinta antaa esimakua 8,16 snt ja yöllä mennään jo reipas 4 snt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulutus vuositasolla noin 1500 kWh ja mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Itselleni on pörssisähkö tullut pienellä kulutuksella edulliseksi, koska määräaikaisiin verrattuna pörssisähkösopimuksiin on ollut helppo löytää edullinen perusmaksu tai kuukausimaksuton sopimus. Esimerkiksi helmikuun laskuni 105 kWh kulutuksella oli 6,90 euroa - 8 snt/kWh määräaikaisella sopimuksella hinta olisi kuukausimaksun kanssa 12-13 euroa.
Nää on hauskoja. Alle 15 e sähkölaskulla en uhraisi ajatustakaan sille, minkälainen sähkösopimus sattuu olemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ei hiffaa pörssisähkön osalta sitä, että pelkkä kuukauden tai vuoden keskihinta ei yksin kerro mitään, tuleeko pörssisähkö halvemmaksi kuin määräaikainen. Katsokaas kun niissä laskelmissa ei ole otettu sähkönkulutusta eikä sen vaihteluja lainkaan huomioon. Kylminä ja pimeinä vuodenaikoina sähköä vaan tuppaa kulumaan enemmän mm. lämmitykseen ja valaistukseen, kun sähkö on silloin muutenkin kalliimpaa.
Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville.
Sulla ei oikeen pää toimi matikassa. Jos vertaillaan vuoden, päivän tai ihan sama vaikka 5 vuoden kulutusta ja se on pörssisähköllä keskiarvolla vaikka 4.2c/k
"Sulla ei oikeen pää toimi matikassa. Jos vertaillaan vuoden, päivän tai ihan sama vaikka 5 vuoden kulutusta ja se on pörssisähköllä keskiarvolla vaikka 4.2c/kWh ja määräaikaisella 8c/kWh."
Miten niin ei? Sinäkinhän puhut vain keskihinnoista (joissa kulutusta ei lainkaan huomioida), et lainkaan kulutuksista. Sähkölaskun loppusumma kun muodostuu nimenomaan siitä, paljonko sähköä on kulutettu ja millä hinnalla. Jos pakkaskausina kuluu paljon sähköä kalliilla hinnalla, niin kyllä se vaan sähkölaskua aika tavalla kasvattaa. Kesäkaudella pörssisähkön keskihinta voi hyvinkin olla määräaikaista halvempi, muttei sillä välttämättä ole suurtakaan vaikutusta, jos sähkönkulutus jää silloin muutenkin vähiin. Keskihinta ei yksin ratkaise, kumpi sähkösopimus tulee halvemmaksi. Vaan se, minkähintaisiin tunteihin se sähkönkulutus jakautuu/painottuu. Määräaikaisilla toki kaikki tunnit ovat samanhintaisia, joten silloin yksin kulutus ratkaisee sähkölaskun suuruuden.
"Miinushintaisilla päivillä/tunneilla voittaa aina jos määräaikainen maksaa 8c/kWh. Seuraava päivä ei ole sen kalliimpi."
Ei pidä paikkaansa. Seuraava päivä ON kalliimpi, jos edellisenä päivänä on ollut paljon kulutusta. En tarkoita, että se välttämättä olisi absoluuttisesti edellistä kalliimpi (eli että hinta olisi edellistä päivää korkeampi), vaan sitä, että seuraavan päivän hinta on korkeampi, kuin mitä se olisi, jos edellisenä päivänä ei olisi ollut kulutusta niin paljon. Tarkoittaa siis sitä, että vaikka seuraava päivä olisi halpa, tyyliin 4 snt/kwh, niin se olisi vieläkin halvempi, tyyliin 3 snt/kwh, jos edellisenä päivänä ei olisi ollut kulutusta niin paljon. Sama pätee myös miinusmerkkisiin hintoihin. Hinta olisi vielä enemmän miinusmerkkinen, jos edellisenä päivänä ei olisi kulutusta ollut niin paljon.
Halpa hinta kun ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö hinta voisi olla vieläkin halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusetus vaan jatkuu. Maaliskuukin yli 10c/kWh pösällä.
Maaliskuu on vasta alussa. Miten sulla on etukäteen tuo tieto? Ootko selvänäkijä?
^ "Ei pidä paikkaansa. Seuraava päivä ON kalliimpi, jos edellisenä päivänä on ollut paljon kulutusta."
Edelleenkään tämä ei pidä millään tavalla paikkaansa eikä sillä ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa jos joku päättää pestä halvalla tai miinussähköllä pyykkinsä tai vaikka ladata sähköautoa. Niillä ei mitään näkyvää piikkiä saa isossa mittakaavassa. Kai ymmärrät, että se hinta tulee kaikesta sähkönkulutuksesta ei vaan pörssisähkökäyttäjien kulutuksesta? Siellä voi hyvin esim määräaikaisen käyttäjät käyttää samaan aikaan vähemmän sähköä ja ne taas pudottaa sähkönkulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulutus vuositasolla noin 1500 kWh ja mikä tahansa sopimustyyppi on edullinen.
Itselleni on pörssisähkö tullut pienellä kulutuksella edulliseksi, koska määräaikaisiin verrattuna pörssisähkösopimuksiin on ollut helppo löytää edullinen perusmaksu tai kuukausimaksuton sopimus. Esimerkiksi helmikuun laskuni 105 kWh kulutuksella oli 6,90 euroa - 8 snt/kWh määräaikaisella sopimuksella hinta olisi kuukausimaksun kanssa 12-13 euroa.
Nää on hauskoja. Alle 15 e sähkölaskulla en uhraisi ajatustakaan sille, minkälainen sähkösopimus sattuu olemaan
Minusta taas on hölmöä laittaa kuukausimaksuihin 50-60 euroa vuodessa, jos voin saada kuukausimaksuttoman sopparin ja sen lisäksi mahdollisesti säästää jonkun euron määräaikaiseen soppariin nähden. Harkitsen kyllä takaisin määräaikaiseen soppariin siirtymistä sitten, kun niitä saa alle 7 snt/kWh ja ilman kuukausimaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ei hiffaa pörssisähkön osalta sitä, että pelkkä kuukauden tai vuoden keskihinta ei yksin kerro mitään, tuleeko pörssisähkö halvemmaksi kuin määräaikainen. Katsokaas kun niissä laskelmissa ei ole otettu sähkönkulutusta eikä sen vaihteluja lainkaan huomioon. Kylminä ja pimeinä vuodenaikoina sähköä vaan tuppaa kulumaan enemmän mm. lämmitykseen ja valaistukseen, kun sähkö on silloin muutenkin kalliimpaa.
Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos miinuspäivinä on kulutus suurempaa, se tarkoittaa kalliimpaa hintaa seuraaville päiville."Monet ei hiffaa myöskään sitä, ettei miinushintaisilla pörssisähköpäivillä välttämättä voita mitään, koska pörssisähkön hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mu
"No ei tarkoita, kotitalouden sähkönkulutus on erittäin pieni osa markkinoilla, olisko ollut joku neljännes, eikä sillä mitään näkyvämpää pikkkiä aikaan saa sähkönkulutuksella kokonaiskuvassa jos joku nyt pesee 4 koneellista pyykkiä kun on sähkö miinuksella tai lataa sähköautonsa."
Neljännes on 25%, eli ei todellakaan mikään erittäin pieni osa, vaan itse asiassa melko suuri osa. Jos jonkun asian vaikutus kokonaiskuvaan on 25%, niin se on todellakin ihan huomattava tekijä.
Kuvatkoon seuraava koko yhteiskunnan sähkönkulutusta: Laske yhteen 1+1+1+1. Se on neljä, eikö vaan? Pidetään nuo muut ykköset ennallaan, mutta kasvatetaan viimeinen kakkoseksi, se kuvastakoon sitä, kun kotitalouden sähkönkulutus kaksinkertaistuu talvella. Summaksi tulee silloin 5. Kokonaisuutena siis 25% kasvua. En todellakaan pitäisi siis minään vähäisenä asiana.
Vierailija kirjoitti:
^ "Ei pidä paikkaansa. Seuraava päivä ON kalliimpi, jos edellisenä päivänä on ollut paljon kulutusta."
Edelleenkään tämä ei pidä millään tavalla paikkaansa eikä sillä ole mitään merkitystä kokonaiskuvassa jos joku päättää pestä halvalla tai miinussähköllä pyykkinsä tai vaikka ladata sähköautoa. Niillä ei mitään näkyvää piikkiä saa isossa mittakaavassa. Kai ymmärrät, että se hinta tulee kaikesta sähkönkulutuksesta ei vaan pörssisähkökäyttäjien kulutuksesta? Siellä voi hyvin esim määräaikaisen käyttäjät käyttää samaan aikaan vähemmän sähköä ja ne taas pudottaa sähkönkulutusta.
"Siellä voi hyvin esim määräaikaisen käyttäjät käyttää samaan aikaan vähemmän sähköä ja ne taas pudottaa sähkönkulutusta"
Mahdollinen, mutta käytännössä hyvin epätodennäköinen vaihtoehto. Miksi määräaikaisen sopparin omaavalla olisi mitään konkreettista syytä vähentää omaa sähkönkulutustaan pörssisähkön miinuspäivinä? Määräaikaisille kun sähkö ei ole silloin yhtään kalliimpaa kuin muulloinkaan. Ei toki halvempaakaan.
"Neljännes on 25%, eli ei todellakaan mikään erittäin pieni osa, vaan itse asiassa melko suuri osa. Jos jonkun asian vaikutus kokonaiskuvaan on 25%, niin se on todellakin ihan huomattava tekijä."
Niin tämä 25% on kaikki sähkönkäyttäjät ei vaan pörssi, pörssisähkökäyttäjien osuus tästä 25%:sta on 31% eli ei edelleenkään mitään merkitystä Suomen sähkönkulutuksessa eikä se että jotku satunnaiset käyttäjät vielä tuosta 31% osuudesta hyödyntää päivän aikana miinustunteja näy yhtään missään.
... ja mulla semmonen. Ajatella!