Miksi ennen oli varaa pitää palveluja, mutta nyt ei toimi mikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa Tanskan mallia terveyspalveluissa. Koko väestö käyttää samaa järjestelmää, eikä ole erikseen työterveyden ja julkisen puolen asiakkaita. Lääkärit pitävät omia pieniä vastaanottojaan.

Jos työterveys lopetetaan, ei enää mitään syytä jäädä Suomeen.

Työterveydestä ohjattiin loppujen lopuksi julkiselle hoitoon ainoastaan lääkkeet määrättiin työterveyden puolelta joten ei mitään hyötyä.

Työterveyden tarkoitus on saattaa ihminen mahdollisimman nopeasti takaisin sorvin ääreen mistä työnantaja maksaa työterveydelle jatkotoimenpiteet hoitaa julkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on helppo vastaus. Nykyisin on niin paljon asiantuntijaa,tutkijaa ja johtajaa joille maksetaan kovaa palkkaa joka johtaa siihen että ei ole varaa palkata työntekijöitä eikä rahat riitä palveluiden ylläpitämiseen.

Soteuudistus kun tuli niin sinne tuli uusi johtoporras,uudet asiantuntijat ja tutkijat sinne.

 

Kyllä ne sotejohtajat ja muut asiantuntijat on pääasiassa ihan entisiä sairaanhoitopiirien johtajia ja muuta hallintoportaan väkeä. 

Ja näitten palkat on aivan pisara meressä verrattuna väestön ikääntymisestä johtuviin kuluihin.

Yhden sotejohtajan palkalla ja palkkioilla saa 8 lähihoitajaa töihin. 

Nyt huudetaan kovaan ääneen "loisista" ja muusta. Kannattaisi miettiä jo nyt miten kansantalous järjestetään kun kaikki automatisoituu. Nyt jo marketeissa näkee siivousrobotteja, ostokset tulevat kotiin robotilla, kahviloissa tilaus tulee pöytään robotilla, kohta taksi tulee ilman kuljettajaa, virastoissa ei tarvitse asioida ja päätökset tehdään automaattisesti. Kuinka sitten talous järjestetään? Miten ja millä perusteella ostovoimaa jaetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se johtuu siitä että jostain vuotaa enemmän rahaa ulkomaille joten meille ei enää riitä kuten ennen. On enemmän näitä maahan tulevia "osaajia" sun muuta, ulkomaiset sijoitusyhtiöt mellastaa ja lypsää kaiken kuivaksi.

Ne osaajat on kuule nuoria ihmisiä. Ei ne tarvi terveyspalveluja.

Suomalaiset ovat ihan itse oman sotkunsa aiheuttaneet.

A. Ne ei osaa mitään.

B. Käy tsekkaa missä vaan terveyskeskuksessa pk-seudun lähiössä, niin ne+niiden kakarat on ainoita asiakkaita. Yleensä huutavat vielä, jos eivät heti pääse lääkärille jonkun mitättömän asian vuoksi. 

Tämä B erityisesti on juuri näin! Eikä mitään käsitystä miten tämä meidän terveydenhuolto pelaa. Luulevat, että pääsee eläkkeellekin kun vain itse laittaa hakemuksen eläkeyhtiöön ja hakee sitten b-lausunnon joltain vaan lääkäriltä. Ja lääkärin on se heidän mielestä kirjoitettava heille. Oikeudet on kovat heillä!

Vierailija kirjoitti:

Tää on helppo vastaus. Nykyisin on niin paljon asiantuntijaa,tutkijaa ja johtajaa joille maksetaan kovaa palkkaa joka johtaa siihen että ei ole varaa palkata työntekijöitä eikä rahat riitä palveluiden ylläpitämiseen.

Soteuudistus kun tuli niin sinne tuli uusi johtoporras,uudet asiantuntijat ja tutkijat sinne.

 

Yksityisellä puolella voit pistää pari nollaa perään näiden palkkoihin. On helppo ajatella että se on "heidän rahaa" ja meillä on omamme, mutta totuus on että valtiontaloutta kupataan joka suunnasta ja kv-suuryrityksillä on hiukan paremmat lakimiehet kuin ely-keskuksilla. "Meidän rahaamme" on se miljardeja velkaantuva yhteinen kassa johon kannamme yhä armottomammassa työelämässä tienaamamme roposet kuin toivomuskaivoon. Tutkijoiden ja virkamiesten palkat ei ole ongelman ydin. Toki kannattaisin sitä että ensin tasataan tilit niiden kesken joihin voimme vaikuttaa, mutta samalla pitää ymmärtää että verorahamme valuvat mustaan aukkoon. Loputon ahneus on lakiin kirjoitettu velvollisuus pörssiyhtiölle. Siispä jos Suomen kunnat ja valtionkin toiminnot avataan kilpailulle niin lopputulos on rajaton hintojen nousu ja laadun romahtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi isoa voittoa tekevät pörssiyhtiöt saavat kymmeniä miljoonia tukea verovaroista

Sinänsä nämä tuet ovatkin turha menoerä, mutta eläkkeisiin menee tänä vuonna 11 000 000 000 (yksitoista miljardia) euroa rahaa valtion budjetista.



Jokainen voi miettiä, miltä veroprosentti näyttäisi, jos 11 miljardia tipahtaisi valtion budjetista pois. Tai vaihtoehtoisesti, mitä kaikkea tuolla 11 miljardilla voisi rahoittaa.

Eläkkeet ei taida olla valtion budjetissa? Korkeintaan valtion ex-työntekijöiden on budjetissa?

Kansaneläkekin on. Vai mikä takuueläke se nykyään on nimeltään.

Ennen oli joka talossa talonmiehiä. Pieniä kyläyhteisöjä, joissa pienet koulut ja omat keittäjät. Kyläpoliisit loivat turvallisuutta. Nyt ei ns "matalankynnyksen töitä" ole paljon ja suuri määrä porukkaa syrjäytyy ja jää elämään yhteiskunnan elättinä. Lapset kuormittuvat yhteisöllisyyden puutteesta, suurten koulujen hälinästä ja pitkistä kuljetuksista. Eivät jaksa opiskella kun töitä ei edes ole ja jengiytyvät/helpottavat oloaan päihteillä. Itse pikkukylässä lapsuuteni elänyt ja kyllä oli ihanaa aikaa, harmittaa että pian ei näitä kyliä ole kun polittiikka pakottaa kaikki kaupunkeihin.

Syynä on väestödemografia. Vanhenevaan väestöön menee enemmän rahaa kuin mitä pienenevä nuori polvi tuo kassaan sisään. Ihan simppeli juttu.

Tätä jatkuvasti rapistuvaa tilaa jatkuu niin kauan, kun syntyvyys pysyy näin huonolla tasolla. Eli meillä on ylisukupolvinen tilanne se, että ikääntyvää väestöä on aina vaan enemmän kuin nuorempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Syynä on väestödemografia. Vanhenevaan väestöön menee enemmän rahaa kuin mitä pienenevä nuori polvi tuo kassaan sisään. Ihan simppeli juttu.

Tätä jatkuvasti rapistuvaa tilaa jatkuu niin kauan, kun syntyvyys pysyy näin huonolla tasolla. Eli meillä on ylisukupolvinen tilanne se, että ikääntyvää väestöä on aina vaan enemmän kuin nuorempaa. 

Aivan... Helppoa. Ei mitenkään liittyisi kansantalouden kehno tila siihen että 100 000 000 vuodessa tienaavia suomalaisia on yhä enemmän? Puhumattakaan ulkomaalaisista Suomen valtiota kupanneista sijoittajista?🤔

Ennen ei voittoja voinut siirtää maasta, vaan ne käytettiin Suomessa. Pankit teki voitoilla hienot konttorit. Suomalaiset tekivät ne. Nyt ei tarvita konttoreita, kun rahat voi sijoittaa ulkomaillekin. Onhan rahan ja omaisuuden määrä lisääntynyt valtavasti jostain 80-luvusta. Se raha vaan jakautuu epätasaisemmin ja suuret määrät valuu ulkomaille tai sijoitetaan mitään tuottamattomaan pörssiin. Pörssi on täysin reaalitaloudesta irtaantunut pelihalli. Firma, joka ei tuota mitään, voi olla miljardien arvoinen. Kun tällaisia rahoja sitten joku siirtää reaalimaailmaan, on tyhjästä tullut omaisuutta. Raha inflatoituu, kun se on pelkkää pelirahaa.

Kaikki lainsäädäntö tehdään siitä näkökulmasta, että yritysten pitää pärjätä. Ennen ajateltiin, että valtiot muodostettiin sen vuoksi, että sen valtion asukkailla olisi asiat mahdollisimman hyvin. Nyt kuvitellaan, että suuryrityksen pomon ja suomalaisen tavallisen ihmisen intressit olisivat samat.

On tullut paljon ja uutta verovarojen käyttäjää ympäri maailman armaaseen Suomeen.Katso tilastot sosiaalimenoista ja hämmästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on helppo vastaus. Nykyisin on niin paljon asiantuntijaa,tutkijaa ja johtajaa joille maksetaan kovaa palkkaa joka johtaa siihen että ei ole varaa palkata työntekijöitä eikä rahat riitä palveluiden ylläpitämiseen.

Soteuudistus kun tuli niin sinne tuli uusi johtoporras,uudet asiantuntijat ja tutkijat sinne.

 

Yksityisellä puolella voit pistää pari nollaa perään näiden palkkoihin. On helppo ajatella että se on "heidän rahaa" ja meillä on omamme, mutta totuus on että valtiontaloutta kupataan joka suunnasta ja kv-suuryrityksillä on hiukan paremmat lakimiehet kuin ely-keskuksilla. "Meidän rahaamme" on se miljardeja velkaantuva yhteinen kassa johon kannamme yhä armottomammassa työelämässä tienaamamme roposet kuin toivomuskaivoon. Tutkijoiden ja virkamiesten palkat ei ole ongelman ydin. Toki kannattaisin sitä että ensin tasataan tilit niiden kesken joihin vo

Ja kuntien kaikki "kalliit hankinnat" juuri menevät sinne yksityiselle puolelle, kun kaikki oma on jo myyty pois ja lopetettu. Monet kunnat ovat täysin yksityisten firmojen armoilla ja surutta kupattavina.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli joka talossa talonmiehiä. Pieniä kyläyhteisöjä, joissa pienet koulut ja omat keittäjät. Kyläpoliisit loivat turvallisuutta. Nyt ei ns "matalankynnyksen töitä" ole paljon ja suuri määrä porukkaa syrjäytyy ja jää elämään yhteiskunnan elättinä. Lapset kuormittuvat yhteisöllisyyden puutteesta, suurten koulujen hälinästä ja pitkistä kuljetuksista. Eivät jaksa opiskella kun töitä ei edes ole ja jengiytyvät/helpottavat oloaan päihteillä. Itse pikkukylässä lapsuuteni elänyt ja kyllä oli ihanaa aikaa, harmittaa että pian ei näitä kyliä ole kun polittiikka pakottaa kaikki kaupunkeihin.

Ennen maksettiin matalankynnyksen töistä matalaa palkkaa. Matalasti koulutettujen palkka-ahneus on osasyy töiden häviämiseen. Paperimiehet voivat kertoa, miten kävi kun alkoi vaatia lähes lääkärin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

On tullut paljon ja uutta verovarojen käyttäjää ympäri maailman armaaseen Suomeen.Katso tilastot sosiaalimenoista ja hämmästy.

Eläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa Tanskan mallia terveyspalveluissa. Koko väestö käyttää samaa järjestelmää, eikä ole erikseen työterveyden ja julkisen puolen asiakkaita. Lääkärit pitävät omia pieniä vastaanottojaan.

Jos työterveys lopetetaan, ei enää mitään syytä jäädä Suomeen.

Työterveys perusteena jopa maassa asumiseen/ maasta poistumiseen?

Silloin kun itse pitkän rupeaman kuuluin työterveyshuollon piiriin, en siellä käynyt välillä moniin vuosiinkaan. Työnantajalla oli luotto työntekijöihin ja omalla ilmoituksella sai olla töistä pois max 3 päivää, eli jokaisen pikkuflunssan, mahataudin tai lapsen kuumeen vuoksi ei tarvinnut lääkärissä käydä. Ei minulla silti näitäkään poissaoloja ollut edes joka vuosi.

Tapaturmat; mm. raajojen kipsaus, raskaudenseuranta ja muut isommat asiathan hoidetaan joka tapauksessa muualla.

https://www.stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi_002…

Tossa grafiikassa se aika selvästi näkyy. Eläkeläiset vetää talouden vessanpöntöstä alas ja tilanne tulee vain pahenemaan.

Tämähän on vain kapitalistien lobbauksen tulosta: Pilataan julkiset palvelut siten, että ne ei toimi tai tulevat liian kalliiksi ylläpitää, minkä jälkeen ne yksityistetään.



Kannattaa katsoa ketä äänestää ja ennenkaikkea se, että kenen asioita ehdolla olevat oikeasti ajavat.

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi_002…

Tossa grafiikassa se aika selvästi näkyy. Eläkeläiset vetää talouden vessanpöntöstä alas ja tilanne tulee vain pahenemaan.

Eläkkeistä täytyy uskaltaa leikata rankalla kädellä. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa. Myös yli 90-vuotiaiden lonkkaleikkauksia ja syöpähoitoja on syytä harkita tarkkaan. Ikärakenne tuhoaa tämän maan.

Ei ole varaa eikä kiinnostusta maksaa palveluista. Viekää ne pois.

Vierailija kirjoitti:

Syynä on väestödemografia. Vanhenevaan väestöön menee enemmän rahaa kuin mitä pienenevä nuori polvi tuo kassaan sisään. Ihan simppeli juttu.

Tätä jatkuvasti rapistuvaa tilaa jatkuu niin kauan, kun syntyvyys pysyy näin huonolla tasolla. Eli meillä on ylisukupolvinen tilanne se, että ikääntyvää väestöä on aina vaan enemmän kuin nuorempaa. 

Mä suhtaudun vähän skeptisesti tuohon syntyvyyden laskuun. Meillehän piti suurten ikäluokkien eläköityessä tulla ihan kamala työvoimapula, mutta tosiasia on, että työvoimapulaa tuli vain muutamille aloille. Hyvin suuri osa sellaisesta työstä, mitä suuret ikäluokat tekivät kokopäiväisesti 1980-luvulla ja vielä 1990-luvullakin, on teknologia korvannut. Tai toiminnot on siirretty halvempien työvoimakustannusten maihin tai asiakas tekee ihan itse ko homman (esimerkiksi suurin osa pankkipalveluista). Suomessa on tällä hetkellä todella paljon työkykyisiä, työhaluisia ja työikäisiä ihmisiä, joille ei vaan löydy töitä. Osa töistä sitten on sellaista silppua ja 0-tuntisopparia, että työssäkäyvä tarvitsee siitä huolimatta yhteiskunnan tukia pärjätäkseen. Nyt sitten joidenkin mielestä näidenkin ihmisten pitäisi tehdä lapsia. Lapsia elämäntilanteessa, jossa hädin tuskin selviää taloudellisesti itsekään. Yt-neuvotteluja on päällä siellä sun täällä, yrityksiä menee konkurssiin tai myydään ulkomaisille omistajille, jolloin suomalaisille jää entistä vähemmän työpaikkoja.



Hoito- ja hoiva-aloilla olisi töitä, mutta jossain tulee raja vastaan siinäkin, kauanko on varaa maksaa palkkaa näille työntekijöille. 1990-luvun lama jo osoitti, että vaikka ihmiset eivät lakanneetkaan sairastamasta, ei kunnilla ja sairaanhoitopiireillä ollutkaan enää varaa maksaa palkkoja, joten sairaanhoitajiakin jäi työttömiksi. Sijaisia ei palkattu, eläkkeelle lähteneiden tilalle ei otettu ketään, toimintoja tehostettiin ja palveluita vähennettiin. Syntyvyyden kasvaminen ei tässä auta yhtään mitään, jos meillä ei ole ihmisille muunlaisia töitä kuin sellaisia, joista palkka maksetaan verovaroista. Eikä homma toimi niinkään, että mä pesen sun pyykit ja sä laitat mulle ruokaa. Suomessa on aivan liian vähän asukkaita ja nekin hajaantuneet varsin isokokoiselle maapläntille, jotta toisiamme palvelemalla riittäisi veroeuroja julkisten palveluiden pystyssä pitämiseen. Ja kuten joku jo mainitsi, niin robotit ja tekoäly tulee viemään yhä enenevässä määrin niitäkin työpaikkoja, joita vielä nyt on.