Lue keskustelun säännöt.
Nämä valtavat lumimäärät pitäisi lumenkaatopaikoille kuskaamisen sijasta hyödyntää energiantuotannossa
04.02.2024 |
Eikö olisi lumenkaatopaikoille kuskaamisen sijasta paljon fiksumpaa rakentaa jonkinlainen höyryvoimalaitos, johon lunta voisi kuskata valtavaan painekattilaan? Siellä lumi sulaisi ja höyrystyisi vedeksi, ja sitten se tuottaisi sähkögeneraattoria pyörittämällä sähköä yhteiskunnalle. Tuo olisi myös ympäristöteko, kun lumen sulattamisen yhteydessä siitä saataisiin eroteltua kaikki roskat ja epäpuhtaudet. Lumenkaatopaikoilla lumien sulettua jäävät kuitenkin kaikki roskat sinne ympäristöön.
Höyrykattilahan on siitä kiva, ettei se ole turhan kranttu siitä, vaikka vesi ei olisikaan aivan puhdasta. Se ei ole myöskään kranttu kuumennusmenetelmän suhteen, sitä kun voidaan kuumentaa vaikka jätteitä polttamalla.
Kommentit (24)
Kyllä lunta saa sulatettua monella konstilla.
Esim. yksi vanha herra työntää pihalumensa autotalliinsa sulamaan, mutta en ole viitsinyt mennä hänelle viisastelemaan mitään, jos hänen rahansa riittävät energialaskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä energialla ap meinasi lumen sulattaa?
Tämä on ehkä vähän turhan hienostunutta provoilua, koska ei jengi kuitenkaan tajua noiden detaljien viritystä.
Vaikka kaikki lumet saisi kuljetettua yhteen paikkaan, niin koko Suomesta tulisi aurauslunta vedeksi muutettuna ehkä 6 miljoonaa kuutiota tai alle.
Jos verrataan esim. Päijännetunneliin, joka keskivirtaama on 3,1 m3/s, niin tuollainen vesimäärä virtaisi päijännetunnelin läpi alle kuukaudessa. Päijännetunnelin vesivoimala tuottaa 7 gwh energiaa eli rahallinen tuotto on alle miljoonan vuodessa, mitta tuollainen lumimäärän vedestä saisi kymppitonneja.
Tietenkin kuljetuskustannukset olisivat satoja miljoonia, jos kaikkialta Suomesta kuljetettaisiin lumet yhteen paikkaan eikä kovin ympäristöystävällistä?