Miksi yrittäjästä on tullit jokin pyhä lehmä?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma siitä että "yrittäjä" olisi jotenkin ylivoimaisesti parempi ihminen on harhaa. Onneksi nykyään termi "vittumainen kyykyttäjä" on vallannut alaa kuvaavampana terminä. No ei tietenkään kaikki mutta joitakin vanhemman polven yrittäjiä vaivaa jonkinlainen harha siitä että he ovat parempia ihmisiä. Jokaisesta työntekijästä on yrittäjäksi mutta onko jokaisesta yrittäjästä työntekijäksi. 

Olen eri mieltä tuosta, että jokaisesta työntekijästä on yrittäjäksi. Kaikilla ei ole kykyä sietää epävarmuutta, riittävää halua tarttua toimeen tai sitä ponnekkuutta mikä vaaditaan yrityksen käyntiin saamiseksi. Moni haluaa mennä valmiiseen pöytään ja se on ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma siitä että "yrittäjä" olisi jotenkin ylivoimaisesti parempi ihminen on harhaa. Onneksi nykyään termi "vittumainen kyykyttäjä" on vallannut alaa kuvaavampana terminä. No ei tietenkään kaikki mutta joitakin vanhemman polven yrittäjiä vaivaa jonkinlainen harha siitä että he ovat parempia ihmisiä. Jokaisesta työntekijästä on yrittäjäksi mutta onko jokaisesta yrittäjästä työntekijäksi. 

Olen eri mieltä tuosta, että jokaisesta työntekijästä on yrittäjäksi. Kaikilla ei ole kykyä sietää epävarmuutta, riittävää halua tarttua toimeen tai sitä ponnekkuutta mikä vaaditaan yrityksen käyntiin saamiseksi. Moni haluaa mennä valmiiseen pöytään ja se on ok. 

Jokainen tyhjästä aloittanut yrittäjä on käynyt läpi vaiheet, jossa turhat kuvitelmat karisevat. Vaikka olisi miten ollut onnekas. Sen sijaan tarina tuntee useamman yritysjohtajan, joka on onnistunut omassa tehtävässään, ja siitä huumaantuneena elää kuvitelmassa, että hänen mittaamatonta nerouttaan kaivataan myös eduskunnassa, maan asioiden hoidossa, ja talouden laittamisessa raiteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Pörssiyhtiöissä osingoista hyötyvät kaikki osakkaat, siis myös piensijoittajat.

Niin se pitää ollakin.

Joskus kuulostaa siltä, että yrityksen pitäisi hyödyntää vain työntekijöitä.  Että palkkojen maksu on ok, mutta osinkojen maksu ei.

Ilman pääomaa ei ole yritystäkään.  Tai jos on, niin sitten vain kaikki persaukiset perustelemaan yrityksiä ja nostamaan niitä "verottomia osinkoja".   Vähänkään isompi yritys ei ole ihan lanttihommaa.  Ja miksi kukaan laittaisi rahaa yritykseen, jos siitä ei saisi saada hyötyä / voittoa / osinkoja? 

Ja jos/kun yritys työllistää työntekijöitä, niin siitä hyvästä ei ole ollenkaan väärin, jos joku siitä hyötyy.  Työntekijä saa hyötyä yrityksestä palkan muodossa ja omistaja/rahoittaja osinkoina.  Jos osingot on jotenkin moraalisesti väärin, niin mikäs siinä.  Väärinhän se on silloin se työllistäminenkin ja palkanmaksu.  

 Työpaikkoja ei ole Suomessa tarpeeksi.  Eikä niitä synny sillä lisää, että haukutaan yritykset/yrittäjät ahneiksi ja osingonjako moraalittomaksi.  Jos jotakuta nyppii osingonmaksu tai pieni palkka, niin kannattaa lähteä jonnekin muualle. Siinähän vapautuu työpaikka sellaiselle, joka voi elää noiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä tuosta, että jokaisesta työntekijästä on yrittäjäksi. Kaikilla ei ole kykyä sietää epävarmuutta, riittävää halua tarttua toimeen tai sitä ponnekkuutta mikä vaaditaan yrityksen käyntiin saamiseksi. Moni haluaa mennä valmiiseen pöytään ja se on ok. 

Täysin samaa mieltä!

Joo, jokaisesta työntekijästä ei todellakaan ole yrittäjäksi.  Silti aika moni on kuitenkin tietävinään, miten yritystä johdettaisiin paremmin.

Valmiiseen pöytään meneminen on täysin ok.  Pitää vain mennä sellaiseen valmiiseen pöytään joka miellyttää, eikä ruveta haukkumaan niitä pöytän antimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnilleen puolet Suomen yrittäjistä on yksinyrittäjiä. Siihen peilaten tämä yleinen yrittäjäviha tuntuu kummalliselta.

Melkein 70% on yksinyrittäjiä. Ja tienaavat usein paljon vähemmän kuin palkansaajat. Monella on tosi outo käsitys siitä, millainen yrittäjä on. 

Ai se on kasvanut jo noin suureksi osuudeksi? No sitä suuremmalla syyllä.

Yrittäjän urani alkuvarrella verottajan edustaja totesi hauskasti että olette näköjään olleet vuoden syömättä? Totesin että suurin piirtein.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiä on monenlaisia. Pienissä yrityksissä mennään joskus kädestä suuhun ja moni on perustettu juuri siksi, kun palkkatyötä ei ole löytynyt. Itse harkitsen yritystä, mutta pidän määrän sellaiasena, ettei ikinä tarvitse työntekijää. Minulla on jo asiakkaita, teen työkorvauksella muutamaa pikkuhommaa ja enemmän olisi tilausta. 

Moni yksinyrittäjä kuitannee tuon. Moni on sanonut että irtisanomisen vaikeuden takia eivät koskaan tule palkkaamaan ketään. Veikkailen että heti syntyisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja jos edes yksinyrittäjille luotaisiin helppo irtisanomissysteemi. Onhan JÄRJETÖNTÄ että paperitehtaan tuhansilla ja yksinyrittäjillä on sama sitova yleissääntö.

Vierailija kirjoitti: 

Jokainen tyhjästä aloittanut yrittäjä on käynyt läpi vaiheet, jossa turhat kuvitelmat karisevat. Vaikka olisi miten ollut onnekas. Sen sijaan tarina tuntee useamman yritysjohtajan, joka on onnistunut omassa tehtävässään, ja siitä huumaantuneena elää kuvitelmassa, että hänen mittaamatonta nerouttaan kaivataan myös eduskunnassa, maan asioiden hoidossa, ja talouden laittamisessa raiteilleen.

Hyvin sanottu.

Vielä enemmän tarina tuntee näitä työttömiä tai duunareita, joilla ei ole juuri minkäänlaista meriittiä onnistumisistaan, mutta silti elää kuvitelmassa, että hänen mittaamatonta nerouttaan kaivataan myös maan asioiden hoidossa ja talouden laittamisessa raiteilleen. 

Melkein ottaisin silti päätttäjäksi sen onnistuneen yritysjohtajan, kun se on ainakin joskus ollut "onnekas".  Eikä ihan kaikki onni ole lottovoittotyyppistä kertalaakikamaa, vaan osa siitä onnekkuudesta on ehdä pedattu erilaisilla variaatioilla, kovalla panostuksella, monien takaiskujen kautta, lannistumatta ja lukemattomilla yrityskerroilla niin kauan että lopulta onnistuu.  Sitten sivulliset katsoo, että ihan säkällä toikin on menestyksensä saanut.

Meinaatko että kaikki ois valtiolla tai kunnalla töissä:)))))))

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinyrittäjä toiminimellä. Homma ei paljon palkansaajan työstä eroa. Laskuja pitää toki laatia ja kirjaa pitää. Kokoomusta kuitenkin äänestän tässäkin ketjussa näkyvän ja monia puolueita riivaavan yrittäjävihan takia.

Kuulostaa fiksulta. Ei ihme ettei palkansaajan työstä eroa kun älykin riittää äänestämään juuri niiden pahimpien kilpailijoiden etua ajavaa puoluetta. 

Yrittäjästä on tullut pyhä lehmä siksi, että tässä maassa on lukematon määrä ihmisiä, joista EI ole yrittäjäksi. 

Sellaisia ihmisiä jotka vaan eivät kykene työllistämään itseään ilman sitä valmiiksi katettua pöytää.

Niinpä tarvitaan yrittäjiä ja yrityksiä luomaan näille työpaikkoja. 

Sen takia, että nämä yksilöt saisivat sen työpaikan, jota ilman he olisivat ikuisia työttömiä.

Siksi.

Oliko muita hyviä kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjästä on tullut pyhä lehmä siksi, että tässä maassa on lukematon määrä ihmisiä, joista EI ole yrittäjäksi. 

Sellaisia ihmisiä jotka vaan eivät kykene työllistämään itseään ilman sitä valmiiksi katettua pöytää.

Niinpä tarvitaan yrittäjiä ja yrityksiä luomaan näille työpaikkoja. 

Sen takia, että nämä yksilöt saisivat sen työpaikan, jota ilman he olisivat ikuisia työttömiä.

Siksi.

 

Oliko muita hyviä kysymyksiä?

Mikä on osakeyhtiön tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiä on monenlaisia. Pienissä yrityksissä mennään joskus kädestä suuhun ja moni on perustettu juuri siksi, kun palkkatyötä ei ole löytynyt. Itse harkitsen yritystä, mutta pidän määrän sellaiasena, ettei ikinä tarvitse työntekijää. Minulla on jo asiakkaita, teen työkorvauksella muutamaa pikkuhommaa ja enemmän olisi tilausta. 

Moni yksinyrittäjä kuitannee tuon. Moni on sanonut että irtisanomisen vaikeuden takia eivät koskaan tule palkkaamaan ketään. Veikkailen että heti syntyisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja jos edes yksinyrittäjille luotaisiin helppo irtisanomissysteemi. Onhan JÄRJETÖNTÄ että paperitehtaan tuhansilla ja yksinyrittäjillä on sama sitova yleissääntö.

Ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on iso harppaus yrittäjälle. Moni puurtaa mieluummin yksin pidempää päivää kuin ottaa riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiä on monenlaisia. Pienissä yrityksissä mennään joskus kädestä suuhun ja moni on perustettu juuri siksi, kun palkkatyötä ei ole löytynyt. Itse harkitsen yritystä, mutta pidän määrän sellaiasena, ettei ikinä tarvitse työntekijää. Minulla on jo asiakkaita, teen työkorvauksella muutamaa pikkuhommaa ja enemmän olisi tilausta. 

Moni yksinyrittäjä kuitannee tuon. Moni on sanonut että irtisanomisen vaikeuden takia eivät koskaan tule palkkaamaan ketään. Veikkailen että heti syntyisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja jos edes yksinyrittäjille luotaisiin helppo irtisanomissysteemi. Onhan JÄRJETÖNTÄ että paperitehtaan tuhansilla ja yksinyrittäjillä on sama sitova yleissääntö.

Hyvää tekstiä.

Pieni tarkennus kuitenkin.  Yksinyrittäjä voi ostaa minulta työtä palveluna.  Tai siis osuuskunnalta, mutta minä teen sen työsuorituksen.  Ei tarvita edes mitään "helppoa irtisanomissysteemiä". En kaipaa irtisanomisaikoja vaan riittää kun yksinyrittäjä ilmoittaja, että palveluitani ei tarvita enempää.  Yksinyrittäjän ei tarvitse siis palkata minua, eikä irtisanoa tai maksaa sairasloman palkkoja.  Työ voidaan sopia vaikka urakkapohjaiseksi, niin ei tarvitse yksinyrittäjän edes kyttäillä että laiskottelenko vai en.  Näin se käy ihan jo nykyisilläkin säännöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko muita hyviä kysymyksiä?

Mikä on osakeyhtiön tarkoitus?

Eiköhän sen tarkoitus ole olla kannattava, koska muuten se kaatuu.

Paitsi jos työntekijät tai osakkaat haluaa pyörittää tappiollista oimintaa hekilökohtaisilla rahoillaan.  Yleensä eivät halua.

Kannattamatonta yritystä ei ole järkeä pitää pystyssä.  Jos on joku hyvä, moraalinen tarkoitus/toiminta, joka ei kannata taloudellisesti, mutta mitä halutaan silti ylläpitää, niin sitä varten on sitten säätiöt ja hyväntekeväisyys yms.

Muita kysymyksiä?

Ryhdy ihmeessä yrittäjäksi ja ala tienaamaan. Äläkä ylläty sitten kuluista ja siitä että ne juoksee vaikka ei olisi töitä. Älä ylläty siitäkään että asiakkaat ei aina maksa laskujaan ajoissa ja se firman kassa ei ole pohjaton. Jos haluaa kasvaa ja kehittyä niin rahoitus oltava kunnossa koska investointien jälkeen menee jokunen hetki ennenkuin viivan alle alkaa jäämään mitään.

Suomessa suurin osa yrittäjistä on yksinyrittäjiä ja vain kourallinen heistä pystyy kasvattamaan toimintaansa niin että se työllistää muitakin. 

Milloin niistä on "pyhiä" tullut? Eikö pelkkä lehmä riittänyt? Yrittäjille ei näemmä mikään "tavallinen" kelpaa enää, vaan aina pitää saada enemmän kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä ulkoistaa näköjään riskinsä yhteiskunnalle ja työntekijöille.

Voi olla että tuleekin bumerangina takaisin. Joskus sellainen vakavaraisempi yritys voisi olla parempi vaihtoehto. Ei jotenkin ymmärretä rahan himoissa riskejä tämän toiminnan osalta. Osaatteko kuvitella mitä alkaa ehkä tapahtumaan?

Yrittäjällä on menoja, pitää maksaa oma elämä ja yrityksen menot, jos ei ole rahaa edessä on konkurssi. Työntekijän palkat on vain yksi osa, yrittäjä maksaa jos saat palkkaa bruttona 2000 yrittäjille se maksaa 3000. Siihen päälle yrityksen tilat, sähköt, vedet, mahdolliset työkalut jne. Siihen päälle yrittäjän pitää maksaa myös omat menot eli nostaa palkkaa, ettei joudu muuttamaan perheineen sinne yrityksen tiloihin. Kokeile itse.

Vierailija kirjoitti:

Olen yksinyrittäjä toiminimellä. Homma ei paljon palkansaajan työstä eroa. Laskuja pitää toki laatia ja kirjaa pitää. Kokoomusta kuitenkin äänestän tässäkin ketjussa näkyvän ja monia puolueita riivaavan yrittäjävihan takia.

Kokoomus vihaa pienyrittäjiä. Vain pörssiyhtiö on heille käypä vaihtoehto. Yksikään puolue ei tosin välitä mutta Kokoomus kaikista vähiten. 

Päinvastoin. Tässä yrittäjävihamielisessä maassa josta av:n kommentit on loistava esimerkki, alkaa toivottavasti yrittäminen saada sille kuuluvaa arvostusta. Kukaan teistä ei syö makaroniansa ilman yrittäjiä. Ei yksikään.