IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ei taida tajuta edes professorin ja tohtorin eroa. Siksi koko keskustelu asiasta tuottaa suuria hankaluuksia ja paljon virheellistä tietoa. 

 

Voi teitä, olisi kannattanut käydä kouluja. 

Ei sillä ole väliä, koska Stubb ei ole kumpaakaan. Ei tohtori eikä professori. Ei se Lontoossa suoritettu PhD anna oikeutta käyttää suomeksi tohtorin titteliä. Sillä tutkinnolla ei ole vastaavuutta. 

Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimikettä Suomessa.

https://www.professoriliitto.fi/professorina/professori-nimike/

Professor Alexande

Suomessa määräaikaisuuden maksimi on 1 vuosi, tuo on 5+3 joten ei lasketa määräaikaiseksi. Jos aletaan nyt hiuksia halkomaan. 

Hah. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla lääkäritutkinnon saanut ei välttämättä voi toimia Suomessa lääkärinä. Siöti on lääkäri.

Tämä on eri asia. Ei ole olemassa mitään "lääkärintutkintoa". Tutkintonimike on lääketieteen lisensiaatti. Lääkärinoikeudet pitää anoa maakohtaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää ja huvittavaa Alexin mustamaalausyritystä täällä 😁

Elämäntapalusmut paniikissa aina silloin kun porvari saa kannatusta...

Porvarit ei aja kenenkään palkkatyötä tekevän suomalaisen etua. Oletko sinäkin sellainen Kokoomusta äänestämään huijattu keskituloinen?

Presidentti ei päätä tuollaisista asioista, se on eduskunnan tehtävä. Ei presidentin puoluetaustalla ole mitään merkitystä. Niinistökin oli kokoomuslainen ennen presidentiksi tuloaan.

 

Stubb ei paljon ole vakuuttanut tenteissä siitä, että yhdistäisi kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Sylettää Stubbissa tuo tittelinkipeys. Aivan pelle ukko. Jos hakisi Helsingin yliopiston valtiotieteen professoriksi, ei taatusti pääsisi. 

Mutta Haavisto pääsisi? Saat muuten sylkeä seuraavat kuusi vuotta ulos pahaa oloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsehä Stubb selventää asioita tuossa artikkelissa, eikä peittele, että se ei ole samanlaista kuin Suomessa. 

Eli se on enemmän johtajuustyyppistä. 

 

Missä ongelma, ap?

Niin asian tultua ilmi, nyt selventää. Suomalaisittain hän ei ole professori eikä tiedettä tekevä tutkija!

Vähän kuin puhuttaisiin tohtorista, kun kyseessä on lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsehä Stubb selventää asioita tuossa artikkelissa, eikä peittele, että se ei ole samanlaista kuin Suomessa. 

Eli se on enemmän johtajuustyyppistä. 

 

Missä ongelma, ap?

Varmaan se, että täälläkin on aloituksia ja kymmeniä kommentteja, että Stubb on professori ja Haavisto ylioppilas. 

Tässä on kyllä ihan käännöksestä kiinni, että onko vai ei. Stubb on professori siinä mielessä, että hän on yliopiston professori maassa, jossa "professor" ei tarkoita samaa asiaa kuin Suomessa. Suomessa suomeksi Stubb ei ole professori, koska Suomessa professoriksi vaaditaan tutkimustoimintaa. Jos tuo yliopisto olisi Suomessa, Stubb olisi "Professor of practice" tai "yliopisto-opettaja".

Kai toivoisitte, että tulevalla presidentillä on myös sydämen sivistystä ja kykyä kohdata ihminen, kuten tämän hetkisellä presidentillä? 

Yliopistolehtori

Koulutus ei aina kertoo ihmisen älykkyydestä eikä ainakaan sivistyksestä ja viisaudesta. Varmasti Alexilla on älyä sen verran, että on selvinnyt hienosti opiskeluista. Yleissivistys ei kuitenkaan ole ihan huippua ja luonne on hyvin arvaamaton, koska harkitsevuus ja pohdiskelevuus loistaa poissaolollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itsehä Stubb selventää asioita tuossa artikkelissa, eikä peittele, että se ei ole samanlaista kuin Suomessa. 

Eli se on enemmän johtajuustyyppistä. 

 

Missä ongelma, ap?

Varmaan se, että täälläkin on aloituksia ja kymmeniä kommentteja, että Stubb on professori ja Haavisto ylioppilas. 

Totta, heidän oppiarvoissaan on valovuosien ero.

Suzanne on tyylikäs. Katsokaa kuvia hänestä vuosien varrelta.

On suomen ohella oppinut ruotsia; osaako Antonio sitä?

Suzanne on myös hyvällä tavalla pidättyväinen ja asiallinen mutta kuitenkin samalla ystävällinen ja helposti lähestyttävä. Tasapainottaa miehensä ekstroverttiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kai toivoisitte, että tulevalla presidentillä on myös sydämen sivistystä ja kykyä kohdata ihminen, kuten tämän hetkisellä presidentillä? 

Toivoin, siksi änestin Rehniä.  Nyt en tiedä.

IS kysyi Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (European University Institute) presidentiltä Renaud Dehousselta, mikä Stubbin professorin tittelin tausta on.

Dehoussen mukaan Stubb on täysipäiväinen professori siinä missä Stubbin 65 kollegaa instituutissa.

Kun on töissä yliopistossa, johtaa yhtä koulutuslinjoja josta valmistuu tohtoreita ja maistereita ja on osa opettajistoa, niin kyseisen yliopiston käytännön mukaan on silloin professori. 

Kuten yliopiston edustaja tuossa IS:n haastattelussa sanoi, niin kaikki opetushenkilöstön (members of faculty) ovat joko professoreita tai apulaisprofessoreita. 

Jotenkin säälittävää että Stubbin saavutuksia yritetään mustamaalata tällä tavoin. En ole yhdessäkään haastattelussa tai vaalipaneelissa kokenut hänen korostavan tai edes tuovan esiin professorin titteliään tai akateemisia saavutuksiaan. 

Sinälläänhän Stubbin akateemiset saavutukset ovat erittäin kovat, tohtorintutkinto yhdestä maailman arvostetuimmista kauppatieteellisistä eli London School of Economics yliopistosta, maisterin paperit European Universitystä ja kandintutkinto USA:sta Furman Universitystä. Lisäksi vielä opintoja Ranskan maineikkaassa Sorbonne yliopistossa ja nyt laitoksen johtajana (= professorina) EUI:ssa Firenzessä. 

Ja mitä on Haaviston saavutukset, ylioppilastutkinto ja alle vuoden jälkeen keskeytyneet opinnot Helsingin Yliopistossa. 

Akateemisten ansioiden osalta Stubb voittaa 6-0. 

Suomalainen korkeakoulutus varsinkin valtiotieteen ja humanististen aineiden alalla on vitsi. Olen opiskellut Jenkeissä ja toki se on iso maa, josta löytyy eri tasoisia yliopistoja, mutta kun verrataan sikäläisiä hyviä yliopistoja suomalaisiin, ero on kuin yöllä ja päivällä.

Siellä pienet ryhmät, kirjoja luetaan kokonaisuudessaan monta viikossa, luennoilla on todellakin pakko olla ja professori on aina tavattavissa. Joka ikinen iikka valmistuu ajallaan, ellei tapahdu elämässä jotakin dramaattista.  Useat tekevät töitä samalla. Vertaa Suomeen: valtavat ryhmät, luennoilla voi käydä tai olla käymättä, tenttiä saa suorittaa monta kertaa uudelleen ja läksyjäkin on rajallisesti. Proffat jotain yliopistolle juurtuneita kalkkiksia. Olisi hyvä, jos olisi jonkinlainen tuli tai paine yrittää edes tehdä paremmin. 

LSE Lontoossa, josta Stubbin PhD on, on maailman kiistämätöntä huippua valtiotieteissä: siellä paikoista kilpailevat maailman parhaat opiskelijat ja tutkijat. Suomessa myönnetään väikkäreitä liukuhihnalta ja suuri osa työttöminä. Törhösenkin tajunnanvirta olisi mennyt läpi, jos ei olisi noussut kohua, koska tunnettu henkilö. 

Se, että oppii pääsykoekirjat ulkoa ei testaa mitään muuta kuin ulkoaoppimista. 

Suomalaiset yliopistot ovat sekä opetuksen että tutkimuksen alalla pudonneet kaikissa maailman rankingeissa hävettävän alhaalle. Jopa Suomen paras eli Helsinki on alhaalla. Missään muualla kuin Suomessa ei katsottaisi Stubbin koulutusta ja vakavalla naamalla kehdattaisi selittää, että on jokin AMK-tason koulutus. 

Ja en edes äänestä Stubbia. 

Onhan Haavistokin ministeri ylioppilaan koulutuksella. Minusta se on outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ei aina kertoo ihmisen älykkyydestä eikä ainakaan sivistyksestä ja viisaudesta. Varmasti Alexilla on älyä sen verran, että on selvinnyt hienosti opiskeluista. Yleissivistys ei kuitenkaan ole ihan huippua ja luonne on hyvin arvaamaton, koska harkitsevuus ja pohdiskelevuus loistaa poissaolollaan. 

et ole tainnut katsoa yhtään vaalitenttiä tai ehdokkaiden haastattelua??

Stubbhan on nimenomaan ollut se, joka on vastauksissaan pohdiskellut asioita eri kulmista ja isossa kuvassa, kun suurin osa muista on hyökännyt suu vaahdossa huutamaan jotain lyhytnäköistä minkä on ajateltu miellyttävän omia äänestäjiä. 

Enkä myöskään ymmärrä alkuunkaan väitettäsi että koulutustaso ei korreloisi mitenkään älykkyyden tai sivistyksen kanssa. Toki poikkeuksiakin on, mutta London School of Economicsin tohtorinhattua ei yksinkertaisesti paineta tyhmään päähän.

Ja oletko tosiaan sitä mieltä että ihminen joka on opiskellut tai opettanut yliopistotasolla viidessä maassa, lukenut niin ranskankieltä ja kulttuuria, taloustieteitä kuin politiikkaa olisi sivistymätön? Ihminen joka on kirjoittanut 16 kirjaa joiden aiheet ovat vaihdelleet politiikasta urheiluun ja teknologiaan? Ihminen jolla on tieteellisiä julkaisuja, ja jonka ranskan valtio on palkinnut kunnialegioonan upseerimerkillä ansioista Euroopan hyväksi? Miten ihmeessä perustelet väitteesi hänen sivistymättömyydestään? 

Ja mitä viisauteen tulee, niin viisaus syntyy kun äly yhdistyy kokemukseen ja harkintakykyyn, kykyyn nähdä asioita kokonaisuuksina ja ymmärtää asioiden yhteyksiä. 

Stubbin tittelillä voi pyyhkiä p..settä. Se siitä. Tärkeintä ölisi se, miten toimii presidenttinä Suomessa ja hoitaa Suuomen aaioita!! Jos omassa päässä ei ole vahvaa ja hämäkkää osaamista ensimmäisestä päivästä asti, on Stubbin taustalla oleva avustajakööri kaappaamassa presidentin tehtävät, eikä se ole tarkoitus! Presidentin virka ei ole ysiluokan TET-harjoittelu.