Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa
03.02.2024 |
Presidenttiehdokas Alexander Stubb esiintyy mediassa professorina Firenzestä ja vaalikoneissa hänet esitellään myös professorina, vaikka suomalaisen systeemin puitteissa mies ei varsinaisesti ole professori. Ja myöntää sen itsekin:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
Onko Stubb professori, vai ei? Ja onko asialla äänestäjille mitään merkitystä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä ihan käännöksestä kiinni, että onko vai ei. Stubb on professori siinä mielessä, että hän on yliopiston professori maassa, jossa "professor" ei tarkoita samaa asiaa kuin Suomessa. Suomessa suomeksi Stubb ei ole professori, koska Suomessa professoriksi vaaditaan tutkimustoimintaa. Jos tuo yliopisto olisi Suomessa, Stubb olisi "Professor of practice" tai "yliopisto-opettaja".
Aikamoista kikkailua siis. Ei herätä luottamusta.
Tosin ei se tästä ole pelkästään kiinni vaan siitä kokonaisuudesta mikä hänestä piirtyy kun katsoo tenttejä ja lukee ja palauttaa mieliin niitä aiempia tehtäviä joissa hän toimi. Eilen oli pitkä ketjukin, jossa oli aika kattavasti, hmm.. kaikenlaista matkan varrelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa professori on korkein akateeminen asema, johon vaaditaan todella laajaa tutkimusnäyttöä ja tutkimuksen johtamis- ja opetuskokemusta. Se että käyttää tuota nimikettä täällä harhaanjohtavasti on mielestäni oikeasti todella röyhkeää, kun Suomessa tuota nimikettä käyttävät ihmiset ovat omistaneet koko uransa tieteelle ja nimenomaan tutkimukselle, jota Stubb ei ole käytännössä tehnyt lainkaan. En arvosta tuollaista harhaanjohtamista lainkaan.
Silti Stubbille soitetaan joka puolelta maailmaa, kun halutaan akateemiselta asiantuntijalta kommenttia Suomen ulkopolitiikasta. Suurin osa noiden suomalaisten professorien julkaisuista päätyy homehtumaan jonnekin julkaisuarkiston syövereihein, eikä niitä kukaan lue. PhD LSE:stä nyt vaan on globaalisti tunnistettu meriitti, kun taas joku Tampereella koko akateemisen uransa nysvääminen ei ole. Siinä saa olla kuinka katkera tahansa, mutta se ei muuta todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei aina kertoo ihmisen älykkyydestä eikä ainakaan sivistyksestä ja viisaudesta. Varmasti Alexilla on älyä sen verran, että on selvinnyt hienosti opiskeluista. Yleissivistys ei kuitenkaan ole ihan huippua ja luonne on hyvin arvaamaton, koska harkitsevuus ja pohdiskelevuus loistaa poissaolollaan.
Älyä? Hädin tuskin pääsi ylppäreistä läpi? En tunne ketään lukion käynyttä jolla olisi ollut noin huonot paperit, kyllä se jotain kertoo sekin, päällekäyvän tittelinkipeyden ohella.
Vierailija kirjoitti:
Sylettää Stubbissa tuo tittelinkipeys. Aivan pelle ukko. Jos hakisi Helsingin yliopiston valtiotieteen professoriksi, ei taatusti pääsisi.
No Haavisto ei kyllä ole hirveesti rehvastellut ylioppilaspapereillaan. Ihanan nöyrä...
No sehän on hyvä, jos se onkin johtajan positio. Valmistaa paremmin johtamaan Suomea. Aika hyvä saavutus johtaa yliopiston laitosta Firenzessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei aina kertoo ihmisen älykkyydestä eikä ainakaan sivistyksestä ja viisaudesta. Varmasti Alexilla on älyä sen verran, että on selvinnyt hienosti opiskeluista. Yleissivistys ei kuitenkaan ole ihan huippua ja luonne on hyvin arvaamaton, koska harkitsevuus ja pohdiskelevuus loistaa poissaolollaan.
Älyä? Hädin tuskin pääsi ylppäreistä läpi? En tunne ketään lukion käynyttä jolla olisi ollut noin huonot paperit, kyllä se jotain kertoo sekin, päällekäyvän tittelinkipeyden ohella.
Eiköhän noi LSE:n tohtorinpaperit kuittaa teinipojan kohelluksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sylettää Stubbissa tuo tittelinkipeys. Aivan pelle ukko. Jos hakisi Helsingin yliopiston valtiotieteen professoriksi, ei taatusti pääsisi.
No Haavisto ei kyllä ole hirveesti rehvastellut ylioppilaspapereillaan. Ihanan nöyrä...
Mitä rehvastelemista on ylioppilaspapereilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei aina kertoo ihmisen älykkyydestä eikä ainakaan sivistyksestä ja viisaudesta. Varmasti Alexilla on älyä sen verran, että on selvinnyt hienosti opiskeluista. Yleissivistys ei kuitenkaan ole ihan huippua ja luonne on hyvin arvaamaton, koska harkitsevuus ja pohdiskelevuus loistaa poissaolollaan.
et ole tainnut katsoa yhtään vaalitenttiä tai ehdokkaiden haastattelua??Stubbhan on nimenomaan ollut se, joka on vastauksissaan pohdiskellut asioita eri kulmista ja isossa kuvassa, kun suurin osa muista on hyökännyt suu vaahdossa huutamaan jotain lyhytnäköistä minkä on ajateltu miellyttävän omia äänestäjiä.
Enkä myöskään ymmärrä alkuunkaan väitettäsi että koulutustaso ei korreloisi mitenkään älykkyyden tai sivistyksen kanssa. Toki poikkeuksiakin on, mutta London School of Economicsin tohtorinhattua ei yksinkertaisesti paineta tyhmään päähän.
Ja oletko tosiaan sitä mieltä että ihminen joka on opiskellut tai opettanut yliopistotasolla viidessä maassa, lukenut niin ranskankieltä ja kulttuuria, taloustieteitä kuin politiikkaa olisi sivistymätön? Ihminen joka on kirjoittanut 16 kirjaa joiden aiheet ovat vaihdelleet politiikasta urheiluun ja teknologiaan? Ihminen jolla on tieteellisiä julkaisuja, ja jonka ranskan valtio on palkinnut kunnialegioonan upseerimerkillä ansioista Euroopan hyväksi? Miten ihmeessä perustelet väitteesi hänen sivistymättömyydestään?
Ja mitä viisauteen tulee, niin viisaus syntyy kun äly yhdistyy kokemukseen ja harkintakykyyn, kykyyn nähdä asioita kokonaisuuksina ja ymmärtää asioiden yhteyksiä.
Harmi vaan, että Stubbilta harkintakyky puuttuu tai pettää helposti. Liian mustavalkoinen ajattelutapa ja kärkevä ulosanti eivät tässä maailmantilanteessa ole eduksi. Tarvitaan kovuutta, mutta myös diplomaattisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa professori on korkein akateeminen asema, johon vaaditaan todella laajaa tutkimusnäyttöä ja tutkimuksen johtamis- ja opetuskokemusta. Se että käyttää tuota nimikettä täällä harhaanjohtavasti on mielestäni oikeasti todella röyhkeää, kun Suomessa tuota nimikettä käyttävät ihmiset ovat omistaneet koko uransa tieteelle ja nimenomaan tutkimukselle, jota Stubb ei ole käytännössä tehnyt lainkaan. En arvosta tuollaista harhaanjohtamista lainkaan.
Olen täsmälleen samaa mieltä! Professorin arvo vaatii laajaa vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta omalla alallaan. Nämä työelämäprofessorit ovat asia erikseen. Ne ovat lähinnä kunnianimi ilman em.vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se yo- Haavisto on julkaissut? Onko tehnyt muuta kuin kiipeillyt poliitikkona ja ihmisten ääniä kalastelemalla edennyt urallaan? Nuoren kaverin haki ilokseen Ecuadorista, joka kunnostautunut tositv-tähtenä. Kampaajayrittäjänä aikoo jatkaa pressan puolisona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa professori on korkein akateeminen asema, johon vaaditaan todella laajaa tutkimusnäyttöä ja tutkimuksen johtamis- ja opetuskokemusta. Se että käyttää tuota nimikettä täällä harhaanjohtavasti on mielestäni oikeasti todella röyhkeää, kun Suomessa tuota nimikettä käyttävät ihmiset ovat omistaneet koko uransa tieteelle ja nimenomaan tutkimukselle, jota Stubb ei ole käytännössä tehnyt lainkaan. En arvosta tuollaista harhaanjohtamista lainkaan.
Silti Stubbille soitetaan joka puolelta maailmaa, kun halutaan akateemiselta asiantuntijalta kommenttia Suomen ulkopolitiikasta. Suurin osa noiden suomalaisten professorien julkaisuista päätyy homehtumaan jonnekin julkaisuarkiston syövereihein, eikä niitä kukaan lue. PhD LSE:stä nyt vaan on globaalisti tunnistettu meriitti, kun taas joku Tampereella koko akateemisen uransa nysvääminen ei ole. Siinä saa olla kuinka katkera tahansa, mu
Mistä keksit tuon fantasiatarinan? Että soitetaan ympäri maailmaa?! Älä viitsi. Helena Petäistö kertoi hyvin jutussaan, ettei Merkel eikä muukaan Euroopan johto ole tunnustanut Stubbia piiriinsä mitenkään, saati sitten muualla. Sanna Marinin tunnettuus peittoaa Stubbin 100-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johdonmukainen Stubb olisi kisassa nimikkeellä hallintojohtaja. Mutta hienossa paikassa on kyllä tässä toimessa.
"Yliopisto". EUI:n ranking on näköjään vasta 826. maailman yliopistoista. Helsingin yliopistokin menee heittämällä oli. Stubb pääsi sinne suhteilla.
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/european-univ…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb möläyttelee ihan mitä sattuu, ihan milloin sattuu. Nämäkin professori-pohdinnat on suoraa jatkoa; suusta tulee mitä sattuu tulemaan. Jos itse olisin prof missä vain eteläisen Euroopan maassa, ei tulisi mieleenkään lähteä sillä leveilemään, vastaa tosiaan lähinnä lehtorin nimikettä. Mutta niin ne menee helposti sekaisin myös 90% ja 10% ja pari muutakin kohellusta tainnut teinivuosien jälkeen tullla todistetuksi. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa professori on korkein akateeminen asema, johon vaaditaan todella laajaa tutkimusnäyttöä ja tutkimuksen johtamis- ja opetuskokemusta. Se että käyttää tuota nimikettä täällä harhaanjohtavasti on mielestäni oikeasti todella röyhkeää, kun Suomessa tuota nimikettä käyttävät ihmiset ovat omistaneet koko uransa tieteelle ja nimenomaan tutkimukselle, jota Stubb ei ole käytännössä tehnyt lainkaan. En arvosta tuollaista harhaanjohtamista lainkaan.
Silti Stubbille soitetaan joka puolelta maailmaa, kun halutaan akateemiselta asiantuntijalta kommenttia Suomen ulkopolitiikasta. Suurin osa noiden suomalaisten professorien julkaisuista päätyy homehtumaan jonnekin julkaisuarkiston syövereihein, eikä niitä kukaan lue. PhD LSE:stä nyt vaan on globaalisti tunnistettu meriitti, kun taas joku Tampereella koko akateemisen uransa nysväämine
Sanna Marin on tunnettu, mutta oli surkea pääministeri, joka ajoi Suomen talouden kuralle ja synnytti sysipaskan soten. Oman syväluotaavan analyysinsa mukaan Marinin suosion puute johtuu siitä, että hän on niin mahdottoman nuori ja kaunis. :-D Eli se siitä tunnettuudesta. Kyllähän sitä saa tunnettuutta, kun syväkyykkytanssii julkisesti videolla, vaikka on pääministeri. Halpahintaista tunnettuutta.
Filosofian tohtori, mikä pääaine? Olli Rehn Oxfordin tri/talous
Vierailija kirjoitti:
"Yliopisto". EUI:n ranking on näköjään vasta 826. maailman yliopistoista. Helsingin yliopistokin menee heittämällä oli. Stubb pääsi sinne suhteilla.
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/european-univ…
On siis hyvin verkostoitunut. Siitä on hyötyä presidenttinä.
Stubb on siitä ihmeellinen yksilö, että lähes kaikilla elämän alueilla hän näyttää menestyneen tavalla joka ylittää normaalin todella reilulla marginaalilla:
Opiskelu ja oppiminen: tutkinnot useasta huippuyliopistosta, tausta Suomen akatemian tutkijana ja nyt EUI:n laitoksenjohtajana
Työelämä ja poliittinen ura: ministeri, pääministeri, MEP, valtava määrä kansainvälisiä tehtäviä, presidenttiehdokas
Harrastukset ja urheilu: triathlonin Euroopan mestari yli 50v, läpäissyt Havaijin teräsmieskilpailun noin 11 tunnin ajalla, lukuisa määrä muita meriittejä mm pyöräily, juoksu, jääkiekko
Yksityiselämä: kaunis ja älykäs puoliso joka työskentelee kansainvälisen suomalaisyrityksen johtotehtävissä sekä lapset joista vanhempi juuri valmistui brittiläisestä yliopistosta. Koti arvostetulla alueella Espoossa.
Kirjoittaminen ja itseilmaisu: kirjoittanut peräti 16 kirjaa, lukuisia tieteellisiä julkaisuja, videoluentoja ja satoja kolumneja Finnairin Blue Wings lehdestä Financial Timesiin.
Tunnustukset ja ansiomerkit: Suomen valkoisen ruusun ritarikunta, Ranskan kunnialegioona, kunniatohtori Lappeenrannan teknillinen korkeakoulu, kunniatohtori Furman University, Vuoden positiivisin suomalainen -palkinto, Schwatzkopf palkinto.
Useimmissa muissa maissa oltaisiin rinta rottingilla ylpeinä että meidän maasta tulee tälläisiä ehdokkaita presidenttikilpaan, mutta suomalainen yrittää tästäkin löytää jonkun huonon puolen vaikka keksimälläTai sitten aletaan haukkumaan hänen hampaitaan tai jotain muuta täysin epäoleellista ihan oikeasti, jos ei parempia argumentteja keksi niin olisiko parempi olla hiljaa..
Kun katsoo Stubbin onnistumisia lähes kaikessa mihin hän on elämässään ryhtynyt, niin on vaikea kuvitella ettei hän onnistuisi myös presidenttinä.
Ja muistakaa että Stubb oli se ehdokas näistä kahdesta jäljelläolevista joka vastasi Kyllä, kysymykseen pitäisikö presidentin aina ja kaikissa tilanteissa ajaa suomalaisten etua.
Suomessa professori on korkein akateeminen asema, johon vaaditaan todella laajaa tutkimusnäyttöä ja tutkimuksen johtamis- ja opetuskokemusta. Se että käyttää tuota nimikettä täällä harhaanjohtavasti on mielestäni oikeasti todella röyhkeää, kun Suomessa tuota nimikettä käyttävät ihmiset ovat omistaneet koko uransa tieteelle ja nimenomaan tutkimukselle, jota Stubb ei ole käytännössä tehnyt lainkaan. En arvosta tuollaista harhaanjohtamista lainkaan.