Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa
03.02.2024 |
Presidenttiehdokas Alexander Stubb esiintyy mediassa professorina Firenzestä ja vaalikoneissa hänet esitellään myös professorina, vaikka suomalaisen systeemin puitteissa mies ei varsinaisesti ole professori. Ja myöntää sen itsekin:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
Onko Stubb professori, vai ei? Ja onko asialla äänestäjille mitään merkitystä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, onpa Haavistolla komea CV! Ihan todella vakuuttava.
Toki tiesinkin että hän on kokenut ja olen nähnyt hänen puhuvan noista asioista joista selkeästi tietää. Toivottavasti saamme hänestä presidentin.
DJ unohtui
Aika hyvin, että ylioppilaan papereilla pääsee vierailevaksi tutkijaksi. Itse olen aina kuvitellut, että siihen vaadittaisiin tutkijakoulutus, siis käytännössä tohtorin tutkinto...
Tutkija on ammattinimike, kuten sähköasentaja. Ei siihen tohtorin tutkintoa tarvita. Myös ulkomaille pääsee ennen valmistumista. Omakin jälkikasvuni oli vierailevana tutkijana/luennoitsijana Japanissa jo tutkijakoulun aikana.
Eli mielestäsi sähköasent
Haavisto valehteli olevansa vieraileva professori, ei tutkija. Eli antoi ymmärtää, että löytyy kandi, maisteri, tohtori ja kenties dosentuurikin.
Oikeasti löyty vain Munkkiniemen lukion paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professore on Italiassa vähän eri asia kuin Suomessa
Juu. Eka kertaa kun kävin työasioissa Italiassa, niin kaikissa saamissani käyntikorteissa luki Dottore se ja se.
Kylläpäs on fiksua porukkaa, tohtoreita kaikki tyynni.
Myöhemmin selvisi, että kaikki jonkin yliopiston käyneet ovat siellä Dottore.
Edellä joku väitti, että Suomen maisteria vastaava olisi Italiassa 'professore'. Maisteria vastaava on Italiassa tosiaan dottore/dottoressa, mikä kieltämättä voi olla hämäävää.
Miten tämä ketju on pysynyt näin kauan pystyssä? Haaviston ylioppilasstatukseen liittyvät ketjut poistuvat täältä alta aikayksikön...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan Stubb on tenteissä tituleerannut itseään professoriksi ja ottanut kantaa asioihin "tutkijana". Se ei ole mikään vahinko, ja naiivi on se, joka muuta luulee.
Tekstailunsa Lavrovinkin kanssa Venäjän hyökättyä Ukrainaan hän kuittasi sillä, että hän oli "professori Firenzessä ja ihan yksityishenkilönä tekstaili kaverinsa kansssa". Aikamoinen namedroppailijakin muuten, jos sotarikollisetkin kelpaavat kavereiksi.
Stubb on siis myös esiintynyt tutkijana, vaikka itsekin sanoo, ettei hänellä ole vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja.
Mitä hän on siis tutkinut? Mitä tieteellinen yhteisö on siitä tuumannut?
Stubb on sanonut, ettei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana julkaissut tieteellisiä artikkeleita. Sitä edeltävältä ajalta häneltä niitä löytyy - katsokaa vaikka
Kuulkaahan nyt. Tohtoriksi voi valmistua monista tiedekunnista, vaikka ei olisi kirjoittanut ensimmäistäkään artikkelia. Monografia eli enintään 250-sivuinen kirja käy yhtä hyvin kuin 3 vertaisarvioitua artikkelia+yhteenveto.
Haavisto on siis ollut vierailevan tutkijan nimikkeellä Ulkopoliittisessa insituutissa. Ylioppilaspohjalta melkoinen saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ketju on pysynyt näin kauan pystyssä? Haaviston ylioppilasstatukseen liittyvät ketjut poistuvat täältä alta aikayksikön...
Kumma kyllä. Jotenkin ironista, että moneen kertaan debunkatut disinformaatiot pidetään täällä moderaattorien toimesta hengissä, mutta faktat Haaviston ja Floresin koulutustaustasta eli koulutuksen puutteesta poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Firenzen laitoshan on selvästi pelkkä poliitikkojen urahautomo. Pannaan tuonne hiomaan taktiikkaa seuraaviin vaaleihin ja samalla saa kaupan päälle professorin tittelin, joka tuo kaikkialla lisä-ääniä ehdokkaalle.
Kuinkahan paljon rahoittajamailla on valtuuksia saada sisään omia ehdokkaitaan, jotka tarvitsevat nostetta kotimaan vaaleihin, tai ajaako USA laitoksen kautta eteenpäin omia "hyviä tyyppejään".
Mutta eihän EU ole lainkaan korruptoitunut, eikä varsinkaan Italia. Ja totta kai Stubb on uskollinen omalle isänmaalleen, Amerikan Yhdysvalloille.
EUI on kansainvälisissä rankingeissä korkeammilla sijoilla kuin vaikkapa Aalto-yliopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin syy olla "professorina" johtuu ainoastaan siitä, että on luullut, että professorilla "on kolme syytä olla professori kesä-, heinä- ja elokuu".
Stubb ei ole millään tasolla professori, ei edes apulaisorofessori tai yliopistotutkija. Ei edes yliopisto-opettajatasoa, sillä ei tutki millään tavalla.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tiedän kyllä proffia, jotka istuvat kammioissaan ja delegoivat opetustyön, apurahojen haun, tutkimuksen, ohjaukset, yms. lehtoreille ja tohtoriopiskelijoille. Artikkeleita toki tulee paljon, kun tohtoriopiskelijat ja PostDocit niitä vääntävät, mutta proffien nimet ovat kirjoittajalistan häntäpäässä. Tuota kesä-, heinä, elokuuta voi kyllä arvostella. Kaikissa yliopistoissa professoreilla ei ole edes läsnäolopakkoa.
Professori on virka, johon haetaan, kuten t
Ei ole Stubbilla professorin virkaa! Älähän nyt sentään pistele omiasi. Ei ole edes dosentuuria.
Ei hänen tieteelliset ansionsa sellaiseen riittäisikään ja Stubb on itsekin sanonut haastattelussa että ei ole professori. Se on määräaikainen johtajan työsuhde siellä instituutissa, mistä on nyt vapautettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Firenzestä, no just. Tämä nyt vielä puuttui. Valeproffa.
Firenzen yliopiston mukaan kyseessä on nimenomaan professuuri. Tiedät sen kyllä. Luithan artikkelin.
No, itse hän tuossa artikkelissa toteaa, että ei ole professori. Mutta nettisivuilla ja CV:ssä silti käyttää professorin titteliä. Puhu itsensä pussiin. Valeproffa se on.
No jos virallinen ammattinimike Firenzessä on "professor", niin miten se pitäisi merkitä CV:hen?
No mutta kun virallinen ammattinimike ei ole professor. Vaan director. Siitähän tässä nimenomaan on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilta kysytään satavarmasti tittelistä ja tittelintuurasta seuraavassa Ylen tentissä. Hän juurta jaksaen selittää sitten miten asia on. Puheenvuoro tulee sisältämään kuvausta siitä, miten titteleiden sisällöt vaihtelevat eri maiden yliopistoissa jne jne.
Stubb on vetänyt laadukkaan kampanjan, alusta loppuun. Jos hänen omasta suustaan kuulen että hän on valehdellut professuuristaan tehdäkseen vaikutuksen äänestäjiin ja päästäkseen pressaksi pressan paikalle, niin sitten toki uskon että kaikki tämä vouhkaaminen asiasta on ollutkin aiheellista.
Niin, jos todella kuulen että hän on hienon kampanjansa asettanut kyseenalaiseksi valehtelemalla tittelistään...
Lukekaa nyt hyvät ihmiset rivien välistä.
Median luoma hässäkkä, ei mikään muu.
Niin, ne vaihtelevat ja monia titteleitä käytetään eri tavoin eri maiss
Oi en tiennyt miten se pitää kääntää suomeksi. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Firenzestä, no just. Tämä nyt vielä puuttui. Valeproffa.
Firenzen yliopiston mukaan kyseessä on nimenomaan professuuri. Tiedät sen kyllä. Luithan artikkelin.
No, itse hän tuossa artikkelissa toteaa, että ei ole professori. Mutta nettisivuilla ja CV:ssä silti käyttää professorin titteliä. Puhu itsensä pussiin. Valeproffa se on.
No jos virallinen ammattinimike Firenzessä on "professor", niin miten se pitäisi merkitä CV:hen?
No mutta kun virallinen ammattinimike ei ole professor. Vaan director. Siitähän tässä nimenomaan on kyse.
Olen jo edellä viitannut Stubbin ammattinimekkeeseen yliopistossaan. Voit itse tarkistaa yliopiston verkkosivuilta. Stubb on sekä Director että Full-time Professor. Capisce?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ketju on pysynyt näin kauan pystyssä? Haaviston ylioppilasstatukseen liittyvät ketjut poistuvat täältä alta aikayksikön...
Kumma kyllä. Jotenkin ironista, että moneen kertaan debunkatut disinformaatiot pidetään täällä moderaattorien toimesta hengissä, mutta faktat Haaviston ja Floresin koulutustaustasta eli koulutuksen puutteesta poistetaan.
Kertokaa nyt ihmeessä, mitä on nämä väitetyt disinformaatiot aloituksessa? Stubb itse kertoo toimittajalle omin sanoin, ettei hän toimi professorina tuossa kyseisessä instituutissa, siten miten asia on akateemisessa kontekstissa ja Suomessa yleisesti käsitettävissä. Hän ei siis ole professori eikä tee tutkimusta, vaan johtaa yksikköä siellä.
Sitähän tässä ihmetellään, miksi media esittelee hänet tutkijana ja professorina, vaikka Stubbin toimessa ei ole näistä asioista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka eivät halua Haavistosta presidenttiä näköjään sulkevat silmänsä tältä tosiasialta
Vierailija kirjoitti:
Hallintovirka on kyseessä. Stubb johtaa instituuttia professorin nimikkeellä.
Miten niin johtaa? Ei ole instituutin sivuilla johtaja, vaan opettaja.
Olet oikeassa siinä, että professoreilla on ihan hyvä palkka, mutta tenure track-polku Suomen yliopistoissa on nykyisin niin pitkä, että tohtorilla alkaa olla ikää 50-60 vuotta ennen kuin professorin virkaan pääsee, jos yleensä pääsee. Se on aika pitkä aika kituuttaa pienillä tuloilla, ja eläke jää huonoksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta,että stubb sai reaalista hylätyn?
Itse en ole nero, mutta Kirjoitin L:n siitä. Ja melko helposti. (Muuten E:n paperit).
Toki se on hienoa,että ihan pääsee "professuuriksi" vaikka olisi ollut lukiossa p*ska.
Mutta matikkaa siellä ei taidettu opettaa? :)
Mitä siellä opetettiin?
Stubbi sai tosiaan reaalista hylätyn. Saavutus sinänsä.
Stubbilla on hienot tittelit mutta pätkääkään en arvosta sen jälkeen kun naama irvessä teki koulutusleikkaukset ja heitti kuuluisan kolme kuukautta-juttunsa. Silloin jo huomasi että tämä peelo ei akateemisella uralla pärjäisi päivääkään.
T kaikenmaailman dosentti - stubu ei siihenkään halveksimaansa titteliin yltäisi ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta,että stubb sai reaalista hylätyn?
Itse en ole nero, mutta Kirjoitin L:n siitä. Ja melko helposti. (Muuten E:n paperit).
Toki se on hienoa,että ihan pääsee "professuuriksi" vaikka olisi ollut lukiossa p*ska.
Mutta matikkaa siellä ei taidettu opettaa? :)
Mitä siellä opetettiin?
Stubbi sai tosiaan reaalista hylätyn. Saavutus sinänsä.
Stubbin onni että yliopistoon pääsi golffaamalla. Suomessa ei olisi ovet auenneet ikinä tuolla lukumoticaatiolla kun meillä on pääsykokeet. Sen jälkeen hän omien sanojensa mukaan skarppasi ja varmasti jatko-opinnot meni ihan asiallisesti.
Tänään oli ohjelmassa lenkki kauniissa talvisäässä, sen jälkeen kävin äänestämässä Stubbia ja nyt tyytyväisenä vietän sunnuntai-iltaa. Aamulla töihin viemään Suomea ja kansantaloutta eteenpäin.
Suosittelen samaa muillekin.