IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa
Presidenttiehdokas Alexander Stubb esiintyy mediassa professorina Firenzestä ja vaalikoneissa hänet esitellään myös professorina, vaikka suomalaisen systeemin puitteissa mies ei varsinaisesti ole professori. Ja myöntää sen itsekin:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
Onko Stubb professori, vai ei? Ja onko asialla äänestäjille mitään merkitystä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Kommentit (352)
"On se tirehtööri ja rohvessori - on, vaikka ei julkaisutoimintaa. Hah hah haa. "
Ja Pekan tieteellinen julkaisutoiminta pelkkänä ylioppilaana on...?
Onkohan tuokin aprillipila koko professuuri
Röyhistelkööt kukonpoika. Kyllä se kantapään kautta taas oppii, että ei sovi nämä johtojutut hänelle. Yksikään ministeripesti ei mennyt nappiin, kun piti lähteä sooloilemaan omiaan. Ei edes kokoomuksen puheenjohtajuus. Koulutus sikäli sivuseikka.
Kyllä titteleitä ulkomailta saa ostettua rahalla ja pienellä (golfmailan) rutistuksella ja perslihaksilla vähän tyhmempikin tapaus. Toisia tittelinkipeitä näillä voi sitten fuulata.
Hupaisasti lasten tentti onnistui kuitenkin paljastamaan keisarin todellisen alastomuuden: laskutaidottomuuden ja heikon yleistiedon.
Saduissa on syvää viisautta.
Koulutettu mies hän on. Mutta sitä ihmettelen, ettei koulutus tuonut yhtään malttia, analyyttisyyttä ja osaamista. Oppiko lähinnä kieliä?
Vierailija kirjoitti:
Röyhistelkööt kukonpoika. Kyllä se kantapään kautta taas oppii, että ei sovi nämä johtojutut hänelle. Yksikään ministeripesti ei mennyt nappiin, kun piti lähteä sooloilemaan omiaan. Ei edes kokoomuksen puheenjohtajuus. Koulutus sikäli sivuseikka.
Ai, nyt ei olekaan koulutuksella enää mitään merkitystä. Olette te säälittäviä! 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röyhistelkööt kukonpoika. Kyllä se kantapään kautta taas oppii, että ei sovi nämä johtojutut hänelle. Yksikään ministeripesti ei mennyt nappiin, kun piti lähteä sooloilemaan omiaan. Ei edes kokoomuksen puheenjohtajuus. Koulutus sikäli sivuseikka.
Ai, nyt ei olekaan koulutuksella enää mitään merkitystä. Olette te säälittäviä! 😆
Minulle. Monelle voi ollakin. Homottelijat täällä eniten säälittää. Mikälie heidän ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Professuuri nousi päähän siinä määrin, että Suomen entinen pääministeri ajatteli, että hänpä professorina tekstailee Lavroville informoimatta valtiojohtoa keväällä 2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Kuinka kovasti presidentin titteli nousee päähän?
Stubb on sitä itseään täynnä.
Miten ihmeessä tämä tyhjää puhuva pää on matkalla kohti presidentin virkaa? Meriitit?
Jos joku toivoo hänestä Sanna Marinin kaltaista nuorta menestyjää maatamme edustamaan ulkomaille unohtaa, että Stubb oli kerran pääministeri huonoin lopputuloksin, ihan suututtaen muita valtion päämiehiä paskanjauhannallaan. Stubb voi narsistina tehdä oikeasti haittaa maallemme!!
Ja Haaviston koulutus on...? Repesin!
Vierailija kirjoitti:
"On se tirehtööri ja rohvessori - on, vaikka ei julkaisutoimintaa. Hah hah haa. "
Ja Pekan tieteellinen julkaisutoiminta pelkkänä ylioppilaana on...?
Sitä luulisi olevan, kun on kuitenkin työskennellyt "vierailevana tutkijana"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, onpa Haavistolla komea CV! Ihan todella vakuuttava.
Toki tiesinkin että hän on kokenut ja olen nähnyt hänen puhuvan noista asioista joista selkeästi tietää. Toivottavasti saamme hänestä presidentin.
DJ unohtui
Aika hyvin, että ylioppilaan papereilla pääsee vierailevaksi tutkijaksi. Itse olen aina kuvitellut, että siihen vaadittaisiin tutkijakoulutus, siis käytännössä tohtorin tutkinto...
Onhan makkaramyyjä Satinenk7n ollut ulkomailla vieraikevana tutkujana
.ja tekee youtubeen kabsantalouden opetusvideoita
Mistä lähtien aktiivinen tieteellinen julkaisutoiminta on ollut av-mammojen keskuudessa näin arvostettua? Jutun mukaan kyseessä on ollut yksikön johtajuus yliopistossa, mikä ei ole mitenkään vähempiarvoista kuin itse tehty tutkimustyö. Yksikön johtaja mahdollistaa tutkimustyön tekemisen alaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien aktiivinen tieteellinen julkaisutoiminta on ollut av-mammojen keskuudessa näin arvostettua? Jutun mukaan kyseessä on ollut yksikön johtajuus yliopistossa, mikä ei ole mitenkään vähempiarvoista kuin itse tehty tutkimustyö. Yksikön johtaja mahdollistaa tutkimustyön tekemisen alaisilleen.
Ja itse olen siis toiminut tutkijana, ja äänestän Haavistoa.
Stubbilta kysytään satavarmasti tittelistä ja tittelintuurasta seuraavassa Ylen tentissä. Hän juurta jaksaen selittää sitten miten asia on. Puheenvuoro tulee sisältämään kuvausta siitä, miten titteleiden sisällöt vaihtelevat eri maiden yliopistoissa jne jne.
Stubb on vetänyt laadukkaan kampanjan, alusta loppuun. Jos hänen omasta suustaan kuulen että hän on valehdellut professuuristaan tehdäkseen vaikutuksen äänestäjiin ja päästäkseen pressaksi pressan paikalle, niin sitten toki uskon että kaikki tämä vouhkaaminen asiasta on ollutkin aiheellista.
Niin, jos todella kuulen että hän on hienon kampanjansa asettanut kyseenalaiseksi valehtelemalla tittelistään...
Lukekaa nyt hyvät ihmiset rivien välistä.
Median luoma hässäkkä, ei mikään muu.
Professori Firenzestä, no just. Tämä nyt vielä puuttui. Valeproffa.
Firenzen yliopiston mukaan kyseessä on nimenomaan professuuri. Tiedät sen kyllä. Luithan artikkelin.
No, itse hän tuossa artikkelissa toteaa, että ei ole professori. Mutta nettisivuilla ja CV:ssä silti käyttää professorin titteliä. Puhu itsensä pussiin. Valeproffa se on.
No jos virallinen ammattinimike Firenzessä on "professor", niin miten se pitäisi merkitä CV:hen?
Valitsemme presidenttiä Suomessa Suomeen, emme Firenzessä. Stubb on Firenzen rantakahvilan lattetirehtööri.
Hyvä ketju, äänestin ensimmäisellä kierroksella rehniä, nyt Stubbia. Sain täältä sen viimeisen kannustuksen valintaan.
Vierailija kirjoitti:
Stubbilta kysytään satavarmasti tittelistä ja tittelintuurasta seuraavassa Ylen tentissä. Hän juurta jaksaen selittää sitten miten asia on. Puheenvuoro tulee sisältämään kuvausta siitä, miten titteleiden sisällöt vaihtelevat eri maiden yliopistoissa jne jne.
Stubb on vetänyt laadukkaan kampanjan, alusta loppuun. Jos hänen omasta suustaan kuulen että hän on valehdellut professuuristaan tehdäkseen vaikutuksen äänestäjiin ja päästäkseen pressaksi pressan paikalle, niin sitten toki uskon että kaikki tämä vouhkaaminen asiasta on ollutkin aiheellista.
Niin, jos todella kuulen että hän on hienon kampanjansa asettanut kyseenalaiseksi valehtelemalla tittelistään...
Lukekaa nyt hyvät ihmiset rivien välistä.
Median luoma hässäkkä, ei mikään muu.
Niin, ne vaihtelevat ja monia titteleitä käytetään eri tavoin eri maissa. Sen takia ne eivät käänny suoraan ja joskus pitää selvittää ja anoa jonkun tittelin käyttöä eri maassa.
Professoriliiton ohjeistus kuitenkin on melko yksiselitteinen tämän asian suhteen.
Stubb itsekin toteaa, ettei kyseessä ole professuuri eikä tittelinsä ole akateeminen. Onko moka sitten median, kampanjan vai kenen syytä? Onko kyseessä viaton käännösvirhe, vai väärinkäsitys?
Just tämä vouhkaaminen Haaviston puolesta täällä tuottaa monta ääntä Stubbille. Millainen Mestari, sellaiset seuraajat, sitähän tämä ns. keskustelu taas osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien aktiivinen tieteellinen julkaisutoiminta on ollut av-mammojen keskuudessa näin arvostettua? Jutun mukaan kyseessä on ollut yksikön johtajuus yliopistossa, mikä ei ole mitenkään vähempiarvoista kuin itse tehty tutkimustyö. Yksikön johtaja mahdollistaa tutkimustyön tekemisen alaisilleen.
Ei ole yliopisto, vaan Eu-instituutti, josta ei valmistu tohtoreita. Ja kyse ei ole niinkään titteleistä sinänsä, vaan siitä, jos harhauttaa niillä titteleillä tietämättömiä. Suomessa professoreilla on aktiivista vertaisarvioitua tieteellistä julkaisutoimintaa, Stubbilla ei.
Stubb, yrjöttävä tekijä.