Sinä, joka olet äänestämässä Stubbia
Miksi valintasi on Stubb eikä Haavisto? Miksi minun kannattaisi äänestää Stubbia?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin ulkopoliittinen kokemus, kansainväliset verkostot, kielitaito, sosiaalisuus ja edustavuus tekevät hänestä ylivoimaisen valinnan. Valtiomiehistä viisautta on se, että ottaa kantaa vain asioihin, mitkä ovat oleellisia presidentin tehtävissä ja Stubb toimii juuri näin. Hänen esiintymisensä on asiantuntevaa, selkeää, rauhallista ja mikä tärkeintä, luottamusta herättävää.
Haavistolla on pidempi pääministerikokemus ja hän on kommenteissaan harkitsevampi. Haavisto ei ole pahemmin möläytellyt toisin kuin Stubb joten näiltä osin en allekirjoita tuota.
Haaviston esiintyminen on varmempaa ja enemmän luottamusta herättävää. Stubb laukoo ajatuksiaan vähän liian nopeasti ja siitä on tullut ongelmaa.
On ollut ulkoministerinä, ei pääministerinä.
En hyväksy koskaan Haaviston Al Holin -toimintaa. Teronaisten lapset koulutetaan teroiksi jo pienestä pitäen.
Pitkälti itsellä syynä se, että Haavisto ylitti omat oikeutensa ministerinä ja painosti työntekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole lukion jälkeistä tutkintoa. Arvostan hyvää koulutusta. Tässä vertailussa Stubb on ylivoimainen.
Mutta Stubbin ostettu tutkinto ulkomailta on vähemmän arvoinen kuin Haaviston valtiotieteiden opiskelut, joiden loppututkinto jäi tekemättä töiden vuoksi. Myönnän että se on ollut virhe. Varmaan periaatteen miehenä ei ostettua näennäistutkintoa halua.
Stubb on koulutetumpi ja edustavampi.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy koskaan Haaviston Al Holin -toimintaa. Teronaisten lapset koulutetaan teroiksi jo pienestä pitäen.
Hyväksyn sen että hän pelasti lapset. Äidit oli pakko samalla tuoda pois ja eivätköhän he ole loppuelämänsä Supon silmälläpidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin ulkopoliittinen kokemus, kansainväliset verkostot, kielitaito, sosiaalisuus ja edustavuus tekevät hänestä ylivoimaisen valinnan. Valtiomiehistä viisautta on se, että ottaa kantaa vain asioihin, mitkä ovat oleellisia presidentin tehtävissä ja Stubb toimii juuri näin. Hänen esiintymisensä on asiantuntevaa, selkeää, rauhallista ja mikä tärkeintä, luottamusta herättävää.
höpö, höpö
kiitos kommentin nostosta
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy koskaan Haaviston Al Holin -toimintaa. Teronaisten lapset koulutetaan teroiksi jo pienestä pitäen.
Hyväksyn sen että hän pelasti lapset. Äidit oli pakko samalla tuoda pois ja eivätköhän he ole loppuelämänsä Supon silmälläpidossa.
ja ne pennut jo varmaan katujen kingejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole lukion jälkeistä tutkintoa. Arvostan hyvää koulutusta. Tässä vertailussa Stubb on ylivoimainen.
Mutta Stubbin ostettu tutkinto ulkomailta on vähemmän arvoinen kuin Haaviston valtiotieteiden opiskelut, joiden loppututkinto jäi tekemättä töiden vuoksi. Myönnän että se on ollut virhe. Varmaan periaatteen miehenä ei ostettua näennäistutkintoa halua.
Tottakai, yhden arvostetuimmista yliopistoista on vähemmän arvostettu. Itsekin pidän oxfordia ja Cambridgea ihan eri tasoisena kuin pari Helsingin yliopiston höpö höpö kurssia.
Voin kertoa että itse esim en saisi tuota Stubbin tutkintoa kasaan, mutta sain helposti Helsingissä maisterin.
Vierailija kirjoitti:
Pitkälti itsellä syynä se, että Haavisto ylitti omat oikeutensa ministerinä ja painosti työntekijöitään.
on työpaikka kiusaaja, kyllä AIKUISENA pitää tietää mikä on kiusaamista
Stubbhan kosiskelee täysin persujen ääniä. Mihinkään ei ole oikein mitään mieltä ettei säikyttäisi äänestäjiä.
Persuthan ostavat tämän tottakai ja koska miesrakkauskin vähän pelottaa, niin Stubb on turvallisempi valinta.
Olisin äänestänyt Halla-ahoa, mutta nyt ainoaksi vaihtoehdoksi jäi Stubb.
Stubbilla ei ole myöskään varmasti mitään aikeita tuoda tänne tero-rouvia, nyt menneisyydessä eikä tulevaisuudessa. Sähköverkkojakaan ei ollut myymässä ulkopuolelle ja rajat idässä ja muualla pysyvät nyt paremmin kiinni.
Uskon, että moni Perussuomalainen isänmaan ystävänä valitsee Stubbin.
Stubb on sosiologien koe. Kuinka tolkuttoman absurdi poliitikko on mahdollista pitää julkisuudessa ja kuinka korkealle hänet on mahdollista masinoida?
Mieshän on Kummelin krapulaisissa brainstorming-sessioissa luotu ylijäämähahmo, joka hylättiin, koska vakavasti otettavaan komediaan on mahdotonta ottaa mukaan sentään näin totaalista komeljanttaria. Mies ei tiedä, mitä on viisi potenssiin kolme ja mikä on kymmenen ja 90 prosentin ero. Sori siitä. Onneksi hallituksensa sentään ymmärsi äänestää omia lakiehdotuksiaan vastaan. Lieneekö moista tapahtunut missään muualla maailmassa?
Stubb on vielä Trumpiakin paljon käsittämättömämpi hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy koskaan Haaviston Al Holin -toimintaa. Teronaisten lapset koulutetaan teroiksi jo pienestä pitäen.
Hyväksyn sen että hän pelasti lapset. Äidit oli pakko samalla tuoda pois ja eivätköhän he ole loppuelämänsä Supon silmälläpidossa.
ja ne pennut jo varmaan katujen kingejä...
Sitä emme tiedä, mitä heistä tuli. Osa luultavasti päättyi isovanhempien kasvatettaviksi huostaanoton vuoksi. Toivottavasti saivat normaalin lapsuuden ja unohtavat vauva- ja taaperovuosiensa kauheudet. Minä ainakin toivon heille hyvää, sillä lapset olivat syyttömiä äitiensä hölmyyksille.
Stubbilla edustava ja koulutettu vaimo. Haavistolla väkivaltainen naistenhakkaaja puolisona.
N32
Ei vihreitä enää koskaan, missään.
Kolme syytä.
Venäjä.
Venäjä.
Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestin Haavistoa, enkä kysellyt keneltäkään.
Samoin minä.
Täältä myös ääni Haavistolle.
Mieleeni on pysyvästi jäänyt, ensimmäiset eurparlamenttivaalit, jolloin näin ekaa kertaa Stubbin virnuilevan pärstän bussipysäkin vaalimainoksessa. Ensireaktioni oli, että tuota en ainakaan äänestä.
Juuri tämä. Ei se sukupuolinen suuntaus, mutta kaikki muu. Miksi miehenä antaisin esim. äääneni miesvihaajaporukalle?