Nyt leikataan väärin, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Kuusikymmenen Korkkimies

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämän hallituksen politiikka perustuu pitkälti ideologiaan, eikä niinkään tieteellisesti perusteltuihin vaikuttavuusarvioihin.

Ideologiaan, joka on paitsi vanhentunut, myös vastoin yhteiskunnan kehitystä viimeisen 100 v ajalta.

On, esimerkiksi, käynyt yhä hyväksytymmäksi länsimaissa yleisesti, että työ ei ole elämän tarkoitus. Myös se, että valtio ei voi määrätä yksilön elämänpolusta ja kohtalosta. Vaan yksilö on vapaa toteuttamaan itseään ja omia haaveitaan sekä kiinnostuksiaan, joita ei vain voi enää sanella ylhäältä käsin.

Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.

Ja tää vasemmistolaisspämmi saa tietty pysyä palstalla mutta esim. pakkoruotsista tai rkp:n uusista hallitusvaatimuksista ei saa mainita taas mitään ilman että ketjut katoaa hetkessä.

Voisko nää ekonomistit sen jättipalkkansa eteen pikkuhiljaa esittää niitä ideoitaan etukäteen, ja myös kun vasemmisto on vallassa, eikä vaan jälkikäteen kun koitetaan korjailla vasemmiston aiheuttamaa tuhoa kansantaloudelle.

Toisaalta nää samat "viisaathan" taisi olla tyytyväisiä vasurien taloudenpitoon joten ehkä kannattaa vaan olla kuuntelematta näiden selvästikin heikkolaatuisia neuvoja. Noiden "viisaiden" neuvoillahan tämä maa tähän suohon upposikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämän hallituksen politiikka perustuu pitkälti ideologiaan, eikä niinkään tieteellisesti perusteltuihin vaikuttavuusarvioihin.

Ideologiaan, joka on paitsi vanhentunut, myös vastoin yhteiskunnan kehitystä viimeisen 100 v ajalta.

On, esimerkiksi, käynyt yhä hyväksytymmäksi länsimaissa yleisesti, että työ ei ole elämän tarkoitus. Myös se, että valtio ei voi määrätä yksilön elämänpolusta ja kohtalosta. Vaan yksilö on vapaa toteuttamaan itseään ja omia haaveitaan sekä kiinnostuksiaan, joita ei vain voi enää sanella ylhäältä käsin.

Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.

Pitäiskö tässä noudattaa edellisen hallituksen supermodernia "rahaa on" politiikkaa jolla tää maa saatiin uppoamaan? 

Luulen että jokaisen vasurin kannattaa olla seuraavat 100 vuotta taloudesta ihan hiljaa koska noiden neuvoilla ei mennä kuin alas jyrkänteeltä. Sama koskee leipääntyneitä ekonomisteja joilla ei näytä olevan yhtään uutta ideaa noiden 100v vanhojen jankutusten sijaan.

Esim. jokainen ekonimisti joka toistelee mantraa siitä että suomi pääsee suurtyöttömyydestä eroon aktivoimalla työttömät ei osaa asiaansa eikä ymmärrä taloudesta ilmeisesti mitään. Jos tuo keino ei ole 30 vuoteen toiminut niin aika varmasti voi sanoa ettei se toimi 31. vuotenakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Korkman on tunnettu vasemmiston kannaja, eli yllättikö ulostulo jotain. Lukekaa lähihistoriaa miehestä..

Vaikka 90-luvun lama oli syvä ja Suomi konkurssin partaalta, lapsilta leikattiin hyvin maltillisesti, päinvastoin lapsiperheitä tuettiin jopa siinä tilanteessa enemmän, kuin nykyään ja se näkyi hurjana syntyvyyden nousuna. Ja  koskaan aikaisemmin 1970-luvun jälkeen ei ole syntynyt lapsia niin paljon kuin 90-luvulla ja naiset synnytti 1.85 lasta, kun nykyisin hedelmällisyysluku on jotain reilut yksi eli perheesä on lähes puolta vähemmän lapsia.  

Monet vanhemmat muuttivat työttömyyden 90-luvulla perhevapaiksi, hankkivat lapsia ja lapset hoidettiin kotona. Myös 90-luvulla koti-isyys oli yleistä, kun miehet jäi kotiin hoitamaan lapsia ja äiti töissä. Ja monessa perheessä oli jopa 3 lasta. 

Nyt hallitus on hirveän  huolissaan alhaisesta syntyvyydestä ja työvoimapulasta, mutta samaan aikaan laitetaan lapset maksajaksi ja heiltä otetaan eniten, jopa synnytysosastoja suljetaan ja yhä useampi lapsi syntyy tien päälle tai kotona. 

Nykyisen hallituksen toimet romuttavat monen perheen lapsihaaveet ja suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkman on tunnettu vasemmiston kannaja, eli yllättikö ulostulo jotain. Lukekaa lähihistoriaa miehestä..

Vaikka 90-luvun lama oli syvä ja Suomi konkurssin partaalta, lapsilta leikattiin hyvin maltillisesti, päinvastoin lapsiperheitä tuettiin jopa siinä tilanteessa enemmän, kuin nykyään ja se näkyi hurjana syntyvyyden nousuna. Ja  koskaan aikaisemmin 1970-luvun jälkeen ei ole syntynyt lapsia niin paljon kuin 90-luvulla ja naiset synnytti 1.85 lasta, kun nykyisin hedelmällisyysluku on jotain reilut yksi eli perheesä on lähes puolta vähemmän lapsia.  

Monet vanhemmat muuttivat työttömyyden 90-luvulla perhevapaiksi, hankkivat lapsia ja lapset hoidettiin kotona. Myös 90-luvulla koti-isyys oli yleistä, kun miehet jäi kotiin hoitamaan lapsia ja äiti töissä. Ja monessa perheessä oli jopa 3 lasta. 

Nyt hallitus on hirveän  huolissaan alhaisesta

Ja silti tuo lama jatkuu monessa mielessä suomessa edelleen kun lipponen päätti jättää tarvittavat rakennemuutokset tekemättä kun nokian nousu pelasti valtiontalouden (täysin ansioton ainutkertainen lottovoitto, ei hallituksista riippuvainen) ja mm. suurtyöttömyys on käytännössä jatkunut noista ajoista lähtien nyt 30 vuotta.

Työkkärissäkin vain ay-liikkeen aloitteesta järjestetään pupukursseja yms. turhaa aktivointia koska nuo ei salli muutoksia mihinkään, kuten nyt lakkoilustakin nähdään.

Velalliset uhrattiin ikuiseen velkaloukkuun ja vasta paljon myöhemmin laitettiin velalle vanhenemisajat jotta nuokin tuossa rytinässä romahtaneet pääsi yhteiskuntaan kiinni. Ne siis jotka ei ottaneet köysioikotietä ulos velkaloukustaan. Toki kaveripoliitikoille järkättiin hallituksen toimesta kymmenen miljoonan velan anteeksianto (sundqvist, sdp).

Humaania vasemmistolaisuutta tosiaan. /s

Vierailija kirjoitti:

Ja tää vasemmistolaisspämmi saa tietty pysyä palstalla mutta esim. pakkoruotsista tai rkp:n uusista hallitusvaatimuksista ei saa mainita taas mitään ilman että ketjut katoaa hetkessä.

Voisko nää ekonomistit sen jättipalkkansa eteen pikkuhiljaa esittää niitä ideoitaan etukäteen, ja myös kun vasemmisto on vallassa, eikä vaan jälkikäteen kun koitetaan korjailla vasemmiston aiheuttamaa tuhoa kansantaloudelle.

Toisaalta nää samat "viisaathan" taisi olla tyytyväisiä vasurien taloudenpitoon joten ehkä kannattaa vaan olla kuuntelematta näiden selvästikin heikkolaatuisia neuvoja. Noiden "viisaiden" neuvoillahan tämä maa tähän suohon upposikin. 

Tosiasiassa tämä maa upposi edellisen kokoomushallituksen toimien vuoksi. Katainen ja Stubb aiheuttivat velkaantumisen säästämällä maan lamaan.

Nyt Orpo tekee saman uudelleen.

Rahalla ei nyt ole väliä. Nyt ajetaan työtä tekevä kansa EK:n orjiksi

Rahaa on, tykkäsi Marin ja demarit. Kirjoittivat sen fläppitaulullekin. No eipä ole enää.

Marin kehui meitä myös meitä rikkaamille maille vauraaksi maaksi. No eipä olla enää Marinin kauden jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8460e217-f9c5-4fe9-a5d5-9313cb406…

Vierailija kirjoitti:

Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.

Johtuisiko siitä, että pelkkä yksilölähtöisyys per se ei elätä.

Jos muut veronmaksajat eivät suostu rahoittamaan yksilölähtöisen harrastustoimintaa, hänelle käy helposti kuin mustalaisen hevoselle, joka kuoli juuri kun oli oppimaisillaan elämään syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämän hallituksen politiikka perustuu pitkälti ideologiaan, eikä niinkään tieteellisesti perusteltuihin vaikuttavuusarvioihin.

Ideologiaan, joka on paitsi vanhentunut, myös vastoin yhteiskunnan kehitystä viimeisen 100 v ajalta.

On, esimerkiksi, käynyt yhä hyväksytymmäksi länsimaissa yleisesti, että työ ei ole elämän tarkoitus. Myös se, että valtio ei voi määrätä yksilön elämänpolusta ja kohtalosta. Vaan yksilö on vapaa toteuttamaan itseään ja omia haaveitaan sekä kiinnostuksiaan, joita ei vain voi enää sanella ylhäältä käsin.

Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.

Pitäiskö tässä noudattaa edellisen hallituksen supermodernia "rahaa on" politiikkaa jolla tää maa saatiin uppoamaan? 

Luu

Jos katsotaan sata vuotta eteenpäin, kuinka paljon Suomessa on edes kantasuomaisia, kun syntyvyys on alhaista ja nykyisen hallituksen toimet vähentävät sitä entisestään, kun leikkaavat lapsilta ja lapsiperheiltä?

Ja mitä hyötyä siitä on, jos 100v päästä Suomi olisi velaton, valtion budjetti ylijäämäinen ja verotus käänteinen, jos ei maassa ole kansalaisia, uusia veronmaksajia ja työvoimaan, vaan ne tuodaan ulkomailta. 

Nykyisen hallituksen säästökuurit ja lapsilta leikkaukset ovat johtaneet enmätysalhaiseen syntyvyyteen viimeisen vuoden aikana ja hedelmällisyysluku lähentelee enää yhtä ja se tulee vielä tästä laskemaan, koska perheillä ei vain ole varaa enää hankkia lapsia, ei edes keskiluokalla ja entä tulevaisuudessa kun ikärakenne muuttuu ja pienet ikäluokat jää työelämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.

Johtuisiko siitä, että pelkkä yksilölähtöisyys per se ei elätä.

Jos muut veronmaksajat eivät suostu rahoittamaan yksilölähtöisen harrastustoimintaa, hänelle käy helposti kuin mustalaisen hevoselle, joka kuoli juuri kun oli oppimaisillaan elämään syömättä.

Kyllä se pitkälti elättää, että ihminen on itseään kiinnostavassa ja itselleen mieluisassa työssä, jonka sisällöstäkin hän saa päättää ainakin melko pitkälti itse, eli saa sitä mitä toivoo ja tilaa, ja myös sillä tavoin kuin toivoo ja tilaa. Tämähän on hyvää idealismia, jonka on hyväksynyt kapitalistikin.

Emme enää elä kaavoittuneessa yhteiskunnassa, jossa esimerkiksi suuret massat ovat tehdastyössä yhdenmukaisissa tehtävissä. Leffa Pleasantville muuten naureskelee juuri tällaiselle maailmalle.

Tämän kiistäjät taas alkavat löytyä lähinnä Itä-Euroopasta tätä nykyä.

Suomen hyvinvointivaltio on romahduksen partaalla. Valtion menoja on pakko supistaa rajusti. Tämähän se ei mahdu vassarin kaaliin vaan minä minä minä miksi en saakaan enää tarpeeksi rahaa. 

 Leikkaukset ei ole mikään työllistämistoimi vaan ikävä pakko koska rahaa ei ole. 

Lainakulut on nyt jo ihan järkyttävät ja ne on pakko saada pienenemään. Lisänä Ukrainan sota ja ihan kotimainen sote. 

Koittakaa nyt ihmiset tajuta että tässä hoidetaan valtiontaloutta eikä teidän henkilökohtaista mukavuutta. Sitten se vasta itkettääkin kun ei ole päivähoitoa, et pääse lääkäriin, hoidat itse vanhuksesi ja yliopistoon pääsee vain isolla rahalla. Autosi hajosi jo kuoppaisella tiellä ja rosvot vei siitä kaikki irtoavat osat. Poliisia ei kiinnosta.  Mut jatkakaa tyhmät sitä vinkumistanne, dystopia on nurkan takana jo. 

Ei ole ainoa taloustieteilijä, joka sanoo näin. Taloustieteilijöitä on useita jotka on tän sanonut, myös Talouspolitiikan arviointineuvosto on kritisoinut leikkauksia.

Turha mussuttaa mistään vasemmistosta, koittakaa nyt jumal...ta opetella muutakin kuin lässyttämään noita aivottomia jankkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hyvinvointivaltio on romahduksen partaalla. Valtion menoja on pakko supistaa rajusti. Tämähän se ei mahdu vassarin kaaliin vaan minä minä minä miksi en saakaan enää tarpeeksi rahaa. 

 Leikkaukset ei ole mikään työllistämistoimi vaan ikävä pakko koska rahaa ei ole. 

Lainakulut on nyt jo ihan järkyttävät ja ne on pakko saada pienenemään. Lisänä Ukrainan sota ja ihan kotimainen sote. 

Koittakaa nyt ihmiset tajuta että tässä hoidetaan valtiontaloutta eikä teidän henkilökohtaista mukavuutta. Sitten se vasta itkettääkin kun ei ole päivähoitoa, et pääse lääkäriin, hoidat itse vanhuksesi ja yliopistoon pääsee vain isolla rahalla. Autosi hajosi jo kuoppaisella tiellä ja rosvot vei siitä kaikki irtoavat osat. Poliisia ei kiinnosta.  Mut jatkakaa tyhmät sitä vinkumistanne, dystopia on nurkan takana jo. 

Aina on vaihtoehtoja. Tämä hallituksen strategia on kaukana parhaasta mahdollisesta, josta esimerkkinä jo nyt valtava velanotto.

Nimittäin, jos mitä vain voisi tehdä hyvän tarkoituksen pohjalta (vaikkapa "Suomen pelastus"), ei olisi enää mieltä edes pohtia sitä, mitä tehdään. Laatukysymykset loppuisivat tarpeettomina.

Kun siis vaihtoehtoja on, niin periaatteessa myös neuvottelua on. Jolloin laatukysymykset eli miten tehdään ovat taas relevantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkman on tunnettu vasemmiston kannaja, eli yllättikö ulostulo jotain. Lukekaa lähihistoriaa miehestä..

Vaikka 90-luvun lama oli syvä ja Suomi konkurssin partaalta, lapsilta leikattiin hyvin maltillisesti, päinvastoin lapsiperheitä tuettiin jopa siinä tilanteessa enemmän, kuin nykyään ja se näkyi hurjana syntyvyyden nousuna. Ja  koskaan aikaisemmin 1970-luvun jälkeen ei ole syntynyt lapsia niin paljon kuin 90-luvulla ja naiset synnytti 1.85 lasta, kun nykyisin hedelmällisyysluku on jotain reilut yksi eli perheesä on lähes puolta vähemmän lapsia.  

Monet vanhemmat muuttivat työttömyyden 90-luvulla perhevapaiksi, hankkivat lapsia ja lapset hoidettiin kotona. Myös 90-luvulla koti-isyys oli yleistä, kun miehet jäi kotiin hoitamaan lapsia ja äiti töissä. Ja monessa perheessä oli jopa 3 lasta. 

Työttömyyden kasvuun suurin syy on teknologian kehityttyminen ja yrityselämän muutokset. 

Esim. meillä oli keskisuuri rakennusliike ja vielä 80-luvulla oli toimistossa 5-6 työntekijää ja harjoittelijat päälle ja kaikille riitti töitä ja vaikka myynti kasvoi, toimistoon tarvittiin enään 2000-luvulla yksi työn tekijä, joka hoiti kaiken, laskutuksesta, tilinpäätöksestä veronilmoitukseen.  

Sama työmailla ja rakennuskohteissa 2000-luvulla. Yksi työnjohto saattoi hoitaa useamman työkohteen, suunnittelun, työnjohdon, tilaukset jne  teknologian ja älylaitteiden avulla. Sama raksahenkilöstöllä, kun ennen tarvittiin tuplamäärä henkilökuntaa. 

Ja kynnys yrityksellä lomauttaa tai irtisanoa työvoimaa oli korkea, koska se oli kilpaileville yrityksille ja asiakkaalle viesti huonosta yritysmenestyksestä, joka vaikutti jopa tarjouskilpailuun, kun yritystä pidettiin konkurssipartaalla. Henkilökunta nähtiin yrityksen voimavarana ja niistä pidettiin kiinni, vaikka ei olisi ollut tuottavaa työtä, vaan henk.kunta teki ei tuottavaa työtä esim. varaston siivousta tai muuta luppohommia. Nykyään rakennusliikkeet palkkaavat työntekijät ja työnjohdon vain määräaikaiseksi ja kun kohde valmistuu, työntekijät irtisanotaan ja he joutuvat työttömiksi.  

Myös logiikka, jossa maan pelastaminen antaisi vapaat kädet toimia ilman neuvottelua ja ilman opponointia (esimerkiksi vapaa media), on ikävä kyllä täysin yhtenevä totalitaaristen maiden kanssa.

Totalitaarisuus taas rikkoo oikeiston pyhintä periaatetta eli vapautta vastaan. Aatehistoriassa en saa muita näin ajattelevia liberaaleja mieleen kuin hyvin oikeistolaiset Hegelin seuraajat.

Kenties pankinjohtaja J. V. Snellman oli tällainen taho. Hänhän viestitti mm. että on hyvä kun kansa kuolee nälkään laiskuutensa tähden. Oli siis samaan aikaan nationalisti ja liberaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.

Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.

 

Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.

Luultavasti nykyeläkeläiset ovat olleet köyhempiä kuin nykylapset, vailla lastentarhoja ja muuta. 

 

Näin tietysti onkin, olihan esim perheet vielä -50 ja -60-luvuilla paljon isompia. M

Sedan blev det de stora årskullarnas tur att göra barn och det som med allt annat för det gänget - andra får göra. Inte förstod de då, att då de inte gör barn, så finns det i framtiden inte barn som skulle föröka sig och betala för de giriga. Nu betalar ni och det ordentligt. Därför går flyttbilarna från Finland inte mycket på tomgång mellan lassen.

De som skall betala flyttar och de som lever på era pengar, pensionärerna, flyttar med. Att vara nettobetalare i Finland är att verkligen sitta med Svarte Petter på handen. Vem gör sådant frivilligt?

Korkman on kokenut ja arvostettu tutkija, jonka poliittista kantaa on arvuuteltu jo monta vuotta, mutta yleisesti sitä pidetään selvästi vasemmalle kallistuneena vaikka hän itse onkin sanonut olevansa poliittisesti sitoutumaton.

Hän on työskennellyt uransa aikana mm SAK:n omistaman lehden kolumnistina ja Työväen tutkimuslaitoksen (SDP:n ns thinktank) tutkijana. Tuolla taustalla en pitäisi sitoutumattomana. 

Yksityiselämässään Korkman on naimisissa Tarja Halosen entisen lehdistöpäällikön ja tunnetun taistolaisen Leif Salmenin ex-vaimon Maria Romantschukin kanssa. 

Omasta mielestäni Korkman on tässä asiassa vähän kuin ilmastonmuutoksen epäilijöiden aina jostain esiin kaivama yksittäinen tutkija jonka mielestä koko muu tiedeyhteisö on väärässä. 



Luin sekä tuon Ylen jutun että muutaman muun Korkmanin samasta aiheesta antaman haastattelun, ja mitään konkreettista ehdotusta hänellä ei kuitenkaan tunnu olevan. Kritiikkiäkin on sitä luokkaa että leikkaukset ovat ilkeitä ja ikäviä. Odottaisin kokeneelta tutkijalta jotain syvällisempää analyysiä tälläisen ulostulon yhteydessä.

Toisaalta hän myös sanoo että velkaantumista pitää hillitä ja että hallitus yliarvioi työllisyystoimien budjettivaikutusta, mikä mielestäni tarkoittaa että korkmanin mielestä pitäisi leikata hallituksen suunnittelemaa enemmän?! 

Vierailija kirjoitti:

Korkmanin puheista paistoi aika selvästi läpi, että myös eläkeläisiltä pitäisi leikata. Kannatan!

Det görs det säkert, efter det att de som orsakade problemet har gått i graven. De som har betalt för sig och om någon tid står i turen är de som igen en gång inte får vad de har betalt för. Den som var före i kön tömde redan pajazzon och det utan egen insats.