Lue keskustelun säännöt.
Nyt leikataan väärin, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman
02.02.2024 |
Sixten Korkman on kokenut ja arvostettu taloustieteilijä, joka voi nyt eläkkeellä ottaa vapaasti kantaa taloustieteilijöille kiusallisiinkin asioihin.
Meillä on nyt hallitus, joka on valmis täyttämään työnantajien toiveiden tynnyrin, Korkman sanoo.
Ehdottaisin, että nykyiset leikkaukset perutaan ja käytäisiin vielä läpi päällekkäiset leikkaukset, hän jatkaa.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.
Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.
Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.
Se on eri eläkeläisillä hieman erilaiset lähtökohdat verotalkoisiin osallistumiselle jos ajatellaan sitä että veronalainen tulo voi jollakin olla 15000 €/vuosi, jollakin toisella 50000 €, 100000 € ja joskus jopa yli 200000 €/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tää vasemmistolaisspämmi saa tietty pysyä palstalla mutta esim. pakkoruotsista tai rkp:n uusista hallitusvaatimuksista ei saa mainita taas mitään ilman että ketjut katoaa hetkessä.
Voisko nää ekonomistit sen jättipalkkansa eteen pikkuhiljaa esittää niitä ideoitaan etukäteen, ja myös kun vasemmisto on vallassa, eikä vaan jälkikäteen kun koitetaan korjailla vasemmiston aiheuttamaa tuhoa kansantaloudelle.
Toisaalta nää samat "viisaathan" taisi olla tyytyväisiä vasurien taloudenpitoon joten ehkä kannattaa vaan olla kuuntelematta näiden selvästikin heikkolaatuisia neuvoja. Noiden "viisaiden" neuvoillahan tämä maa tähän suohon upposikin.
Mikä on pointtisi jakaa kommentoijia eri taustoihin ja arvoihin, kun joka toinen sana on vasuri, kun tunnet heitä kohtaan kuitenkin suurta halveksuntaa?
Oikeudenmukaisuutta, arvoja, empatiaa ja huolta lähimmäisistä jne. ei ole pelkästään vasureiden ominaisuus, vaan se pitäisi kuulua kasvatukseen ja sivistykseen, myös hyväosaisille ja varakkaille, niin kuin yleisesti onkin.
Näyttäisi risuja hallituksen leikkaukselle jakavan myös Ahvenanmaan rikkain mies ja pitää sitä hyvin lyhytnäköisenä ja sivistymättömänä. On luvannut tehdä oman osuutensa ja tuovan valtion kassaan 121.000€ sakkoja lisää ja ajavan ylinopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.
Johtuisiko siitä, että pelkkä yksilölähtöisyys per se ei elätä.
Jos muut veronmaksajat eivät suostu rahoittamaan yksilölähtöisen harrastustoimintaa, hänelle käy helposti kuin mustalaisen hevoselle, joka kuoli juuri kun oli oppimaisillaan elämään syömättä.
Kyllä se pitkälti elättää, että ihminen on itseään kiinnostavassa ja itselleen mieluisassa työssä, jonka sisällöstäkin hän saa päättää ainakin melko pitkälti itse, eli saa sitä mitä toivoo ja tilaa, ja myös sillä tavoin kuin toivoo ja tilaa. Tämähän on hyvää idealismia, jonka on hyväksynyt kapitalistikin.
Emme enää elä kaavoittuneessa yhteiskunnassa, jossa esimerkiksi suuret massat ovat tehdastyössä yhd
Nuo oman kuplan yksilöidealistit ovat siinä määrin ihastuneet idealismiinsa etteivät halua nähdä eikä ymmärtää sitä että ne suuret massat ovat edelleen tehdastyössä, ennen kaikkea Aasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hyvinvointivaltio on romahduksen partaalla. Valtion menoja on pakko supistaa rajusti. Tämähän se ei mahdu vassarin kaaliin vaan minä minä minä miksi en saakaan enää tarpeeksi rahaa.
Leikkaukset ei ole mikään työllistämistoimi vaan ikävä pakko koska rahaa ei ole.
Lainakulut on nyt jo ihan järkyttävät ja ne on pakko saada pienenemään. Lisänä Ukrainan sota ja ihan kotimainen sote.
Koittakaa nyt ihmiset tajuta että tässä hoidetaan valtiontaloutta eikä teidän henkilökohtaista mukavuutta. Sitten se vasta itkettääkin kun ei ole päivähoitoa, et pääse lääkäriin, hoidat itse vanhuksesi ja yliopistoon pääsee vain isolla rahalla. Autosi hajosi jo kuoppaisella tiellä ja rosvot vei siitä kaikki irtoavat osat. Poliisia ei kiinnosta. Mut jatkakaa tyhmät sitä vinkumistanne, dystopia on nurkan takana jo.Suomi on vähäv
Kyllä noilla (teeskennellyillä) kuvitelmilla ainakin yritetään pitää yllä taloutta, nimittäin omaa taloutta, heikompiosaisista huolehtii toiveajattelu.
Sixten on fiksu mies ja ymmärtää miten talous toimii. Kristallipalloa hänelläkään ei ole. Kommentoi neutraalisti, että hän ei ole oikea sanomaan miten ihmisten tulee elää ja sen jälkeen tuli tämä päiväkoti kommentti, joka perustui hänen omaan köyhään lapsuuteen ja varmasti myös videolla nähdyn äidin tai vastaavien vanhempien mahdollisuuksiin antaa lapselleen kotioloissa "tarpeeksi".
Meillä on köyhiä perheitä, joilla se köyhyyden juurisyy ei ole rahan puute vaan ihan muut asiat ja lapsen kotioloja ei korjata makselemalla erilaisia tukia kouraan. Monet nimenomaan hyötyisi ulkopuolisesta avusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.
Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.
Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.
Olen nyt töissä ja saan bruttona 1900. Ens kuussa työtön ja saan bruttona reilun tonnin. Miten muka työttömänä saan enemmän rahaa kuin työssä??
Ei kuunnellut Sipilä talousosaajia eikä kuuntele Orpokaan. Ja se kertookin molempien agendan. Suomen ryöstö. Miljardi tolkulla uutta velkaa otetaan, paljon enemmän kuin Marin. Myydään 5mrd:lla TUOTTAVAA valtion omaisuutta.
Nämä sitten jaellaan talousrikollisille ja muulle eliitille. Vähän leivänmuruja tippuu myös isotuloisille palkansaajille.
Ryöstöretki, siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi unohtaa, että Sixten Korkman on itse sanonut olevansa sosialidemokraattisen ideologian kannattaja. Hänen lausuntonsa hallituksen toimenpiteistä pitää asettaa tätä taustaa vasten.
Hän on tehnyt nämä leikkaukset ja nähnyt mitä seurasi.
Ei ole vaan näköjään täysin sokea siinä mielessä että maailma kehittyy mutta nää vanhaan maailmaan jumiutuneet ei. Mut eihän asiantuntijan tarvitse mitään nähdäkään vaan ainoastaan tuottaa vastaus kysymykseen. Silloin vastuu vastauksen oikeudesta on kysyjällä jonka pitää tajuta kysyä oikea kysymys ja vielä valita oikea asiantuntija jolla on oikea tieto tuottaakseen oikea vastaus. Väärä kysymys tai väärä asiantuntija tuottaa väärän vastauksenkin, vai
En ole tuo jota kommentoit, mutta olen vasemmistolainen JA duunari, enkä elä kuplassa enkä halveksu ketään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tohelo-smurffit (ihmiset, jotka ovat pukeutuneet kirkkaanpunaiseen takkiin, valkoiseen pipoon ja mustiin housuihin) voisi koota metsään ja sitten heitä voisi jahdata laser-aseilla... eniten smurffeja kaatanut joukkue voittaisi! :D
Miksi tuhlata hyvää smurffi-ainesta, kun sitä voisi käyttää metsästykseen?
Vai pitäisikö käyttää miekkaa ja leikata, kun ketjun aiheena on LEIKKAAMINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos progressiivista verotusta nostettaisiin, saataisiin valtiontalous paljon nopeammin kuntoon. Miksi näin ei tehdä leikkausten lisäksi? Jos tilanne on niin paha? Jos progressiivinen verotus palautettaisiin Kataisen hallitusta edeltävälle tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuunnellut Sipilä talousosaajia eikä kuuntele Orpokaan. Ja se kertookin molempien agendan. Suomen ryöstö. Miljardi tolkulla uutta velkaa otetaan, paljon enemmän kuin Marin. Myydään 5mrd:lla TUOTTAVAA valtion omaisuutta.
Nämä sitten jaellaan talousrikollisille ja muulle eliitille. Vähän leivänmuruja tippuu myös isotuloisille palkansaajille.
Ryöstöretki, siinä kaikki.
Ei tarvitse kuunnella talousosaajiakaan. Ihan normaalilla järjellä pärjäisi, mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämän hallituksen politiikka perustuu pitkälti ideologiaan, eikä niinkään tieteellisesti perusteltuihin vaikuttavuusarvioihin.
Niin, Korkamanin lausunnot perustuvat paljolti demari-ideologiaN, ei niinkään tieteellisesti perusteltuihin vaikuttavuusarvioihin. Korkman ehdolle vasemmiston äänitorveksi! Ja Ylen ainoaksi asiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sixten on fiksu mies ja ymmärtää miten talous toimii. Kristallipalloa hänelläkään ei ole. Kommentoi neutraalisti, että hän ei ole oikea sanomaan miten ihmisten tulee elää ja sen jälkeen tuli tämä päiväkoti kommentti, joka perustui hänen omaan köyhään lapsuuteen ja varmasti myös videolla nähdyn äidin tai vastaavien vanhempien mahdollisuuksiin antaa lapselleen kotioloissa "tarpeeksi".
Meillä on köyhiä perheitä, joilla se köyhyyden juurisyy ei ole rahan puute vaan ihan muut asiat ja lapsen kotioloja ei korjata makselemalla erilaisia tukia kouraan. Monet nimenomaan hyötyisi ulkopuolisesta avusta.
Jos sixten ymmärtää miten talous toimii niin miksi se sitten tuhlaa aikaansa jakamalla täysin turhaa poliittista lässyä joka ei ratkaise yhtäkään suomen talouden pääongelmista, kuten vaikka siitä ettei maassa ole likikään riittävästi palkkaa maksavia työpaikkoja? Ei tuohon ongelmaan vaikuta joku vasemmistolainen leikkauksistanarina mitenkään. Eikä ylipäänsä näy julkisuudessa ekonomistia joka edes mainitsisi tuon ongelman.
Esim. työtöntä on ihan turha aktivoida kun niitä paikkoja ei ole. Joten aktivointi on lähinnä tyhjää byrokratiakarusellin pyöritystä joka ei vie mihinkään mutta kuluttaa entisestään niukkoja valtion varoja turhaan sirkukseen. Demarithan tuosta tykkäsi koska ay-liike kielsi yrittämästä mitään mikä muuttaa mitään joten demarit käyttää noita turhia byrokratiakeinoja leikkiäkseen että kyllä he tekee jotain työllisyydelle. Nuo ei vaan vaikuta työllisyyteen käytännössä mitenkään kun paikkoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tää vasemmistolaisspämmi saa tietty pysyä palstalla mutta esim. pakkoruotsista tai rkp:n uusista hallitusvaatimuksista ei saa mainita taas mitään ilman että ketjut katoaa hetkessä.
Voisko nää ekonomistit sen jättipalkkansa eteen pikkuhiljaa esittää niitä ideoitaan etukäteen, ja myös kun vasemmisto on vallassa, eikä vaan jälkikäteen kun koitetaan korjailla vasemmiston aiheuttamaa tuhoa kansantaloudelle.
Toisaalta nää samat "viisaathan" taisi olla tyytyväisiä vasurien taloudenpitoon joten ehkä kannattaa vaan olla kuuntelematta näiden selvästikin heikkolaatuisia neuvoja. Noiden "viisaiden" neuvoillahan tämä maa tähän suohon upposikin.
Mikä on pointtisi jakaa kommentoijia eri taustoihin ja arvoihin, kun joka toinen sana on vasuri, kun tunnet heitä kohtaan kuitenkin suurta halveksuntaa?
Oikeudenmukaisuutta, arvoja, empatiaa j
Ja yhtään todellista neuvoa sinulla ei ollut ongelman ratkaisuun vaan ainoastaan isoääninen loukkaantuminen siitä että vasuria kutsutaan vasuriksi. Toki samaan aikaan kutsut itse persuja niin nzciksi kuin fcistiksi kuin ties miksi pervoksi.
En tunne halveksuntaa aatteita kohtaan, vain ja ainoastaan noiden itselleen valitsemaa tapaa valehdella, nimitellä ja täyttää palstat sonnalla + sensuroida väärät mielipiteet jotka ei sovi heidän omiin valeisiinsa.
Ja ei, minua ei kiinnosta "ahvenanmaan rikkaimman ihmisen mielipide" yhtään sen enempää kuin vaikka "porvoon köyhimmän naisen" mielipide. Joko mielipide toimii sellaisenaan ilman esittäjän titteleitä tai sitten se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuunnellut Sipilä talousosaajia eikä kuuntele Orpokaan. Ja se kertookin molempien agendan. Suomen ryöstö. Miljardi tolkulla uutta velkaa otetaan, paljon enemmän kuin Marin. Myydään 5mrd:lla TUOTTAVAA valtion omaisuutta.
Nämä sitten jaellaan talousrikollisille ja muulle eliitille. Vähän leivänmuruja tippuu myös isotuloisille palkansaajille.
Ryöstöretki, siinä kaikki.
Ja mariinin hallitus ilmeisesti sitten kuunteli talousosaajia. Tuossa onkin loistava peruste sille miksei talousosaajia kannata kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ummehtuneisuus hämmästyttää, että hallitus ei ole tätä yksilölähtöisyyttä sisäistänyt.
Johtuisiko siitä, että pelkkä yksilölähtöisyys per se ei elätä.
Jos muut veronmaksajat eivät suostu rahoittamaan yksilölähtöisen harrastustoimintaa, hänelle käy helposti kuin mustalaisen hevoselle, joka kuoli juuri kun oli oppimaisillaan elämään syömättä.
Suurin osa Suomessa on "iloisia veronmaksajia ja tutkimusten mukaan yli 70% maksavat mielellään veroa, jopa ne, jotka kuuluvat sadan suurimman veronmaksajien joukkoon. Suomessa myös yritysverotus on eu-maiden alle keskitason, sekä pääomaverotus.
Nykyisellä äärioikeisto hallituksella on hirveä hinku alentaa veroja, vaikka se ei saa kansalaisten kannatusta tässä tilanteessa ja kun vielä ne kohdistuvat suurituloisiin, joiden tulot ovat yli 14.000€/kk, eikä pieni- ja keskituliset hyödy, kun jo viime marraskuussa yli 200 kuntaa nostaa kunnallisveroa ja lisää on tulossa kun kuntien tilinpäätökset valmistuvat, kun hallitus leikkasi kuntien osuuksia ja kunnallisveroa maksavat kaikki, myös pienituloiset, jolloin heidän elämänsä entisestään vaikeutuu.
Tässä tutkimus veronmaksu halukkuudesta viime vuodelta
https://yle.triplet.io/uutiset/yli-70-prosenttia-suomalaisista-maksaa-y…
Vierailija kirjoitti:
Hän sanoo itse olleensa mukana vääränlaisissa leikkauksissa 90-luvulla, mutta sanooko, mikä se oikea tapa leikata olisi?
Kyllä sanoo. Ole hyvä, ja katso ko. ohjelma.
Ainakin oma koulutusasteesi käy ilmi siitä miten ylimielisesti suhtaudut ammattikoulun käyneisiin ammattihenkilöihin joilla on jotain konkreettistakin osaamista toisin kuin sinulla todennäköisesti.
Muuten voin todeta ettei minun koulutuksellani ole merkitystä, vain ja ainoastaan argumenteilla on merkitystä.
Ainakaan en ole suomalaistaviksia kohtaan noin äärettömän ylimielinen kuin sinä siellä vasemmistolaiskuplassasi, muiden kaltaistesi seurassa, valehtelemassa että ajat noiden tekstissäsikin halveksimiesi duunarien asiaa.
Ei ihme että persut ja kokoomus on se oikea duunaripuolue tässä maassa jos kannatusta katsotaan.