Nyt leikataan väärin, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju poistui aiemmin alle minuutissa. Korkmanin sanomiset taitavat olla hallituksen kannattajille kiusallisia.

Ovat kiusallisia, olivat sitä jo aiemmin, kun Korkman ne kyseenalaisti. Onhan se ihan selvää, kun katsoo mihin jamaan tämä maa on vajonnut, että Orpon hallitus on Suomelle katastrofi.

Korkmanin tiskikone eli isoon kattilaan vesi ja astiat ja vesi lämpenemään ja liotus oli kyllä ihan kiva muistelo. Kyllä itsellänikin on hyvät muistot tarhasta juurikin kuusivuotiaana, leikit, laulut, askartelu ja alkeellinen esikoulu eli samaa mieltä hänen kanssaan tästä, että oli mukavaa aikaa. Hänen äitinsähän kuoli, kun hän oli kuusivuotias eli paras vaihtoehto varmaan hänelle muutenkin päivähoidoksi ennen kouluun menoa.

Korkman on tunnettu vasemmiston kannaja, eli yllättikö ulostulo jotain. Lukekaa lähihistoriaa miehestä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.

Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.

Ei hänkään tiedä. Otti kantaa vain lasten köyhyyteen ja varhaiskasvatuksen resursseihin. Myönsi vaikean taloustilanteen muuten.  

 

Kunnia vaikeasta taloustilanteesta kuuluu osaksi myös Orpon hallitukselle. Tämä hallitus loi heti alkumetreillään synkän ja riitaisan ilmapiirin, joka ei todellakaan ruoki talou

Juuri näin. Synkkä ilmapiiri ja riitely ei houkuttele esimerkiksi investointeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.

Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.

 

Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.

 

Det borde ha verkställts för 30 år sedan, då gänget pensionerade sig som 55 åringar. De som tog superkarttuma, personliga pensions besparingar (skattefria) och mångt och mycket annat trevligt har pensioner som i förhållande till inbetalningarna är 4:1. Nu är inbetalningarna fyrfaldiga och pensionerna halverade, så betalarna får 1:8 i jämförelse med Korkskalles generation.

Vilken idiot blir kvar i Finland och betalar den barnlösa generationens oförtjänade pensioner samt en armé arbetslösa och arbetande som lyfter socialbidrag? Själv lyfte man kopplingen. Det var ett verkligen bra beslut. Inget, absolut inget, inte en sak, inte det minsta, har blivit bättre för nettobetalaren i Finland sedan 1990.

Vierailija kirjoitti:

Korkman on tunnettu vasemmiston kannaja, eli yllättikö ulostulo jotain. Lukekaa lähihistoriaa miehestä..

Lähihistoria kertoo, että hän on tällä hetkellä Suomen arvostetuimpia taloustieteilijöitä. Ehkä Bengt Holmström on yhtä arvostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.

Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.

 

Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.

Luultavasti nykyeläkeläiset ovat olleet köyhempiä kuin nykylapset, vailla lastentarhoja ja muuta. 

Näin tietysti onkin, olihan esim perheet vielä -50 ja -60-luvuilla paljon isompia. Mutta silti minäkin ( eläkeläisenä ) voisin maksaa enemmän veroja, siihen hyvin pystyisin taloudellisesti. 

Palstapersut esittelevät jälleen ruotsinkielen taitojaan tai käyttävät Google-kääntäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.

Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.

 

Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.

 

Jokainen voi jakaa vaikka koko eläkkeensä ostareilla käsi ojossa oleville😁mikä estää? Mun eläke on toista luokkaa kuin Korkmanin😤

Korkman on pätevä ja sujuvasanainen kansantalouden ekonomisti. Sen sijaan sosiologiasta hänellä on nollaymmärrys. Tyypillinen asiantuntija joka kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.

Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.

Kyllä hän kertoi. Esim. häneltä voisi yhtähyvin leikata, koska nauttii korkeaa eläkettä tai hyvätuloisilta. 

Nyt leikkaukset kohdistuvat lapsiin, nuoriin  ja pieni- ja keskituloisiin. Ja erityisesti yksinhuoltaja perheisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Korkman on pätevä ja sujuvasanainen kansantalouden ekonomisti. Sen sijaan sosiologiasta hänellä on nollaymmärrys. Tyypillinen asiantuntija joka kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija. Ei ole.

Millä perusteella? Sosiologia on yhteiskuntatiede siinä missä taloustiedekin ja molemmat tutkivat osittain samoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.

Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.

Eihän työtä tekemättömille olla antamassa enempää kuin työssä käyville. He ottavat pois osan jo valmiiksi liian pienistä tuista. Jos joku saa kokopäivätyöstä vähemmän kuin työmarkkinatuki on nyt, niin työnantaja rikkoo lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Korkmanin kymppitonnin eläkkeen puolittaa? Lähdetään siitä liikkeelle, kun ehdotuksistaan puuttuu konkretia.

Niin, helppo suositella työntekijöiden verojen korotusta, kun ei itse enää tarvitse tehdä töitä. Sehän tiedetään, että suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson.

 

Minusta Korkman puhui myös (meistä ) eläkeläisistä, että voisimme osallistua verotalkoisiin, mieluummin kuin, että lisätään lapsiperheiden köyhyyttä.

 

Jokainen voi jakaa vaikka koko eläkkeensä ostareilla käsi ojossa oleville😁mikä estää? Mun eläke on toista luokkaa kuin Korkmanin😤

No varmaan suurista eläkkeistä voisi maksaa enemmän veroja tai säätää jopa eläkekatto. Miksi kenellekään pitäisi maksaa eläkettä 5000/ kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkman on pätevä ja sujuvasanainen kansantalouden ekonomisti. Sen sijaan sosiologiasta hänellä on nollaymmärrys. Tyypillinen asiantuntija joka kuvittelee olevansa kaikkien alojen asiantuntija. Ei ole.

Millä perusteella? Sosiologia on yhteiskuntatiede siinä missä taloustiedekin ja molemmat tutkivat osittain samoja asioita.

Ovat eri tieteenaloja. Sama kuin sanoisi että hammaslääkäri voi tehdä lääkärin työt.

Korkman kävi ysärillä kauppakorkeassa pitämässä luennon. Jäi silloin sellainen kuva, että minkä ihmeen takia hänet oli sinne kutsuttu. Mies oli kovan luokan vasemmistolainen, eikä oikein mikään hänen sanomansa iskenyt kohderyhmään. 

Senkin jälkeen aina kun hän on ollut mediassa kertomassa jotain, tuntuu että hän on Paavo Väyrysen kaksoisveli. Kaikki mitä hän sanoo pitää ottaa päinvastaisena, jotta voi arvata mitä tulevaisuudessa tapahtuu tai mikä olisi meille hyväksi.

Tukien leikkaaminen ei paranna työehtoja tai palkkoja yhtään. Ne eivät myöskään lisää työpaikkoja, ennemminkin vähentävät niitä. Säästöä ne tuovat hetkeksi, mutta pitemmällä ajalla säästötkin menevät lieveilmiöiden hoitamiseen tai ainakin niiden maton alle laukaisuun. Talous sen sijaan pitää saada nousuun ja se tapahtuu tekemällä bisnestä kautta maailman. Kansainvälisessä kilpailussa voi nähkääs pärjätä vain kilpailemalla siellä. Nyt persulandiassa kinastellaan paljonko leikataan työttömyyskorvausta, että Jessican kannattaa mennä porrassiivoojaksi. Ei kyllä raha tulee niin, että Jessica koulutetaan ja hän käy lentokoneella tekemässä diiliin viidestä ydinvoimalasta Chileen ja chileläiset hoitaa ne portaitten siivoamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Punakaartillahan oli neljä vuotta aikaa leikata paremmin, mutta yhtään säästökohdetta ei löytynyt ja jälkeen jätettiin yli 10 miljardin budjettivaje.

Jos leikkaukset olisivat ainoa keino hoitaa valtion taloutta, kaikki olisi jo leikattu. Oikeisto ei KOSKAAN keksi muuta keinoa valtion talouden parantamiseen. Lisäksi oikeistohallittukset ovat ottaneet ennätysmääriä lainaa samalla kun ovat laskeneet veroja. Talousneroja vai ääliöitä? 🖕

Onko ikinä säästetty oikeasta paikasta? Aina he, joihin säästöt kohdistuvat kokevat tulevansa sorretuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpahan vaan, että persujen kannattajilla tulee vielä itku pitkästä ilosta. Sitten, kun tajuavat, mitä kaikista muutoksista oikeasti seuraa.

 

Pää selviää ehkä muutaman vuoden päästä, mutta muutoksia ei voi enää perua.

Kyllähän ne muutokset voi aina perua.

Siitä kyllä samaa mieltä, että ikäviä yllätyksiä voi persujen kannattajille tulla. Työttömyys kun voi osua kenen kohdalle tahansa.