Nyt leikataan väärin, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Eihän hän kerro, mikä se oikea tapa leikata olisi. Sanoo vain, että veroja pitäisi korottaa. Se ei ole mikään ratkaisu. Suomessa on jo maailman korkein kokonaisverotus.

Olen kyllä hieman ihmetellyt tuota Orpon pakkomielteisyydeltä vaikuttavaa nopeaa leikkaustarvetta kun edellisen hallituksen aikana oli ja kehittyi aivan poikkeuksellisia tilanteita joita aika suuressa yksimielisyydessä kuitenkin pyrittiin hoitamaan. Ei ainakaan tuotu esille mitään sellaista noudatetusta politiikasta kovasti poikkeavaa jolla olisi asioita hoidettu, pelkästään haukuttiin menojen kasvua.

Nyt sitten päällekkäisin leikkauksin ilman riittäviä vaikutusarviointeja pyritään paniikinomaisesti etenemään, paitsi tietysti että suurituloisimmat ovat aiempaa suhteellisesti edullisemmassa asemassa. Millä varmistellaan seuraavien vaalien vaalitappiota, minkä takia pitää ehtiä tehdä 'porukoille' sopivia virkanimityksiä, tarvittaessa erivapauksin. 

No ei tuo ay-mafian parlamentarismia halveksiva lakkomaanisuuskaan kovin tervettä ole, aikanaan on tulossa taas vaalit, joissa voi valita uudet lainlaatijat laatimaan taas muutoksia lakeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Ymmärsit aika erikoisella tavalla lauseen: "Perheiltä leikkaaminen on tyhmää politiikkaa".

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoo itse olleensa mukana vääränlaisissa leikkauksissa 90-luvulla, mutta sanooko, mikä se oikea tapa leikata olisi?

Leikataan sitten tasapuolisesti kaikilta. Köyhiltä etuisuuksia, töissäkäyville veroja lisää ja kas valtion talous on tasapainossa. Kuinkas tässä nyt kävi?

Korkman oli hyvä, mutta tuo Perjantai-ohjelma on muuten pelkkää ty hmien junnujen sähellystä. Ylen uusi nuorempi sukupolvi tekee juuri tällaista kuraa. Kaikki on tietyllä tavalla kevyttä ja heppoista, sisältö hajanaista, eivätkä ohjelmassa nähtävät dokumentit ole oikein koskaan muuten jaksoon sopivia jne. Surullista, että Yle on tässä jamassa, sillä kyse on elintärkeästä yhteiskunnallisesta toimijasta. Nyt äkkiä kaikki muut kuin maisterit pois ja tarkat testit rekryihin. Sekä äo, että psykologiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.

Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.

Toit esille myytin, joka ei pidä paikkaansa. Sillä ei ole taloustieteilijälle mitään painoarvoa.

Miten niin myytin? Eikös tuo ole ns. kannustinloukkujen ydin? Ei kannata mennä töihin, kun sossusta saa paremmin rahaa. -eri

Kannustinloukkujen ydin ei ole, että s

 

Lainaus: Tämä on varmaan myös asennekysymys. Minä ainakin valitsisin työnteon tuilla elämisen sijaan.

Aika moni valitsisi, mutta kun se ei riipu siitä, että valitsee työnteon, kun jonkun pitää valita ne jotka tekee työn.

Riikka Purra on omien sanojensa mukaan kulttuurimarxilaisesta kodista, jossa oli Leninin kuva seinällä. Onko Riikka Purra siis kommunisti?

Nimimerkki riikka, viesti numero 65:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän kerro, mikä se oikea tapa leikata olisi. Sanoo vain, että veroja pitäisi korottaa. Se ei ole mikään ratkaisu. Suomessa on jo maailman korkein kokonaisverotus.

Jopa kansainvälinen valuuttarahasto IMF suositteli Suomen hallitukselle veronkorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ota kantaa talouteen, hän ottaa kantaa siihen, että lasten tulee olla hoidossa kodin ulkopuolella.

Kyllä hän ottaa kantaa talouteen varsin suoraan, kun sanoo, että leikataan väärin ja perutaan leikkaukset.

Hän ei kerro, miten talous korjaantuu sillä, että työtä tekemättömät saavat enemmän rahaa kuin työtä tekevät.

Toit esille myytin, joka ei pidä paikkaansa. Sillä ei ole taloustieteilijälle mitään painoarvoa.

Miten niin myytin? Eikös tuo ole ns. kannustinloukkujen ydin? Ei kannata mennä töihin, kun sossusta saa paremmin rahaa. -eri

 

Niin. Jos on siinä onnellisessa tilanteessa, ettei muutaman kympin/satasen leikkautuminen tuloista haittaa, se työnteon valitseminen tukien sijaan lienee aika luonnollinen valinta. Yleensä kannustinloukussa kuitenkin kärvistelee ihminen, jonka talous on viritetty niin tiukille että pieninkin negatiivinen muutos tuloissa, jonkin tuen viivästyminen yms. aiheuttaa täydellisen katastrofin. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kokkareilla ja persuilla ottaa koville kuulla totuus Korkmanin suusta 😂😂

Nykyinen hallitus ajaa maan tuhoon ja vararikkoon nopeammin kuin kukaan olisi uskonut - se on kurja todellisuus. Toivottavasti tälle hulluudelle saadaan loppu pian.

Se on juuri näin! Kannattaisi oikeistonkin laittaa nyt jäitä hattuun ja haudata omat ideologiat vähäksi aikaa. Ei voida kussa tulevien suomalaisten muroihin jokaisella hallituskaudella vaan nyt olisi aika laittaa talous kuntoon jotta tulevat oikeistohallitukset voivat jonain päivänä jatkaa ideologioihin perustuvaa leikkauspolitiikkaansa. Lakot ovat oikea keino taistella hallituksen ja työnantajien sanelupolitiikkaa vastaan.

Korkman sanoi Ylen uutisessa, että hallitus on vahvempi osapuoli ja saa lopulta tahtonsa läpi. Se myrkyttää Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin vuosikymmeniksi eteenpäin.

Jos veroja korotetaan viimeisetkin yrittäjät lähtevät maasta ja Kelan täytyy pistää lappi luukulle, RAHAT Loppu😂😁

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän kerro, mikä se oikea tapa leikata olisi. Sanoo vain, että veroja pitäisi korottaa. Se ei ole mikään ratkaisu. Suomessa on jo maailman korkein kokonaisverotus.

Kun puhutaan kokonaisveroasteesta niin pitää muistaa että se ei kerro verotuksen rakenteesta juurikaan mitään. Esimerkiksi Tanskassa tuloveroaste keskituloisella on 32% kun taas Suomessa vastaava on 22%. Kokonaisveroaste taas pitää sisällään kaiken verotuksen riippumatta verolähteestä. Tanskan talous on kunnossa kun taas Suomen ei. Tanskassa on vankka veropohja juurikin tuloverotuksen ansiosta ja oikein kohdennetun muun verotuksen ansiosta. Tätä ei Suomessa ole haluttu kertoa julkisuuteen  vaan yritetään vedota jatkuvasti kokonaisveroasteeseen joka on muuttuva käsite ja helposti muutettavissa ja kohdennettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän kerro, mikä se oikea tapa leikata olisi. Sanoo vain, että veroja pitäisi korottaa. Se ei ole mikään ratkaisu. Suomessa on jo maailman korkein kokonaisverotus.

Jopa kansainvälinen valuuttarahasto IMF suositteli Suomen hallitukselle veronkorotuksia.

Eikö voitaisi lomauttaa koko nykyinen hallitus ja ostaa esim. Ruotsista tilalle toimiva ja osaava hallitus? Kohta vienti vetäisi, kaikilla halukkailla olisi töitä ja valtion talous olisi tasapainossa...

Vierailija kirjoitti:

Jos veroja korotetaan viimeisetkin yrittäjät lähtevät maasta ja Kelan täytyy pistää lappi luukulle, RAHAT Loppu😂😁

Eivät lähde, kun korotetaan sopivia veroja.

Tuo on taas yksi poliittisen oikeiston vaalima myytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän kerro, mikä se oikea tapa leikata olisi. Sanoo vain, että veroja pitäisi korottaa. Se ei ole mikään ratkaisu. Suomessa on jo maailman korkein kokonaisverotus.

Jopa kansainvälinen valuuttarahasto IMF suositteli Suomen hallitukselle veronkorotuksia.

Eikö voitaisi lomauttaa koko nykyinen hallitus ja ostaa esim. Ruotsista tilalle toimiva ja osaava hallitus? Kohta vienti vetäisi, kaikilla halukkailla olisi töitä ja valtion talous olisi tasapainossa...

Kannatan ajatusta. Otetaan Ruotsista virkamieshallitus.

Köyhiltä pitää leikata kaksi kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Korkman on vasemmistolainen...

Jännä, että alapeukutetaan. Sixtenin näkemykset ovat kuitenkin kollegoihinsa verrattuna vähintään demarillisia. 



Vasemmistolla on tapana nähdä ja kuulla vain niitä asiantuntijoita, jotka tukevat juuri heidän ideologiaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on omituinen kuvio, että osa-aikatyö ei ole enää suotavaa. Sitä monet työnantajat kuitenkin tarjoaa esim. kaupan alalla.

Ja kaikki kärsii, jos opiskelijoita ei enää saada tarvittaessa auttamaan. En millään ehtisi hoitaa kaikkia töitäni ilman ylimääräistä apua ja se opiskelija saa vähän extraa elämiseen menettämättä kuitenkaan kohtuuttomasti tukia. Jos sillä opiskelijalla kuitenkin opinnot etenee normaalia vauhtia, niin mitä sitten, jos tekee muutaman tunnin viikossa.

Saksassa saivat painettua työttömyyden alas helpottamalla osa-aikatyöhön tekemistä.

Toinen työllisyyteen positiivisesti vaikuttanut asia oli määräaikaisten työsuhteiden rajoittaminen.

Kolmas asia oli työaikojen rajoittaminen lainsäädännöllä siten, että työpäivä ei saa olla yli 8 tuntia eikä työviikko yli 48 tuntia. Tämä sisältää ylityöt. Näin ovat saaneet yritykset palkkaamaan enemmän työntekijöitä.

Irtisanominen on Saksassa huomattavasti vaikeampaa ja kalliimpaa kuin Suomessa. Työntekijöille pitää maksaa irtisanomisrahoja ja irtisanomisaika on pisimmillään 2 vuotta.

Meidän hallitus on innoissaan verrannut meitä Saksaan, mutta tekee samaan aikaan yhtä innolla päinvastaisia päätöksiä juuri niissä toimissa jotka paransivat Saksan työllisyyttä.

Se herättää kysymyksen siitä, mikä on meidän hallituksemme todellinen päämäärä.

Suomessa voisi itse asiassa olla tilausta puolueelle, joka ajaisi Suomen liittymistä johonkin toiseen Pohjoismaahan. Tilanne on nyt jo niin huono, ettei se siitä ainakaan huononisi, ja Venäjäkään ei enää voisi niin helposti hyökätä.