Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leskeneläkkeet poistoon
02.02.2024 |
Jos ei ole yhteisiä lapsia voisi Suomi poistaa leskeneläkkeet.Nyt on moni aikuisiällä mennyt naimisiin, jos sattuis että yksi menehtyy. Suoranaista hyväksi käyttöä.
Rahareikiä riittää.
Usein on jo partnerilla hyvä eläke, miksi täytyy antaa luxuseämää joskus vaan muutaman vuoden avion jälkeen.
Hallitus .Katsokaa tätä!
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole leskeneläkettä 90 luvulta lähtien. Miksi Suomi maksaa uskomattomat summat ei tarviville.Tämänkin voitaisiin antaa vaan todella tarviville.Sehän on heppo tarkastaa. Velivainajan vaimo saa melkeen 1000 euroa kuussa plus oman eläkkeen sekä heillä on omaisuutta, joten laiska poika lepää kotona äitinsä elätettävänä ,koska isävainaja on järjestänyt hyvän elämän heille.
Ruotsissa on myös muuten erilainen perheoikeus. Leski ei maksa perintöverokaan. Kannatan samaa systeemiä.
Tuo perintövero taas aiheuttaa Suomessa sen että saatte asuntoavustuksia joita ei Ruotsissa makseta jos on tilillä vähänkin rahaa. Sairas veljeni joutui myymään autonsa, josta sai 400 euroa, että sai oikeuden ilmaiseen invataksiin.
Jos miehellä on rintaperillisiä ei leski maksa suomessakaan perintöveroa. Leski ei silloin peri miestään. Lesken osuutta on puolet pesästä ( ei nyt mennä poikkeuksiin) ja ei tietenkään siitä maksa perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä pitäisi turvata omilla vakuutuksilla. Ihan hullua et vuosikymmeniä maksetaan rahaa. Maailma on puolisoita täys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi heti puhua rovioista, vaan itsekin kaipaan ihan asiallista keskustelua tästä aiheesta.
En tiedä, enkä oikein sitä syytä hahmota vaikka parhaani yritän, miksi osaa aikuisista ihmisistä pitää verorahoillamme paapoa, jos puoliso kuolee.
Tottakai lesken elintaso laskee, yhtä lailla olipa avio- tai avoleski. Miksi ei saisi laskea? Tietenkin silloin on eri määrä rahaa käytössä kun on toinenkin ihminen maksamassa talouden menoja. Miten tämäkin asia veronmaksajille kuuluu?
Kaikki me kuolemme. Kaikkien kohdalla kuolema tulee tasavertaisestimutta vain osaa tuetaan ja palkitaan siitä.
Alaikäisten puoliorpojen kohtalo on eri asia. Puhutaan nyt vain leskistä.
Yhtä vaikea minun olisi käsittää vaikkapa sitä, että sinkkutalouksiin maksettaisiin sinkkueläkettä kun ei ole sitä toista arjen menojen maksajaa.
Mielestäni iästä riippumatta ihmisten tul
Suomen kansan pitäisi mennä torille ja tehdä selväksi että tämä on ryöstöä. Älkää hyväksykö. Katsokaa miten toimitaan Ranskassa ja muissa maissa kun ollaan tyytymättömiä.Miksi ette tee kansalaisaloitusta tästä?
Vierailija kirjoitti:
Elämä pitäisi turvata omilla vakuutuksilla. Ihan hullua et vuosikymmeniä maksetaan rahaa. Maailma on puolisoita täys.
Nimenomaan näin.
Korkataan ne eläkekassat ja maksetaan valtionvelat pois, ettei boomerit vielä haudan kynnyksellä vie Suomea IMF:n syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi heti puhua rovioista, vaan itsekin kaipaan ihan asiallista keskustelua tästä aiheesta.
En tiedä, enkä oikein sitä syytä hahmota vaikka parhaani yritän, miksi osaa aikuisista ihmisistä pitää verorahoillamme paapoa, jos puoliso kuolee.
Tottakai lesken elintaso laskee, yhtä lailla olipa avio- tai avoleski. Miksi ei saisi laskea? Tietenkin silloin on eri määrä rahaa käytössä kun on toinenkin ihminen maksamassa talouden menoja. Miten tämäkin asia veronmaksajille kuuluu?
Kaikki me kuolemme. Kaikkien kohdalla kuolema tulee tasavertaisestimutta vain osaa tuetaan ja palkitaan siitä.
Alaikäisten puoliorpojen kohtalo on eri asia. Puhutaan nyt vain leskistä.
Yhtä vaikea minun olisi käsittää vaikkapa sitä, että sinkkutalouksiin maksettaisiin sinkkueläkettä kun ei ole sitä toista arjen menojen maksajaa.
Leskeneläke on puoli toisen tuloista ,eli 200 kuussa ei riitä.
Mielestäni iästä riippumatta ihmisten tul
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vielä kerrot, kuka saa sen leskeneläkkeen, jos puoliso sattuu kuolemaan ja miten paljon se on kuolleen puolison eläkkeestä?
On kyllä harvinaisen epäreilu systeemi niitä kohtaan, jotka eivät ole puolisoa koskaan löytäneet. Miksei sinkku voisi testamentata kertyneitä työeläkkeitään läheiselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pitäisi turvata omilla vakuutuksilla. Ihan hullua et vuosikymmeniä maksetaan rahaa. Maailma on puolisoita täys.
Nimenomaan näin.
Korkataan ne eläkekassat ja maksetaan valtionvelat pois, ettei boomerit vielä haudan kynnyksellä vie Suomea IMF:n syliin.
Annetaan ahneelle paskanen loppu. Niinhän noi boomerit on aina opettaneet!
Lesken eläke on määräaikainen (10 vuotta) 1.1.1975 jälkeen syntyneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi heti puhua rovioista, vaan itsekin kaipaan ihan asiallista keskustelua tästä aiheesta.
En tiedä, enkä oikein sitä syytä hahmota vaikka parhaani yritän, miksi osaa aikuisista ihmisistä pitää verorahoillamme paapoa, jos puoliso kuolee.
Tottakai lesken elintaso laskee, yhtä lailla olipa avio- tai avoleski. Miksi ei saisi laskea? Tietenkin silloin on eri määrä rahaa käytössä kun on toinenkin ihminen maksamassa talouden menoja. Miten tämäkin asia veronmaksajille kuuluu?
Kaikki me kuolemme. Kaikkien kohdalla kuolema tulee tasavertaisestimutta vain osaa tuetaan ja palkitaan siitä.
Alaikäisten puoliorpojen kohtalo on eri asia. Puhutaan nyt vain leskistä.
Yhtä vaikea minun olisi käsittää vaikkapa sitä, että sinkkutalouksiin maksettaisiin sinkkueläkettä kun ei ole sitä toista arjen menojen maksajaa.
Mielestäni iästä riippumatta ihmisten tul
Älä valehtele.Avioliitto pitää olla solmittu ennen kuin leski täytti 50 joten vanhalla iällä solmitusta avioliitosta ei saa leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä pitäisi turvata omilla vakuutuksilla. Ihan hullua et vuosikymmeniä maksetaan rahaa. Maailma on puolisoita täys.
Nimenomaan näin.
Korkataan ne eläkekassat ja maksetaan valtionvelat pois, ettei boomerit vielä haudan kynnyksellä vie Suomea IMF:n syliin.
Työtävieroksuvat luuserit ovat pahimpia rahojen kuppaajia.,veroja eivät maksa mutta saamapuolella ovat käsi ojossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi heti puhua rovioista, vaan itsekin kaipaan ihan asiallista keskustelua tästä aiheesta.
En tiedä, enkä oikein sitä syytä hahmota vaikka parhaani yritän, miksi osaa aikuisista ihmisistä pitää verorahoillamme paapoa, jos puoliso kuolee.
Tottakai lesken elintaso laskee, yhtä lailla olipa avio- tai avoleski. Miksi ei saisi laskea? Tietenkin silloin on eri määrä rahaa käytössä kun on toinenkin ihminen maksamassa talouden menoja. Miten tämäkin asia veronmaksajille kuuluu?
Kaikki me kuolemme. Kaikkien kohdalla kuolema tulee tasavertaisestimutta vain osaa tuetaan ja palkitaan siitä.
Alaikäisten puoliorpojen kohtalo on eri asia. Puhutaan nyt vain leskistä.
Yhtä vaikea minun olisi käsittää vaikkapa sitä, että sinkkutalouksiin maksettaisiin sinkkueläkettä kun ei ole sitä toista arjen menojen maksajaa.
Leskeneläke on enintään puolet vainajan eläkkeestä. Jos lesken oma eläke on suurempi ei hän saa lesken eläkettä.
Oho että ruvetaan sosiaalisoimmaan yksityistä omaisuutta, ei tämä kai vielä mikään venäjä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä eläkkeellä tässä on eronneenkin pärjättävä, niin mikäs siinä on kun leski ei pärjää. Leski on puolisonsa kanssa yhdessä makselleet asunnot, mökit, autot ym ja varmasti kaksista tuloista on myös pystytty säästämään. Jos leskellä on alaikäisiä lapsia, niin heille samat edut ja oikeudet kuin yksinhuoltajienkin lapsille. Toinen ratkaisu on se, että jokainen saisi päättää kelle haluaan eläkkeensä testamentit ja näin eivät eläkkeet jäisi eläkevakuutusyhtiöiden kassaan.
Ei nämä leskeneläkkeet ole enää tätä päivää. Lopulta menevät suurten hoivajättien maksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä kerrot, kuka saa sen leskeneläkkeen, jos puoliso sattuu kuolemaan ja miten paljon se on kuolleen puolison eläkkeestä?
Varmaan osaat itse googlata, aiheesta on paljon netissä työeläkeyhtiöiden sivuilla. Laskuritkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä kerrot, kuka saa sen leskeneläkkeen, jos puoliso sattuu kuolemaan ja miten paljon se on kuolleen puolison eläkkeestä?
Leski ja lesken eläke on puolet kuolleen puolison eläkkeestä. - eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä kerrot, kuka saa sen leskeneläkkeen, jos puoliso sattuu kuolemaan ja miten paljon se on kuolleen puolison eläkkeestä?
Leski ja lesken eläke on puolet kuolleen puolison eläkkeestä. - eri-
Ei ole. Älä levitä väärää tietoa.
Puhutaanko uudelleen sitten, kun ap jää leskeksi? Voi olla pikkasen toinen ääni kellossa.
Alue: Aihe vapaa
Jaa haet taasen sitä "eläkeläisiä on liikaa työntekijöiden elätettävänä" riitaa. Juurihan tuossa joku sinulle selvensi, että leskeneläke, joka ei ole kuin pari sataa kuukaudessa maksetaan kuten muutkin vakuutuksena.
Mieti ennemmin sitä, että esim. Yle saa 557 miljoonaa €uroa rahaa joka vuosi suoraan veroina meiltä veronmaksajilta.