Mikä vika on Antonio Floresissa?
Heteromiehenä en ole mikään miesasiantuntija mutta olen hiukan hämentynyt uutisotsikoista tyyliin -Kolmasosa ei äänestäisi Haavistoa hänen puolisonsa takia. Mikä Antoniossa nyt muka on vialla, voisin päätellä, että hän on aika edustava ja komea mies, ainakin komeampi kuin minä itse olen ja haastattelujen perusteella ihan mukavan oloinen mies.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen vanha wikipediasivu löytyy. Kohdassa yksityiselämä on maininta Stubbin biseksuaalisuudesta.
https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10339790&title=Alexander_S…
Kuten todettu, Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain.
Olen lukenut sen alkuperäisen Stubbin tunnustuksen vuoden 2004 lehdestä, joten vaikea uskoa, ettei pitäisi paikkaansa, kun asiasta on muutenkin juteltu laajasti ainakin lähes 20 vuoden ajan. Olisi varmaan pitänyt ottaa juttu silloin talteen. Nythän sitä on vaikea löytää, vaikka tietenkin se saatavilla on useammilla.
Kirjoititko itse? Missä linkki?
Wikipedian juttuun on tuo ao. tieto kirjoitettu sen lehtijutun perusteella:
"Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali."
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…; Kohdan 6 viimeinen lause.
Ei sinne wikipediaan kirjoitella mitään mielikuvitustarinoita.
Ei taida Suomesta löytyä sellaista toimittajaa, joka uskaltaisi asiaa Alexilta kysyä. Miksihän on näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu, kun Stubb on niin kauan puolustanut ei-heteroita, niin nyt kun hänellä on näissä vaaleissa vastassa ehdokas, jota vainotaan sukupuolisen suuntauksensa takia, niin sekä Stubb että kokoomus ei ota mitään kantaa asiaan ja eikä yhtään puolusta Pekkaa.
Stubb ei nyt sopivasti halua kenenkään tietävän, ettei hän olekaan hetero, vaan oikein mielellään salaa asian ja toivoo, etteivät siitä tietämättömät ihmiset saakaan sitä tietää. Eräs lehti yritti kysyä häneltä aiheesta viime viikolla, tosin Haaviston homouden vaikutuksesta vaaleihin. Sopivasti Stubbia ei saatu kiinni, jotta hän olisi voinut vastata.
Erikoista sekin, että monet toimittajat ovat nostaneet esiin Haaviston homouden mutta eivät Stubbin bi-seksuaalisuutta, vaikka hän on sen itse julkisuuteen halunnut aiemmin kertoa.
"Kyllä. Ja Haaviston kannattajista suuri osa äänestää häntä juuri hänen suuntaumisensa takia. Viis siitä, mitä hän on urallaan mokannut ja millainen tausta hänen puolisollaan on. Antonio ei todellakaan sovi presidentin puolisoksi."
Eiköhän se ole pikemminkin Stubbia jota äänestetään seksuaalisen suuntaumisen takia. Moni kun olettaa hänen olevan hetero, vaikkei hän sitä ole. Haavistoa äänestetään ylivoimaisen osaamisen, kokemuksen ja korkean työmoraalin takia.
Miksi Halla-ahon kirjoutukset on medialle vieläkin ongelma mutta Floresin historiassa ei ole mitään ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu, kun Stubb on niin kauan puolustanut ei-heteroita, niin nyt kun hänellä on näissä vaaleissa vastassa ehdokas, jota vainotaan sukupuolisen suuntauksensa takia, niin sekä Stubb että kokoomus ei ota mitään kantaa asiaan ja eikä yhtään puolusta Pekkaa.
Stubb ei nyt sopivasti halua kenenkään tietävän, ettei hän olekaan hetero, vaan oikein mielellään salaa asian ja toivoo, etteivät siitä tietämättömät ihmiset saakaan sitä tietää. Eräs lehti yritti kysyä häneltä aiheesta viime viikolla, tosin Haaviston homouden vaikutuksesta vaaleihin. Sopivasti Stubbia ei saatu kiinni, jotta hän olisi voinut vastata.
Erikoista sekin, että monet toimittajat ovat nostaneet esiin Haaviston homouden mutta eivät Stubbin bi-seksuaalisuutta, vaikka hän on sen itse julkisuuteen halunnut aie
Eiköhän se ole pikemminkin Stubbia jota äänestetään seksuaalisen suuntaumisen takia. Moni kun olettaa hänen olevan hetero, vaikkei hän sitä ole. Haavistoa äänestetään ylivoimaisen osaamisen, kokemuksen ja korkean työmoraalin takia.
Stubb on ollut yhdessä Suzannen kanssa vuodesta 1994 alkaen, tänä vuonna tulee 30 vuotta yhteistä taivalta täyteen. Haavisto on ollut yhdessä Antonion kanssa 1997 alkaen. Nuo puhuvat selvää kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halla-ahon kirjoutukset on medialle vieläkin ongelma mutta Floresin historiassa ei ole mitään ongelmaa?
Onko Flores kirjoitellut raiskaus- ja päähänampumisfantasioitaan, pilkannut holokaustissa tuhoutuneita juutalaisia ja kertonut olevansa ylpeä a.rjalaisuudestaan?
Kok poisti lehtijutun (Lehti: Nykypäivä 3/2004) tiedot ja myös ilmeisesti heidän vaatimuksesta monia keskustelusivuja poistettiin, kun syntyi kovat keskustelut siitä, että Stubb kertoi olevansa bi-sexuaali.
Netistä tuota kyseistä lehteä ei löydy, mutta pitäisi löytyä Porvarillisen Työn Arkistosta:
Porvarillisen Työn Arkisto
Kalkkipellontie 6 B
02650 ESPOO
https://arkisto.kokoomus.net/
Tutkijasalipalvelut avoinna:
ma-to 9.00 - 16.00
pe 9.00 - 15.00
Luultavasti se arkistoidaan sieltäkin piakkoin, mutta ehkä joku tutkivaa journalismia harrastava tai työkseen tekevä ehtii vielä tiedon käydä tuolta hakemassa.
Ja en halua Alexille mitään pahaa. Äänestin häntä eka kierroksella. En vain pidä salailusta ja äänestäjien harhauttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen juttu, kun Stubb on niin kauan puolustanut ei-heteroita, niin nyt kun hänellä on näissä vaaleissa vastassa ehdokas, jota vainotaan sukupuolisen suuntauksensa takia, niin sekä Stubb että kokoomus ei ota mitään kantaa asiaan ja eikä yhtään puolusta Pekkaa.
Stubb ei nyt sopivasti halua kenenkään tietävän, ettei hän olekaan hetero, vaan oikein mielellään salaa asian ja toivoo, etteivät siitä tietämättömät ihmiset saakaan sitä tietää. Eräs lehti yritti kysyä häneltä aiheesta viime viikolla, tosin Haaviston homouden vaikutuksesta vaaleihin. Sopivasti Stubbia ei saatu kiinni, jotta hän olisi voinut vastata.
Erikoista sekin, että monet toimittajat ovat nostaneet esiin Haaviston homouden mutta eivät Stubbin bi-seksuaalisuutt
Mitä kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole syrjinyt muissa asioissa seksuaalista suuntaamista ja on ollut työkavereina joitain homoja ja lesboja. Nyt syrjin jos se siksi katsotaan. En halua homopresidenttiä enkä halua nähdä miesparia edustamassa. Minulla on täysi oikeus olla tätä mieltä. Enkä ole yksin, eikä kyse ole homofobiasta. Tulin hyvin toimeen työssä homon kanssa. Kyse on instituutiosta joka ei ole valmis homojohtajaan. Kansa ei halua sellasta. Jossain oli että maailmalla on parisataa itsenäistä valtiota. Ei taida olla niissä homopressaa? Jos olis muutama, ei vaikuttaisi mitään, jos kymmeniä ehkä vaikuttaisi. Mutta painaa muutkin arvostamani seikat sitä kumpi ehdokas " kelpaa " presidentiksi. Koulutus, asevelvollisuus jne..
Latvian presidentti on homo, ja jos lasketaan kaikki maailman ministerit, senaattorit ym. korkeissa viroissa olevat, niin homoja heistä löytyy satoja ellei tuhansia.
Jos
Ei olisi Haavisto päässyt, naiset olisivat olleet kärjessä tuollaisten testien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halla-ahon kirjoutukset on medialle vieläkin ongelma mutta Floresin historiassa ei ole mitään ongelmaa?
Onko Flores kirjoitellut raiskaus- ja päähänampumisfantasioitaan, pilkannut holokaustissa tuhoutuneita juutalaisia ja kertonut olevansa ylpeä a.rjalaisuudestaan?
Sitä emme tiedä, mitä hän on netissä kirjoitellut, jäänee arvoitukseksi. Voi olla mitä tahansa tai olla olematta.
Biseksuaalisuudessa tai sen salaamisessa ei ole mitään erikoista.
MUTTA erikoista on se, kuinka nämä muka "rohkeat" toimittajat jättävät kysymättä tietyiltä ehdokkailta kaikki ikävät asiat.
Esim: Jos vaikkapa Aaltola olisi julkisesti kertonut nuoruudessaan olleensa biseksuuaali, luuletteko ettei sitä olisi häneltä kysytty, moneenkin kertaan?
Poliittisen toimittajan kohdalla ei ole tärkeintä se mitä hän kysyy, vaan se, mitä hän jättää tarkoituksella kysymättä.
Kysymättä jättäminen on erittäin voimakas tapa ohjata ihmisten ajatuksia ja valintoja toimittajan haluamaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän outo ilmestys maan ensimmäiseksi naiseksi 🤔
Mihin maa tarvitsee ensimmäistä naista?
Ja voihan Pekkakin olla se nainen. Ihmeellisiä stereotypiota, että presidentin pitäisi olla aina mies.
Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä, että presidentin puolison pitää olla edustuskelpoinen eli osata esimerkiksi puhua eri kielillä ja viisasta asiaa?
Tuo Flores osannee hieman suomea ja englantia oman kotikielensä lisäksi? Ja osaisi näillä kielillä kertoa kampaamoalan asioita?
Vierailija kirjoitti:
Onko tää sukua Diandralle?
Tuskin, ihan eri maastakin kotoisin
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä, että presidentin puolison pitää olla edustuskelpoinen eli osata esimerkiksi puhua eri kielillä ja viisasta asiaa?
Tuo Flores osannee hieman suomea ja englantia oman kotikielensä lisäksi? Ja osaisi näillä kielillä kertoa kampaamoalan asioita?
Selviytyjissä sillä oli ainakin ihan bimbon jutut, ja hihittelyä perään. Ei kyllä ole mikään älyn jättiläinen tämä Antonio.
Tässä on hyvä lehtijuttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000062575.html
Otsikko: "Stubb taistelee homojen puolesta"
Juttu kannattaa lukea pian, sillä ehkä tuotakaan asiallista juttua ei kohta ehkä enää näy.
Lainaus jutusta alla (ilman lainausmerkkejä tosin.)
17.5.2008 11:13
Ranneliike ry valitsee hyvän tahdon lähettilään vuosittain kansainvälisenä homofobian vastaisena päivänä 17. toukokuuta.
Stubb toimi europarlamentaarikkona ollessaan seksuaalitasa-arvoverkoston varapuheenjohtajana.
- Homofobiasta päästään eroon vain koulutuksella, valistuksella ja rehellisellä keskustelulla. Periaatteessa ja paperilla asiat ovat monessa maassa kunnossa, mutta arkipäivän todellisuus todistaa toisin, Stubb linjaa.
Lähettilään päätehtäväksi määritellään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnän vähentäminen omien asenteidensa ja tekojensa kautta
Antonion perheessä on ollut peräti 15 ihmistä. Niinkuin konsanaan lestaperheissäkin....
En usko, että ap on edes mies saati hetero. Jos on mies niin on homppeli, mutta veikkaan yhtä lailla naista. Ei vaan istu oikeaan mieheen tuon tyylinen aloitus. Tänne kuin voi postata mitä vaan kuka vaan. Uskoa voi jos ei omaa varauksellisuutta mikä on hyvä kaikille ja kaikessa. Ei pidä olla naiivi eikä hyväuskoinen.