Lue keskustelun säännöt.
Juha Sipilä tukee Aleksander Stubin valintaa presidentiksi
02.02.2024 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010156281.html
Olin Rehnin tukena ensimmäisellä kierroksella, mutta toisella kierroksella valintani on Alex. Olen tuntenut Alexin pitkään, ja olemme selvinneet yhdessä monesta kovasta paikasta. Siksi Alex, Sipilä kertoi
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa jengiä. Hyi olkoon. Rahanahne uskovainen Sipilä. Kuvottava tyyppi. Ja Bernerin hommasi vielä taksin tuhoamaan. Ja vei minulta ja monelta muulta vuosilomapalkat.
Sipilä ei ole uskovainen, tai siis en tiedä mitä uskoa hän on.
Sanoi, ettei ole esim.lestadiolainen.
Sipilän ja vaimonsa taustat tiedetään. Syntyperä ei valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon. Voin kuvitella nämä kaksi sankaria saunassa onnittelemassa toisiaan Suomen pilaamisesta.
Jep. Nyrkkejä yhteen ja ylävitosia.
"KOULUTUKSESTA EI LEIKATA", muistattekos?
Muistan kyllä kuinka Stubb virnisteli tyytyväisenä ilmoittaessaan koulutusleikkauksista, kuulemma on kolme hyvää syytä olla proffa: kesä, heinä ja elokuu. Kuinkahan monta syytä Firenzen EU-opiston profiilla on?
en tiennyt että vasemmistoliittolaisia nyt tulee stubbin taakse, jo Merja Kyllönen ja Suvi Anne Siimes ovat Stubin kannattajissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa jengiä. Hyi olkoon. Rahanahne uskovainen Sipilä. Kuvottava tyyppi. Ja Bernerin hommasi vielä taksin tuhoamaan. Ja vei minulta ja monelta muulta vuosilomapalkat.
Sipilä ei ole uskovainen, tai siis en tiedä mitä uskoa hän on.
Sanoi, ettei ole esim.lestadiolainen.
Hämmennystä Sipilän lestadiolaisyhteyksistä on syntynyt, kun hän aiemmin Helsingin Sanomissa kertoi, ettei ole rauhanyhdistyksen jäsen, vaikka on lestadiolaisuuden valtauomasta 1934 eronneen Rauhan Sana järjestön jäsen.
Minulle kristillisyys on omantunnon vapautta. Lestadiolaisuudessa ei koeta, että tällainen omantunnon vapaus siihen sisältyy, Sipilä sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa.
Sipilä tarkentaa vielä, että lestadiolaisuus tarkoittaa ihmisille sitä, mitä rauhanyhdistys edustaa.
Ja se on omalla kohdallani täysin väärä leima, hän toteaa.
On uskonnollinen, muttei fundamentalisti. On myöskin rahan perään, kuten me kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulien piirissä Sipilä muistetaan mieheksi, joka tuhosi Keskustan. Sipilään asti Kepu oli iso puolue. Nyt se on katoamassa tyystin. Heiluu kristillishihhulien kannatuslukemissa. Sipilä hävitti kepulien perinteiset alkiolaiset arvot ja teki kepuleista berneriläisen oikeistolaisen pellepuolueen.
Sen teki Olli Rehnin porukka ysäriltä alkaen. Sipilä kuuluu näihin liberaaleihin.
90-luvulla tuskin kovinkaan montaa alkiolaista kansanedustajaa enää oli.
Sipilä ja Saarkko hoitivat kepun tuhoamisen loppuun.
En usko, että Sipilä olisi koskaan leikkinyt pyllyleikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Olisihan se voitu valita pääministeriksi eikä Ulkoministeriksi, mutta kun sillä oli vain YO paperit niin ei ollut pätevä.
Ei siis ole ollut koskaan Pääministeri tuo Haavisto, silleen on mun mielestä heikkolahjainen ja epäpätevä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa jengiä. Hyi olkoon. Rahanahne uskovainen Sipilä. Kuvottava tyyppi. Ja Bernerin hommasi vielä taksin tuhoamaan. Ja vei minulta ja monelta muulta vuosilomapalkat.
Sipilä ei ole uskovainen, tai siis en tiedä mitä uskoa hän on.
Sanoi, ettei ole esim.lestadiolainen.
Sipilän ja vaimonsa taustat tiedetään. Syntyperä ei valehtele
Mitä tarkoitat syntyperällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en tiennyt että vasemmistoliittolaisia nyt tulee stubbin taakse, jo Merja Kyllönen ja Suvi Anne Siimes ovat Stubin kannattajissa!
Suvi Anne Siimes ei tosin ole enää vassari. Entinen.
En voi sietää sitä, oli yksi Marinin haukkujista. Hänestä siis marinin olisi pitänyt kouluttautua lisää eikä mennä töihin erottuaan eduskunnasta.
En ymmärtänyt näitä katkeria mummoja,jotka asiasta somessa valittivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm. Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Ei ole ollut PM, mutta useita muita ministerinpestejä hoitanut. YO-todistus hänellä on, lisäksi hän on opiskellut HY:n valtiotieteellisessä tiedekunnassa, jossa jäi maisterintutkinto kesken kun työ kutsui.
Haavisto on täysin akateemisen sivistyksen omaava henkilö, jolla on ainekset väitöskirjaan kasassa. Kunhan luppoaikaa löytyy, syntyy se maisterintutkinto ja väikkäri varmasti hyvin nopeasti. Ei vie 14 vuotta kuten Halla-aholla. En tiedä, mikä oli Halla-ahon tekosyy hidasteluun, kun normaalisti tohtoriopinnot ja väitöskirja syntyvät neljässä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten kansanedustajan esiintyminen ällistyttää: Uskomatonta
Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustajan Miko Bergbomin esiintyminen torstaina SAK:n ja STTK:n jäsenliittojen järjestämän suurmielenosoituksen lavalla on kerännyt ylistystä ja kritiikkiä somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Olisihan se voitu valita pääministeriksi eikä Ulkoministeriksi, mutta kun sillä oli vain YO paperit niin ei ollut pätevä.
Ei siis ole ollut koskaan Päämini
Et ymmärtäisi vaikka sinulle kuinka väännettäisiin. Sinulta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä susi aina suden tuntee jne. Ääneni menee Haavistolle, jota sentään kiinnostaa Suomen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Olisihan se voitu valita pääministeriksi eikä Ulkoministeriksi, mutta kun sillä oli vain YO paperit niin ei ollut pätevä.
Ei siis ole ollut koskaan Päämini
Ei olisi. Pääministeri tulee aina suurimmasta puolueesta. Opi se viimeistään nyt.
Muita ministeripestejä kyllä löytyy.
Eikös se Haavisto keskeyttänyt opintonsa jo ensimmäisenä vuotena, kun häntä alkoi harmittaa yliopiston punukkiopiskelijat niin paljon? Korjaa, jos olen väärässä. Ei sopeutunut siis yliopiston vasemmistonuorten ja demarinuorten joukkoon.
Toinen juttu, pelkällä Ylioppilaspohjalla ihminen ei pysty hahmottamaan kokonaisuuksia selkeästi. Tämä näkyy siinä, ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita eikä osaa esittää lähdekritiikkiä.
Haavistolla tämä näkyy esim. siinä, että on koko poliittisen uransa ajanut suomen puolustusvoimia aalas, se on ollut hänen yksi "päälinjaus". Jos Haaviston toiveet olisi toteutettu, niin meillä ei olisi nyt puolustusvoimia, puolustusvoimilta leikatut rahat olisi ohjattu ympäristöministeriön käyttöön.
vastaavia esimerkkejä rutkasti hänen poliittisen historiansa ajoilta.
Kykenemätön ennakoimaan ja liikaa ajaa omia pasifistisia aatteitaan. Liian sinisilmäinen myös, on tukenut mm. YKn uncwan kautta suoraan Terroristijärjetö Hamasia.
Vaarallinen hän on, mielestäni jos valittaisiin presidentiksi.
Onneksi kansa tajuaa tämän kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannu Hoskonen (kesk) kertoo päättäneensä jo vaali-iltana äänestää Stubbia.
Näiden kahden välillä on aatteellisia eroja ja osaamiseroja. Stubb on länsimaisen vapaan yhteiskunnan kannattaja, on suorittanut opinnot tohtoritasolle asti. Pekka Haavistolla on ainoastaan ylioppilastutkinto, ja Haaviston aikaisemmat poliittiset harrastukset suuntautuvat vahvasti itään päin ja menneen maailman aatteisiin. Tämä oli helppo valinta, Hoskonen sanoo.
Hoskonen ei taida tietää mistä puhuu. Kepu on venäjäpuolue. Sipilä ja Rehn pelastivat venäläisen ydinasetuotannon Suomessa.
Fennovoima-Rosatom.
Stubb on ainoana puolustamassa ydinvoimalaa jota ei koskaan tule. Ei uskalla edes katsoa Pyhäjoelle päin.
Ahaa, et siis tiedä. Katso kiireesti tämä dokumentti:
MOT, Yle Areena Vaietaan venäläisestä ydinvoimalasta.
Julkaistu 2022. Sipilä meni hätiin ja pelasti sen. Painosti Rehnin mukaan.
Kukaan ei vastannut haastattelupyyntöihin, kuten Stubb, Sipilä, Rehn, Rinne, Marin.
Vanha venäjäm a f i a Kepu, SDP ja Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Olisihan se voitu valita pääministeriksi eikä Ulkoministeriksi, mutta kun sillä oli vain YO paperit niin ei ollut pätevä.
Ei siis ole ollut koskaan Päämini
Ai Rinne olisi luopunut pm-pestistään ihan huvikseen? Kukahan se on heikkolahjainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä, Stubb ja Orpo ovat tämän maan surkeimmat pääministerit kautta aikojen. Varmasti taputtelevat toisiaan selkään.
Pekkaa ei ole koskaan edes valittu pääministeriksi, koska ei ole siihen hommaan ollut koskaan pätevä , yo-todistustaan vaikka on vilautellut.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.
Olisihan se voitu valita pääministeriksi eikä Ulkoministeriksi, mutta kun sillä oli vain YO paperit niin ei ollut pätevä.
Kyllä pääministeriksi olisi Haavisto voitu valita, mutta ei ole koskaan valittu, kun se ei ole pätevä pääministeriksi.
Sillä on vain YO koulutus, siksi sitä ei ole valittu pääministeriksi.
Tässä taas näkyy ihmisten osaaminen. Milloin siis milloin????? Kerro vihreät on ollut pääministeri eli suurin puolue? Ei koskaan.
Eli ei olisi edes voinut olla pm.
Ihmiset kommentoi/äänestää,jotka ei edes ymmärrä asioista mitään.