En tajua ihmisiä, jotka lietsovat vastakkainasettelua miesten ja naisten välille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla tuntuu olevan aika paljon sinkkuja ja eronneita, joilla on heikkoja kokemuksia kumppaneista ja kumppanittomuudesta.

Vaikutta siltä, että he eivät ajattele tai tarkoita esimerkiksi veljeään tai siskoaan, puhuessaan pahaa vastakkaisesta sukupuolesta, vaan kaikki asiat kiteytyvät siihen eksään, tai mahdollisesti johonkin entiseen esimieheen.

Siinä taas yksi joka kieltää todellisuuden.

Voiko sen lietsomisen lopettaa?

Sunko mielestä naisten pitäisi jatkaa menneessä? Menneessä missä jouduttiin turvautumaan päihteisiin. Viinin kiskonta tai muiden vastavien päihdyttävien aineiden vetäminen ei ole "viileetä". Tunteiden turrutus on AINA oire.

Ei kuulu tuttavapiiriin päihteileviä naisia. Lähes kaikki on parisuhteissa. En tiedä kuinka yleistä kaman kiskominen on nuorilla naisilla. Ei muuten ole ollut suvussakaan. Miehetkään eivät ole kovin peikkoja. Siksi tuntuu oudolta.

Itse näen näin naisena, jolla on poikalapsia, sekä yhtälailla huonoja kokemuksia miehistä, kuin monella muullakin, että olen aika hyvä arvioimaan molempien sukupuolien epäkohtia. Naisena, jolle on tehty miesten puolesta väärin, ja äitinä, joka näkee uudet kasvavat miehet tämän maailmankuvan ja rakenteiden sekamelskan vaikutuksessa. On ilmiselvää, että kaikki ääriajattelu on tuhoisaa eikä johda mihinkään hyvään. Ihan p*skapuhetta että miehille pitää yhteisesti lyödä luu kurkkuun ja vaatia vastuuseen esi-isiensä synneistä. Ei tarvitse. Jokainen ihminen on yksilö ja vain järkevällä oikeudenmukaisuuden opettamisella pääsemme eteenpäin tulevien sukupolvien käytöksessä, emme vastakkainasettelulla. Minun lapseni eivät ole syyllisiä miesten valta-asemaan historiassa eikä heidän todellakaan tarvitse hiljentää omaa ääntään suhteessa naisiin yleisesti ottaen, sen enempää kuin hitlerinkään sukulaiset eivät ole vastuussa hitlerin tekosista. Jokaiselle ihmiselle tulee opettaa reilun käytöksen aakkoset ja vaatia kunnioitusta toista ihmistä kohtaan ja ketään ei voi lähtökohtaisesti asettaa tämän opetuksen yläpuolelle, ihan sama oletko nainen vai mies vai marginaalinen muu sukupuoli. Jos jäämme jumiin kaunoihin entisestä, emme ikinä saa rakennettua tasavertaista yhteiskuntaa. On eri asia puhua naisten historiassa kokemista vääryyksistä ja rakenteellisista OIKEISTA ongelmista, kuin piiloutua intersektionaalisen feminismin taakse ja kostaa jotain omaa fantasiaa toisen sukupuolen alistamisesta. Kaksi vääryyttä ei tee asiaa oikeaksi. Emmekä me rakenna yhteistä säveltä miesten ja naisten välille olemalla vihamielisiä ja etsimällä tarkoituksella vikoja ja piilomerkityksiä vihamielisellä asenteella toisesta sukupuolesta. Sellainen on kehittymätöntä ajattelua ja traumakäytöstä. 

Heteronaisena viihdyn hyvin miesten seurassa, mutta yhtä vain rakastan. Miehet ovat mukavia, ainakin suurin osa. Nämä naisvihaajat ovat jotenkin vinksahtaneita. Heistä ei oikein voi tykätä, mutta onneksi heitä ei oikeassa elämässä ole niin paljon kuin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen täytyy lähteä treffeille humalassa tai vetää kamaa sietääkseen deittiään? Kun tätä samaa "sontaa" jauhaa omasta mielestään modernit naisetkin. Sille oli syynsä miksi vanhemmat polvet joutuivat turvautumaan päihteisiin. Sama syy löytyy ns. moderninkin naisen takaata. Modernimpiki tapaus haluaa perheellistyä, mutta saadakseen haluamansa joudut toimimaan kuten äitisi. Kautta aikojen naisia syystä tai toisesta söi miesten läsnäolo.

Tämä oli vähän sekava. En tunnista kuvausta itseni enkä tuttujen elämään kuuluvaksi. En kiistä ettei sellaista olisi. Onko se korkeasti koulutettujen vai työttömien naisten ongelma? Palstalla on omien sanojensa mukaan todella paljon hyväpalkkaisia, kouluttautuneita marimekkonaisia, siksi kysyn.

No et varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono kasvatus. Mun oma äiti kasvatti mut arvostamaan naisia. Mulla ei ollut isää ollenkaa

1 paras asia mitä miehelle voi sattua myös on se että mies saa tyttölapsen, se opettaa todella paljon. :)

Olen itse mies myös. 

Näinhän se on. Miehiä arvostetaan automaattisesti. Naisten arvostaminen on asia mikä pitää erikseen opettaa. Ja sen oppinut mies luulee olevansa sankari.

Tiesitkö, että monet ihmiset eivät arvosta ketään. Ei miehiäkään

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko että metoo oli huono asia kun lietsottiin vastakkainasettelua? Olisi pitänyt antaa miesten ahdistella kuten ennenkin?

Nappaan heti ensimmäiseen kysymykseen.

Yleensä sukupuolien vastakkainasettelu tulee esiin myös yhteyksissä, missä sukupuolella ei ole edes sukupuoliroolien vaikutuksesta olevaa tarvetta vastakkainasettelulle.

Sukupuoli ei myöskään yleisesti tarkoita sitä, että kaikki kyseisen sukupuolen edustajat käyttäytyisivät samoin.

Metoo:ssa oli ennen kaikkea kyse seksuaalisesta vallankäytöstä ja oman käytöksen oikeuttamisesta heikommassa asemassa olevaa ihmistä kohtaan. Metoo tuli esille miehen ja naisen välisessä heteroseksuaalisessa vallankäytössä, mutta samaa ilmenee myös seksuaalivähemmistöissä, joten metro on aiheellinen, mutta ei oikeuta naisten ja miesten välisen tietoisen vastakkainasettelun luomista, kun kyseessä on yksilöiden toiminta - ei sukupuolen.

Tässä yhteydessä voidaan myös ottaa huomioon haitalliset sukupuoliroolit, joissa nainen asetetaan alistavaan asemaan tahtomattaan. Mielenkiintoista itsessään miettiä, jos joku osaa tätä tarkemmin kommentoida ihan tiedon pohjalla ilman tietoista vastakkainasettelua siitä, että automaattisesti tämä tekisi juuri naisesta tai miehestä toistaan huonomman tai paremman sukupuolen. Molemmat ovat tarpeellisia seksuaalisuudestaan huolimatta, mutta tietynlaiset opitut sukupuoliroolit kaventavat usein myös ymmärrystä siitä, että kaikki samaa sukupuolta olevat eivät käyttäydy ja tunne samoin.

Vastakkainasettelu juuri naisen ja miehen välillä on yleisemmin valtaväestönä juuri heteroseksuaalisuuden näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko että metoo oli huono asia kun lietsottiin vastakkainasettelua? Olisi pitänyt antaa miesten ahdistella kuten ennenkin?

Mitä vastakkainasettelua se loi? Kyseessä on käytännössä rikosasia (monet toki oikeuden edessä vanhentuneita), eikä minulla ole tarvetta puolustella rikollisia.

Ei ollut siitä kyse. Kuten hyvin tiedät.

Olet niitä ihmisiä, jotka hyökkäävät niiden kimppuun jotka yrittävät parantaa maailmaa ja korjata vääryyksiä. Et kestä konflikteja, vaan haluat ainoastaan sitä että kukaan ei milloinkaan puutu mihinkään.

Mitä ihmettä sössötät? Aivan sekaisin.