Teollisuusliitto julisti uuden kolmipäiväisen suurlakon 14.2. Lakot pysäyttävät suuren osan Suomesta.
Kommentit (467)
"Kyllä itketään leikkauksista, mutta ei ole mitään vaihtoehtoa esittää miten velkaantuminen taitetaan. Mistä sitten olisi pitänyt säästää?"
Eiköhän noita ole esitetty moneen kertaan miten näitä säästöjä voitaisiin kohdentaa tasaisemmin niin että ei tarvitse kaikkea yhdeltä ottaa.
Ihan vain jo veronalennusten peruminen, eläkeindeksi leikkaaminen (kuten muitakin indeksejä leikataan), yritystukien perkaaminen, kotitalousvähennyksen poisto jne. Jo noilla voitaisiin saada isot säästöt joten ei tarvitsisi vain yhdeltä taholta ottaa.
Sitäpaitsi läheskään kaikille hallituksen toimille ei ole edes pystytty laskemaaan mitään työllisyysvaikutuksia kuten vaikka ensimmäisen sairasupäivän palkan poisto tai poliittisten lakkojen rajoittaminen. Ihan vain ideologisia toimia.
Vai että ihan ystävänpäivänä polkaistaan lakko käyntiin.
Teollisuusliitto ei ole kyllä kenenkään ystävä. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki siinä on, että yrityksiä kuritetaan vastalauseena hallitukselle? Eivät yritykset ole näitä hallituksen päätöksiä tehneet. Lakkojen on tarkoitus olla vastalause yrityksen toimiin.
Eihän näillä yrityksiä kuriteta vaan hallitusta. Työnantaja on täysin syytön. Ei se firma konkurssiin mene sillä että ollaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa osataan aina tämä kurjuuden maksimointi. Normaali lama ei kelpaa, vaan talous pitää vetää nyt vielä ihan tietoisin toimin täyteen syväkyykkyyn.
Tällä menolla Suomeen tulee kohta EU-troikka hoitamaan konkurssipesää niin kuin Kreikkaan taannoin. Silloin ei ole enää lakkoilijoillakaan kivaa.
Kyllä tämä tästä saattaa lutviutua vielä ilman mitään troikkaakin. Lakkoilijat pikku hiljaa pihalle ja näin ensi alkuun vaikka Ukrainan pakolaisista työhaluista porukkaa tilalle. Kyllä maailmalta tekijöitä löytyy.
"Mistä sitten olisi pitänyt säästää?"
No meillä oli näköjään varaa antaa eläkeläisille satasten korotus ja hyvätuloisille tonneja lisää vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luu kurkkuun vaan. Satamat alkuun kahdeksi viikoksi ainakin. Jos ei neuvottelu halukkuutta ole niin lisää kuukausi. Kai tässä on aikuisten oikeasti alettava pitämään oikeuksistaan huolta, vaikka takkiin tulisikin.
Kerro nyt jo vihdoin, MITÄ SULTA OLLAAN VIEMÄSSÄ
Lakkoillaan ihan vaan lakkoilun ilosta, mutta kukaan ei kerro miksi
Et voi olla noin aasi. Nyt ollaan pakottamassa liittoja alas. Työntekijän perusturvaa. Sitä joka vääntää meille edes jonkinlaisia palkkoja, sitä joka antaa meille pitkään töissä oleville turvan esim vaikka rakentaa uusi koti, hankkia lapsia. Poljetaan sen päälle, joka pitäisi saada kasvamaan. Syntyvyys. Uskallus investoida.
Ei, duunarit ei tarvitse liittoja mihinkään
Miksi työnantajat tarvitsevat omia ay-mafioitaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomi Oy konkurssiin vaan. Sosialistit vauhdissa.
Hallituksen syy kun ovat jääräpäisiä. Jos olisi maan etu mielessä, alkaisi neuvottelut maistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora Enso -1000
ja jatkoa seuraa
Stora enso odotti vain sopivaa ajankohtaa. Tuo oli tiedossa jo viime vuonna.
Niinhän se oli. Irtisanoivat jo viime vuonna yli 1000 henkilöä ja sulkivat toimipaikkoja. Tämän vuoden vähennykset ovat vain jatkoa viime vuoden vähennyksille.
Eikä Stora Enso ole ainoa nykyisestä maailmantilanteesta kärsivät yritys. Irtisanomisia on ollut paljon, etenkin vientiyrityksissä. Eikä se johdu Suomen ay-liikkeestä, vaan heikosta taloudesta niissä maissa, joihin vienti kohdistuu. Se tilanne ei ole kääntymässä parempaan suuntaan vielä pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä itketään leikkauksista, mutta ei ole mitään vaihtoehtoa esittää miten velkaantuminen taitetaan. Mistä sitten olisi pitänyt säästää?"
Eiköhän noita ole esitetty moneen kertaan miten näitä säästöjä voitaisiin kohdentaa tasaisemmin niin että ei tarvitse kaikkea yhdeltä ottaa.
Ihan vain jo veronalennusten peruminen, eläkeindeksi leikkaaminen (kuten muitakin indeksejä leikataan), yritystukien perkaaminen, kotitalousvähennyksen poisto jne. Jo noilla voitaisiin saada isot säästöt joten ei tarvitsisi vain yhdeltä taholta ottaa.
Sitäpaitsi läheskään kaikille hallituksen toimille ei ole edes pystytty laskemaaan mitään työllisyysvaikutuksia kuten vaikka ensimmäisen sairasupäivän palkan poisto tai poliittisten lakkojen rajoittaminen. Ihan vain ideologisia toimia.
Mitä se eläkeindeksin leikkaaminen auttaa kun siitä hyötyisi eläkefirmat? Ja mitä isommat eläkkeet niin valtio saa enemmän verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa osataan aina tämä kurjuuden maksimointi. Normaali lama ei kelpaa, vaan talous pitää vetää nyt vielä ihan tietoisin toimin täyteen syväkyykkyyn.
Ja sitä tekee hallitus. Viinaveroa voi laskea näköjään, miten olisi ollut 5€ korotus jos tilanne on hankala. Jos syntyvyys pitää saada nousuun, samoin uskallus esim rakentaa ja rakennusala kukoistamaan, niin miksi ihmeessä käydään työntekijöiden kimppuun heikentäen entisestään asemaa. Ei tänne kannata kenenkään investoida enää yhtään mitään.
No kohta ei tarvitse enää lakkoilla, kun teollisuus ja työpaikat siirtyvät pois Suomesta. Ja syytän tästä AY änkyröitä, en hallitusta. Koko VihVas hamaslippuineen (mitkä oli vahvasti mukana miekkarissa, rahoittaako ay jäsenmaksuillaan hamasiakin?) pitäisi am p ua maata kiertävälle radalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itketään leikkauksista, mutta ei ole mitään vaihtoehtoa esittää miten velkaantuminen taitetaan. Mistä sitten olisi pitänyt säästää? Omassa taloudessakin syöksytte pohjattomaan velkaan sen sijaan että alkaisitte miettimään menojen karsimista jossain vaiheessa?
Kerro nyt yhteiskunnan elöttämö tyhjöntoimittaja miten se maantalous nousee pienituloisia lisää kurittamalla ja elämöä vaikeuttamalla.
Vöönnö nyt oikein rautakangasta tälläiselle mödättäjösuvakkifillarikommunidtille se vastaus?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sitten olisi pitänyt säästää?"
No meillä oli näköjään varaa antaa eläkeläisille satasten korotus ja hyvätuloisille tonneja lisää vuodessa.
Tämä on työtaistelu eikä tähän eläkelläisiä pidä mukaan vetää, ei niitä eläkkeitä verovaroista kustanneta pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Duunareiden pitäisi perustaa osuuskuntia joilta porvarit voisivat ostaa työpanosta.
Tämä! Juuri näin!
Osuuskunnilla ei yleensä ole tarkoitus tavoitella taloudellista voittoa. Niinpä osuuskunnan riveissä töitä tekevät saisivat siis myös hyödyn työnsä hedelmistä. Osuuskunta kattaa tuloista vain välttämättömien kulujen kustannukset ja loppuosa on työntekijöiden palkkaa.
Tässä olisi ratkaisu siihen, että duunarin ei tarvitsisi kokea olevansa työnantajan riiston alla taikka lihottamassa kaupallisen yrityksen voittoja.
Mutta onhan se kivempi itkeä yritysten ahneutta - ja kuitenkin mennä töihin riistettäväksi - kuin että tekisi asialle jotain. Yhyyy ...
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sitten olisi pitänyt säästää?"
No meillä oli näköjään varaa antaa eläkeläisille satasten korotus ja hyvätuloisille tonneja lisää vuodessa.
Eli hoitaisit velkaantumisen eläkeläisten selkänahasta? Eläkeläiset eivät rikastu näillä korotuksilla, koska niillä katetaan vain inflaatio, eli kohonneet elämisen kustannukset. Aika monella on tosi pieni eläke, jolla kitkutetaan joten kuten.
Niinkö se maailma toimii, että velkaantuvaan valtioon ei saa yrittää hakea mitään uusia ratkaisuja tai ay-mafia laittaa koko maan lakkoon?
Eniten tästä lakkoilusta kärsii tavalliset tallaajat, saa nähdä kunka kauan heillä kärsivällisyys riittää.
Vierailija kirjoitti:
No kohta ei tarvitse enää lakkoilla, kun teollisuus ja työpaikat siirtyvät pois Suomesta. Ja syytän tästä AY änkyröitä, en hallitusta. Koko VihVas hamaslippuineen (mitkä oli vahvasti mukana miekkarissa, rahoittaako ay jäsenmaksuillaan hamasiakin?) pitäisi am p ua maata kiertävälle radalle.
Mitä helvetin völiä minne ne työpaikat viedöän koska sama tavoite tällä hallituksellakin tuntuu olevan duunarit painamaan hommia vöhintää viistoista tuntia vuorokaudessa kahden euron tuntipalkalla.
Mahtavaa! Free Palestine <3 hallitus täysin selkärangatonta porukkaa nuoleskee apartheid-siionisteja!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset erotkaa työnantajaliitoista ja ek:sta, sillä todistatte olevanne heitä vastaan.
Hyvä olisikin, jos näin kävisi.
Sen jälkeen ek:n ja työnantajaliitot voi lopettaa täysin tarpeettomana.
Ay-liike ei silloin voi enää neuvotella työehdoista eikä mistään muustakaan kenenkään tai minkään kanssa.
Se olisikin hyvä, voisi Ay liike sitten vain anella työelämän säännöt neuvottelematta. Siihenhän nyt hallitus pyrkii. Kaatamaan kokonaan työntekijöiden etujärjestöt.
Hyvä olisikin, jos näin kävisi.
Sen jälkeen ek:n ja työnantajaliitot voi lopettaa täysin tarpeettomana.
Ay-liike ei silloin voi enää neuvotella työehdoista eikä mistään muustakaan kenenkään tai minkään kanssa.