Onko Sanna Marin vielä vasemmistolainen?
Kommentit (178)
Ei ole, liittyi Perussuomalaiseen puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistimaissa kunnon kommunistitkin tottuvat niinsanottuun hyvään elämään hämmästyttävän nopeasti kun he nousevat hyvään asemaan puolueessa ja pääsevät nauttimaan etuoikeuksista. Ja niistä ei sitten enää luovuta.
Sosialistimaissa on vain orjuutettu kansa, häikäilemätön puolueen väki eli hallitsijan pepun nuolijat ja hirmuhallitsija. Etuoikeuksia kuten rahaa voi saada vain puolueen kautta ja esim vakoilemalla ja ilmiantamalla ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Maksaako verot Suomeen vai kuljaileeko ne holdingyhtiön kautta? Jos maksaa verot Suomeen on vielä jonkin verran aatteen nainen, jos ei niin sitten on kyllä jo oppinut kapitalistisen ajatusmaailman.
Sannan osoite on Englannissa, asuun sen Blairin firman takia siellä, kun Suomesta muuttaa väliaikaisesti ulkomaille, kirjat siirtyy Helsinkiin.
Ap, miksi taas aloitat jankkauksen? Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana. Oletko naisvihamielinen, kateellinen vai molempia?
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus tarkoittaa tietynlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Rutiköyhä ihminen voi olla oikeistolainen, upporikas voi olla vasemmistolainen - poliittisten näkemysten mittari ei ole oma henkilökohtainen asema yhteiskunnassa, vaan ne näkemykset itsessään. Toki koska monesti poliittiset mielipiteet muovautuvat sen mukaan, minkälainen politiikka palvelisi omaa etua niin voidaan sanoa, että mitä varakkaampi on, sitä todennäköisemmin on oikeistolainen. Mutta tämä on tendenssi, ei looginen tai käytännöllinen välttämättömyys.
Muistan aina, kun Sanna pärisi jossain miekkarissa ilmastohätätilasta ja samaan aikaan sillä oli fb-sivu täynnä Italian rantalomakuvia. Älysi pian ettei nämä sovi imagoon ja poisti kuvat salamana.
Sanna on pelle, joka pettää kannattajansa silmää räpäyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ex-pääministerit suhtautuu pääministeriyteen ja kotimaan politiikkaan niin vastahakoisesti että pääministerin duunin täytyy olla yksi kusisimmista viroista ikinä. Mikään muu ei selitä.
Niin, herra Sipilä kyllästyi juuri kusitolppana olemiseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus tarkoittaa tietynlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Rutiköyhä ihminen voi olla oikeistolainen, upporikas voi olla vasemmistolainen - poliittisten näkemysten mittari ei ole oma henkilökohtainen asema yhteiskunnassa, vaan ne näkemykset itsessään. Toki koska monesti poliittiset mielipiteet muovautuvat sen mukaan, minkälainen politiikka palvelisi omaa etua niin voidaan sanoa, että mitä varakkaampi on, sitä todennäköisemmin on oikeistolainen. Mutta tämä on tendenssi, ei looginen tai käytännöllinen välttämättömyys.
Höpöhöpö. Rikkaaksi ei voi tulla vasemmistolaisella ideologialla. Siinä tekee täysin päinvastoin kuin itse opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus tarkoittaa tietynlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Rutiköyhä ihminen voi olla oikeistolainen, upporikas voi olla vasemmistolainen - poliittisten näkemysten mittari ei ole oma henkilökohtainen asema yhteiskunnassa, vaan ne näkemykset itsessään. Toki koska monesti poliittiset mielipiteet muovautuvat sen mukaan, minkälainen politiikka palvelisi omaa etua niin voidaan sanoa, että mitä varakkaampi on, sitä todennäköisemmin on oikeistolainen. Mutta tämä on tendenssi, ei looginen tai käytännöllinen välttämättömyys.
Höpöhöpö. Rikkaaksi ei voi tulla vasemmistolaisella ideologialla. Siinä tekee täysin päinvastoin kuin itse opettaa.
Kaikista pahimpia kus pää oikeistolaisia on ne jotka ei ole itse ansainneet rahojansamutta rahaa on paljon
Ikuisesti, kuten rikas Li Andersson. Kun on millä mällätä niin voi entistä huolettomammin luoda sädekehäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ex-pääministerit suhtautuu pääministeriyteen ja kotimaan politiikkaan niin vastahakoisesti että pääministerin duunin täytyy olla yksi kusisimmista viroista ikinä. Mikään muu ei selitä.
Ja silti vaaleista toiseen sitä pestiä kärkytään. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus tarkoittaa tietynlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Rutiköyhä ihminen voi olla oikeistolainen, upporikas voi olla vasemmistolainen - poliittisten näkemysten mittari ei ole oma henkilökohtainen asema yhteiskunnassa, vaan ne näkemykset itsessään. Toki koska monesti poliittiset mielipiteet muovautuvat sen mukaan, minkälainen politiikka palvelisi omaa etua niin voidaan sanoa, että mitä varakkaampi on, sitä todennäköisemmin on oikeistolainen. Mutta tämä on tendenssi, ei looginen tai käytännöllinen välttämättömyys.
Höpöhöpö. Rikkaaksi ei voi tulla vasemmistolaisella ideologialla. Siinä tekee täysin päinvastoin kuin itse opettaa.
Kyllä nykyään voi helpostikin. Intersektionaalinen feminismi muutti tämän viimeistään. Sitä ennenkin maailmanparannusjärjestöissä heiluminen on voinut olla hyvin viksu veto liiketaloudellisesti: tunteilla manipuloimalla ihmisistä voidaan lypsää pohjattomasti rahaa. Nuo ovat isoja organisaatioita ja niillä on paljon lobbausvaltaa moneen suuntaan. Samalla voidaan tuottaa uusia tarpeita, joilla rahastaa.
Ei vasemmisto ole koskaan kieltäytynyt mahdollisuudesta hyötyä raivatessaan vaikutusvaltaa ja tahkotessaan tällä rahaa, heidän kätensä ovat tässä vähintään yhtä likaiset.
Niin, Sanna Marin on nykysin perussuomalainen. Tämä on varma tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus tarkoittaa tietynlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Rutiköyhä ihminen voi olla oikeistolainen, upporikas voi olla vasemmistolainen - poliittisten näkemysten mittari ei ole oma henkilökohtainen asema yhteiskunnassa, vaan ne näkemykset itsessään. Toki koska monesti poliittiset mielipiteet muovautuvat sen mukaan, minkälainen politiikka palvelisi omaa etua niin voidaan sanoa, että mitä varakkaampi on, sitä todennäköisemmin on oikeistolainen. Mutta tämä on tendenssi, ei looginen tai käytännöllinen välttämättömyys.
Höpöhöpö. Rikkaaksi ei voi tulla vasemmistolaisella ideologialla. Siinä tekee täysin päinvastoin kuin itse opettaa.
Totta. Ei olla omaa omaisuutta jakamassa heikoimmille, vaikka suu vaahdossa ollaan sitä muilta varakkailta vaatimassa.
Sanna Marin on perussuomalainen. Tämä on varmaa tietoa.
Se on arvoista kiinni. Ne eivät ole muuttuneet vaikka palkkaluokka nousi. Hän edistää edelleen rauhaa ja yhdenvertaisuutta esimerkiksi edistämällä Ukrainan Nato- ja EU-integraatiota ja vastustamalla Venäjän hyökkäyssotaa ja kansanmurhaa. Aivan linjassa SDP:n arvojen kanssa.
Muuttuiko persujen arvot hallitukseen noustessa? Vai oliko niin, että hillotolppasakki valehteli äänestäjilleen ja ministerienne arvot ovat ne, jotka eliitillänne ovat aina olleet. Persujen äänestäjiä huijattiin. Persujen edustajathan olivat ja ovat korkeasti koulutettuja ja korkeasti palkattuja, vaikka äänestäjistään puolet elää sosiaaliturvalla.
Nyt PS-eliitti masinoi äänestäjänsä tukemaan Stubbia, vaikka hän on ruotsinkielinen ja Eu-mielinen. Eli se niistäkin arvoista. PS-eliitti tukee sosiaaliturva- ja työelämäleikkauksia, vaikka sen omaan äänestäjäkuntaan osuu kipeästi kumpikin. Yrityksiä kaatuu konkkaan ennätystahtia. Oliko tämäkin PS:n arvojen mukaista?
Muistutan, että Marinin hallituksen puolueet saivat viime vaaleissa 51% äänistä. Ilman RKP:tä ei olisi Orpon hallituksessa persuja.
Persuille on hallituksessa vain likaisen työn tekijän pesti ja puolue-eliittinne meni sinne ahneuttaan ja arvottomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna kyllä ovelasti tyrkkää Jutan bussin alle monessa asiassa.
Ja muistelkaa kuvia Sannasta Ukrainassa luotiliiveissä, itku silmässä, ja viime aikojen sänky-peppu-muotinäytös-kuvia. Just.
Sanna, maailmassa on erityinen paikka naisille, jotka eivät auta toisia naisia. Vai miten se meni? Muka Urpilaisen tukija, missä se näkyi?
50 000 euron lahjoituksessa? Kampanjanäkyvyydessä? Ei tainnut mennä miesehdokkaalle ne rahat ja aika.
Sanna Marin on liittynyt Keskustapuolueeseen!
On siinä mielessä, että uskoo lauseeseen
Your money is my money, my money is my money,
Huono homma, että nykyään oikeistokin on luopunut tai luopumassa muista arvoistaan kuten uskonnosta ja sivistyksestä, ja materialismin saama valta korostuu.