Te jotka ette välitä kummastakaan pressaehdokkaasta, äänestättekö silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn olisi ollut paras. Äänestin nyt Haavistoa, koska kaikki Stubissa huokuu epämiellyttävyyttä ja on Orpon valitsema.

Hallituksen diktatuuri riittää jo.

Presidentti ei tule koskemaan sisäpolitiikkaan jos et tuota tiennyt....

Yhtään Petturi Urpon kätyriä ei tarvita lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan en presidentiksi haluaisi, mutta Stubbille ääni.

Miksi sitten äänestät häntä?

Vastaan Pekkaa,siksi.

Äänestän tyhjää. Omasta mielestäni Haavisto olisi vähemmän paha, mutta en hyväksy hänen Caruna-touhujaan joiden ansiosta nyt maksetaan kovaa hintaa (myös) sähkön siirrosta.

Vierailija kirjoitti:

"Metsässä on anketa. Ainoa syy muuttaa sinne on ins*esti ja se ettei kukaan kuule kun vaimo huutaa apua." 

Terveisiä metsästä, ei ääntä vihreälle nyt. Ei ääntä vihreälle koskaan.

Tämä ratkaisi minullakin. Vihervassut potkii nyt ja aina omaan polveensa haukkumalla maalaisia, persuja ja mitä tahansa kuplansa ulkopuolelta.

Äänestän taktisesti Stubbia, koska en halua Haavistoa presidentiksi.

Inhoan Stubbia, mutta inhoan Eva Biaudetia ja Jani Toivolaa, eli Haaviston kannattajia vielä enenmän.

Nenääni pidellen äänestän Stubbia, taktisesti nääs.

Alex Is The Man

Kyllä. Kuten äänestin eka kierroksellakin, vaikka kukaan ei miellyttänyt. 

Pakko äänestää Stubbia.

Koska, no kyllä te tiedätte.

Ensin ajattelin, että äänestäisin, mutta en todellakaan pysty itseäni inhoamatta antamaan ääntäni rutolle tai koleralle. On sitten aivan sama, kumpi voittaa, ja yritän olla seuraamatta hänen tekemisiään seuraavat 6 vuotta.

Äänestän Stubbia, koska hän ei sentään tuonut ISIS-vaimoja Suomeen.

En pysty äänestämään kumpaakaan.Harmillinen tilanne .

Lisään, että molemmat ovat työuransa aikana tehneet niin pahoja virheitä (tai yrittäneet tehdä), että eivät todellakaan ansaitse tulla valituksi. Lisäksi Suomelle haitallinen arvomaailma molemmilla.

30/30

Äänestän  Stubbia, hän on kuitenkin parempi vaihtoehto sinänsä ihan kelvollisista ehdokkaista. Nimenomaan siksi, että näin  vaaralisina aikoina pitää olla Suomen kannattaja, vaikka ihailenkin Haaviston maailmanparannustoimia, mutta kalliiksi ne voisivat tulla.

Hänellä alkaa jo laillisessa eläkeiässä askelkin painaa, ja järjettömän rankkaa on ollut nuo jokapäiväiset tentit niin katsojalle kuin ehdokkaillekin. Ihan sairasta touhua.

Perä-Pekka vai Pelle-Stubido. - Tällaiset puliveivarit eivät kannatustani ansaitse. Ihmettelen ihmisiä, jotka tällaisia äänestivät 1. kierroksella.

Isänmaallisena perussuomalaisena en voi jättää äänestämättä, kun uhkana on Suomen presidentiksi kelpaamattoman pakkoruotsittajan ja kansallisvaltioiden vihaajan valinta. Siksi Haavisto saa ääneni.

MESTARIN uskollisena kannattajana verta itkien äänestin haavistoa koska Stubbia en voi sietää yhtään,minusta vastenmielinen hahmo, niin on kyllä haavistokin mutta vähemmän.

Jos homo presidentti valittaisiin, se olisi huono esimerkki nuorille, koska presidentin on oltava nuorisolle jonkinmoinen auktoriteetti ja sitä Haavisto ei  olisi.

Homoja tulisi entistä enempi, syntyvyys vähenisi, jos Haavisto olisi presidentti.

Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, kuka kouluttautuisi  enää ylioppilas vuosien jälkeen, 

kun  Haavistokin olisi päässyt presidentiksi, vaikka sillä ei ole juuri mitään koulutusta,

miksi nuorisokaan enää kehtaisi koulun penkille mennä, kun ei Haavistokaan.

Joten älkää hitolla äänestäkö Haavistoa

Alexander Stubb on perheellinen ja urheilu miehiä, hän presidenttinä voisi innostuttaa nuorison enempi urheilun pariin.

Joten miettikää tarkoin, kumman näette parempana vaihtoehtona.

Itsekin äänestin rehniä, nyt pienemmän pahan periaatteella Stubbia. Vielä kuutisen vuotta sitten olisin äänestänyt tässä tilanteessa Haavistoa mutta enää ei pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestän taktisesti Stubbia, koska en halua Haavistoa presidentiksi.

Sentään on fiksujakin tällä palstalla. Vain paras kelpaa, se on Alexander Stubb.