Tekisitkö esikoisen jos siitä maksettaisiin kertakorvaus 10 000 euroa?

Vierailija kirjoitti:

10 000 euron veroton korvaus ja verovapaus viideksi vuodeksi.

Kaikki raskausajan, synnytyksen ja synnytyksen jälkeiset raskauden/synnytyksen aiheuttamat lääkärikäynnit ilmaiseksi ilman jonotusaikoja.

Heti välittömästi napanuoran katkaisun jälkeen minun ei tarvitse olla enää missään tekemisissä lapsen kanssa. Lapsi tai kukaan, joka tietää minun synnyttäneen kyseisen lapsen ei saa ottaa minuun mitään yhteyttä koko loppu elämäni ajan. Jos minuun otetaan yhteyttä kenenkään toimesta, saan uudestaan 10 000 euron verottoman korvauksen ja verovapauden viideksi vuodeksi.

Ilmainen personal trainer ja salijäsenyys niin kauan, kunnes kehoni näyttää mahdollisimman samalta, kuin ennen raskautta. 

Ilmainen terapia koko raskausajan ja vähintään kolmen vuoden ajan synnytyksen jälkeen.

 

Nämä kaikki niin lainaan mielelläni kohtuni. 

Älä sinä paskanaha kuvittele mihinkään kelpaavas! Pthyi mikä olio!!

Ihmiset ympäri maailmaa hankkivat lapsia koska haluavat lapsia. Jopa Afrikassa taitaa olla kyse siitä, että halutaan tehdä lapsia koska eläkettä ei ole, ja vasta sen jälkeen on kyse ehkäisyn puutteesta.

Suomi on maailman paras paikka saada lapsia ja korkeintaan lastenhoitoon sekä synnytyksen laatuun voisi panostaa. Kaikkien rahallisen tukien vaikutukset olisivat hirveitä, kun elämäntapa-ja päihdeongelmaiset tekisivät lapsia kymppitonnin toivossa ja kun se on melko pieni raha kun miettii mitä lapseen menee. Verovapaus olisi jo ok, jokainen lapsi vähentäisi äidin veroprosenttia vaikkapa 20% loppuiäksi.

Lapsettoman sinkkuvero? Entä jos ei ole sinkku? Tai entä jos ei ole lapseton mutta on sinkku?

Mikä ihme on tämä lapsettoman rinnastaminen sinkkuun, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa; onko suhteessa, ja onko lisääntynyt 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista rahamäärää ei tässä maailmassa olekaan, että suostuisin olemaan raskaana ja synnyttäisin. Sama kuin kysyttäisiin, että mistä hinnasta suostuisit halvaantumaan / sairastumaan syöpään / katkaisemaan kaulasi.

-vela

Johtuuko se koulussa näytetyistä synnytys ideoista, jotka saivat sinut kokemaan suurta nöyryytystä ja alentamista naissukupuolena olemisesta? Kun synnyttäjän alapää ja lopulta vuotavat kanuunan kokoiset rinnat näytettiin näytettiin koko luokalle ja pojat tuskin pysyivät housuissaan.

Olisin tehnyt lapseni itsenäisesti, jos olisi tuo 10k tuki.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettoman sinkkuvero? Entä jos ei ole sinkku? Tai entä jos ei ole lapseton mutta on sinkku?

 

Mikä ihme on tämä lapsettoman rinnastaminen sinkkuun, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa; onko suhteessa, ja onko lisääntynyt 

Tämä särähti itsellänikin korvaan. Olen kyllä lapseton, mutta sinkku en ole ollut yli 17 vuoteen. Lapsettomuudella ja sinkkuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

No eihän tuo kymppitonni ole niin suuri summa, että sen takia kannattaisi lapsi tehdä. Paitsi jonkun taloustaidottoman köyhän mielestä se varmaan on.

Voisin vaikka maksaa esikoisesta. T. Lapsettomuudesta kärsivä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettoman sinkkuvero? Entä jos ei ole sinkku? Tai entä jos ei ole lapseton mutta on sinkku?

 

Mikä ihme on tämä lapsettoman rinnastaminen sinkkuun, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa; onko suhteessa, ja onko lisääntynyt 

Tämä särähti itsellänikin korvaan. Olen kyllä lapseton, mutta sinkku en ole ollut yli 17 vuoteen. Lapsettomuudella ja sinkkuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Vieraskieliset termit taas hakusessa ja jälleen tyhjäpäisellä tietämättömyydellä oikein keulitaan.

Single = Yksineläjä (lapsellinen "single parent" tai lapseton)

SINK = Single Income No Kids

DINK = Dual Income No Kids

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettoman sinkkuvero? Entä jos ei ole sinkku? Tai entä jos ei ole lapseton mutta on sinkku?

 

Mikä ihme on tämä lapsettoman rinnastaminen sinkkuun, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa; onko suhteessa, ja onko lisääntynyt 

Tämä särähti itsellänikin korvaan. Olen kyllä lapseton, mutta sinkku en ole ollut yli 17 vuoteen. Lapsettomuudella ja sinkkuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Vieraskieliset termit taas hakusessa ja jälleen tyhjäpäisellä tietämättömyydellä oikein keulitaan.

Single = Yksineläjä (lapsellinen "single parent" tai lapseton)

SINK = Single Income No Kids

DINK = Dual Income No Kids

 

Ja mitähän tälle kommentilla oikein yritetään tarkoittaa :D

Voisin jatkaa lapsettomuushoitoja, jos saisin kymppitonnin siihen tarkoitukseen, tai jos olisi maksuttomat hoidot. 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat syntyivät näillä kodinperustamis - avustuksilla. Ne oli huomattavia. 

En  muista olisko 80-luvulla ollut jotain  kodinperustamisavustuksia. En ainakaan minä saanut.

Suurimmat ikäluokat ovat nyt noin 40-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Olisin tehnyt lapseni itsenäisesti, jos olisi tuo 10k tuki.

Tuo rahahan riittäisi nuukasti vuoden elämiseen, sittenkö heittäsit lapsen kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista rahamäärää ei tässä maailmassa olekaan, että suostuisin olemaan raskaana ja synnyttäisin. Sama kuin kysyttäisiin, että mistä hinnasta suostuisit halvaantumaan / sairastumaan syöpään / katkaisemaan kaulasi.

-vela

Johtuuko se koulussa näytetyistä synnytys ideoista, jotka saivat sinut kokemaan suurta nöyryytystä ja alentamista naissukupuolena olemisesta? Kun synnyttäjän alapää ja lopulta vuotavat kanuunan kokoiset rinnat näytettiin näytettiin koko luokalle ja pojat tuskin pysyivät housuissaan.

Miten olet itse tullut maailmaan? Juhlitko syntymäpäivääsi vai pidätkö syntymääsi häpeällisenä ja alentavana tapahtumana, joka oli tragedia?

Kai ymmärrät, että (normaalin, ei fyysisiä tai mielen ongelmia) lapsen kasvattaminen näillä hinnoilla maksaa vähintään sen 100 000 euroa? Puhumattakaan siitä, että äidille synnytyksessä voi aiheutua peruuttamattomia vahinkoja tai siitä, että millaisen ajan lapsen kasvattinen ottaa. 

Siihen nähden 10 000 kompensaatio ei houkuttele yhtään. Mieluummin pidän terveyteni, rajallisen aikani ja työpaikkani/tasaisen tulon. 

Tässä minimivaatimukset mitä sinkkunaisena tarvitsisin lapsilisien yms. lisäksi: 

-ajokortti

-auto

-vähintään 350 euroa/kk palkankorotus/valtion maksamaa ylimääräistä lapsitukea

-ilmainen päivähoito ja valtion järjestämä lastenhoitaja kiperiin tilanteisiin kotiin avuksi

-äitiyspakkaukseen sisältyisi vaunut, rattaat, sitteri, turvakaukalo, syöttötuoli, pinnasänky yms. kalliit tavarat!

Että joo se kymppitonni olisi ihan hyvä alku, mutta realistisesti sekään ei riitä kaikkeen. Tunnen suurta surua siitä, että tuskin koskaan voin lapsia hankkia. Lapset ovat olleet ainoa asia josta olen koskaan oikeasti unelmoinut. Täytän kohta 30 vuotta ja vaikea uskoa, että enää ehtisin löytämään miehen joka on sekä kiltti minulle että haluaisi lapsia. Sinkkuna minulla ei vain yksinkertaisesti ole varaa eikä riittävää tukiverkostoa hankkimaan yhtäkään lasta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettoman sinkkuvero? Entä jos ei ole sinkku? Tai entä jos ei ole lapseton mutta on sinkku?

 

Mikä ihme on tämä lapsettoman rinnastaminen sinkkuun, kun ne ovat kaksi ihan eri asiaa; onko suhteessa, ja onko lisääntynyt 

Entä jos on tuhlannut parhaat vuotensa mieheen joka kusetti haluavansa lapsia? Entä jos ei enää löydä miestä joka ei hakkaa tai muuten ole hirveä? Pitääkö sellaisen kanssa hankkia lapsia jotta säästyy veroilta? Luuletteko, että on helppoa olla hankkimatta lapsia, jos se on suurin unelmasi, mutta rakastaisit lapsiasi niin paljon, että haluat säästää heidät helvetiltä?

Jos katselee vähän maapallukan asoita muualtakin kuin kotisohvilta, niin  ymmärtää hyvin, että monet  eivät lapsia halua tähän yhä hullummaksi muuttuvaan maailmaan. Taistelut tulevat jatkumaan ties kuinka kauan.

Eikä tämä ole mikään suomalainen ilmiö, vaan koko Euroopassa lastentekoinnostus on vähissä. Tietysti tässä on se paradoksi, että maassamme, jossa on maailman parhaat tuet lapsiperheille ja lapsille tuo on vieläkin suurempaa, kuin monisa maissa. Ehkä meillä on vähemmän niitä, jotka eivät mene töihin, vaan tekevät lapsia suurin määrin.

Eli rahalla tuilla ei lapsia saada lisää. Sitä paitsi vieläkin on liikaa ihmisiä siihen, että luonnovarat riittäisivät kaikkien elätykseen.

Vapauteni ei ole ostettavissa.

Se on kaikkea maailman rahaa arvokkaampi.  En ole hullu, en sitoutuisi mihinkään mitä en missään nimessä halua.

Mukulan kun hankkii, vastuu on valtava. Ei sitä voi panna kaappiin talteen kun haluaa vapaata mennä ja tulla.

Mukula tuo tullessaan valtavasti sitoumusta, myös henkistä. Sitä ei pidä rahan takia hankkia jos ei kykene ehdoitta rakastamaan, pitämään huolta, antamaan turvallinen hyvä lapsuus ja nuoruus. Ei se ole mikään esine.

Olen tämän itse omassa elämässäni kantapään kautta kokenut.  Synnyttäjälleni ei minusta maksettu, mutta vaikka olisi,  olisi tuskin kyennyt takaamaan minulle noita perustarpeita.

Ja kun tiedän etten olisi hyvä äiti minäkään, en todellakaan halua yhtäkään viatonta sielua tänne maailmaan kärsimään jotta saisin taloudellista tai muuta etua!