Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE VAALITENTTI
Kommentit (889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö stubb tehny vaalityötä kentällä tänään? Alussa selosti päiväohjelmansa: lukemista, lounasta, päikkäreitä, liikuntaa, lukemista, avantoon ja Ylelle.
Tavikset eli kansalaiset ei kiinnosta Stubbia.
Näinpä. Voitteko kuvitella Stubbia juttelemassa luontevasti Ramien ja Riittojen kanssa. Ei luvannut maakuntakiertueitakaan, vaikka Haavisto lupasi. Stubb haluaa liihotella vain valtionpäämiesten kanssa illallisilla. 😄
Seuraavassa tentissä varmaan lupaa kun on ehtinyt saada ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
Valmistautukaa jo henkisesti siihen, että Haavisto voittaa täpärästi.
Vierailija kirjoitti:
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
No hei, kolme panelistia! Jos olisi ollut 30, siinä olisi voinut vetää jotsin johtopäätöksiä.
Minulle ei henkilökohtaisesti kiinnosta, miten ehdokkaani "selviää" väittelyssä, vaan mitä sisältöjä hänen puheessaan on ja mitä asioita hän vie eteenpäin ja mitä arvoja hän kannattaa. Ei ole minusta mitään järkeä arvioida ehdokkaiden vakuuttavuutta ym, koska siinä arvioidaan vain esiintymistä, ei sisältöjä. Emme hae esiintyjää, vaan presidenttiä. Siksi ilman muuta Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haavisto sanonu sen virheeks al-Holia?
Koska ei ollut mikään virhe hakea sieltä pieniä lapsia pois. Ei ole heidän vikansa, jos vanhempansa ovat sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
No hei, kolme panelistia! Jos olisi ollut 30, siinä olisi voinut vetää jotsin johtopäätöksiä.
Minulle ei henkilökohtaisesti kiinnosta, miten ehdokkaani "selviää" väittelyssä, vaan mitä sisältöjä hänen puheessaan on ja mitä asioita hän vie eteenpäin ja mitä arvoja hän kannattaa. Ei ole minusta mitään järkeä arvioida ehdokkaiden vakuuttavuutta ym, koska siinä arvioidaan vain esiintymistä, ei sisältöjä. Emme hae esiintyjää, vaan presidenttiä. Siksi ilman muuta Haavisto.
Pointti oli vaan että kun täällä jengi väittää että Haavisto hakkaa Stubbin asiakysymyksissä mennen tullen tms. niin totuus on että kolme kokenutta ammatikseen asioiden parissa työskentelevää arvioi esiintymistä varsin tasaiseksi, jopa Stubbin eduksi. Uskon heidän puolueettomuuteensa vähän eri lailla kuin anonyymipalstan trolleihin. Nyt vähän niitä punaviherlaseja pois silmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Haavisto sanonu sen virheeks al-Holia?
Koska ei ollut mikään virhe hakea sieltä pieniä lapsia pois. Ei ole heidän vikansa, jos vanhempansa ovat sekopäitä.
Mutta se on todellinen virhe, että niitä äitejä ei ole koskaan saatu oikeuden eteen eikä varmaan ole aikomustakaan saada. Täällä ne elelevät meidän keskuudessamme Suomen sosiaalituista nauttien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.
Näin neutraalina katsojana (en äänestä toisella kierroksella) mielestäni Stubb oli hyvässä iskussa eilisessä tentissä. Vei tentin nimiinsä niukasti. Haavistokaan ei ollut huono missään nimessä, mutta Stubb oli eilen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
No hei, kolme panelistia! Jos olisi ollut 30, siinä olisi voinut vetää jotsin johtopäätöksiä.
Minulle ei henkilökohtaisesti kiinnosta, miten ehdokkaani "selviää" väittelyssä, vaan mitä sisältöjä hänen puheessaan on ja mitä asioita hän vie eteenpäin ja mitä arvoja hän kannattaa. Ei ole minusta mitään järkeä arvioida ehdokkaiden vakuuttavuutta ym, koska siinä arvioidaan vain esiintymistä, ei sisältöjä. Emme hae esiintyjää, vaan presidenttiä. Siksi ilman muuta Haavisto.
Ot, mutta kyllä presidentti on myös mitä suurimmissa määrin myös esiintyjä. Etenkin, kun edustaa meitä maailmalla. Sen suhteen sekä Haavisto että Stubb on molemmat ihan hyviä.
Makuasioita, mutta eilisessä tentissä kumpikaan ei mokannut. Stubb saattoi olla joidenkin mielestä rahtusen ärhäkämpi ja vei sen siksi niukasti nimiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän myös tässä naisten näkökulman. En miehenä haluaisi myöskään tulla suosituksi jalkovälini perusteella, mutten kyllä syrjityksikään. Ehkä se oli hankala kysymys toki, mutta aikamoista kompurointia noin periaatteellisesti tärkeässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
Enemmän ihmetyttää miten sokeita ihmiset ovat media kytköksille. Stubbilla on takanaan isoja rahoja ja Sanoman omistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ei halua presidentiks naaman täyteen botoxia tunkenutta ylioppilas-sivaria ja tuutte sen näkemään. Onko teillä jotka uskotte sen presidenttiyteen minkäänlaista käsitystä miten kehä 3 ulkopuolella asuvat miehet tulee äänestämään? Äänet menee 90%-10% Stubbille.
Nyt päästiin jo vähän haastamaan toisten näkemyksiä ja se oli hyvä juttu. Siinä molemmat onnistui ihan hyvin.
Jännää nähdä, kumman kannalle epävarmat ehdokkaat lopulta päätyy?
Vierailija kirjoitti:
IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.
On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.
Palstoista, eli joka ainoasta suomessa nykyään median uutiskeskusteluista tänne ja redditiin voi pitää varmana että paikalla on maksettua viestintätoimistoporukkaa ja muuta aktivistia spämmimässä "oman" ehdokkaansa maksettua mainontaa kommentista toiseen.
Vasureilla noita on nykypäivänä aivan massiiviset määrät. Esim. viime hallituksen avustajista suurin osa oli somespämmitehtävissä (kuten hallituksen surkeista saavutuksistakin voi päätellä), tämän lisäksi viime hallituksen ministeriöt maksoi ennätysmiljoonat viestintätoimistoille erilaisista mystisistä konsulttiprojekteista jotka ei kaiken järjen mukaan kuulu ministeriöiden tehtäviin (mihin ministeriö tarvitsee vaaliviestintää?!), ja tuohon lisäksi jättimäärä ay-liikkeen aktivistia ja puolueiden omia aktivisteja plus iso osa suomen politisoituneesta mediasta tukena kuten lehtiä lukemalla havaittiin.
Esim. reddit on jokseenkin nolo nykyään kun siellä passiivisagressiivinen vasemmisto valehtelee ja spinnaa joka asian välittömästi vasemmiston näkökulmaan ja nostaa organisoidulla peukunhakkaamisella oman näkökulmansa ketjun kärkeen. Vastakkaisia mielipiteitä voi sitten löytää perusteluineen vasta kaukaa ketjun perästä kun tavikset ei kuskaa mukanaan jättilaumaa vaikuttajakavereita. SIitä nyt puhumattakaan että paikan moderoinnissa on selvästi puolueaktiiveja jotka ei ole käyttämättä valtaansa hyväkseen estääkseen väärät mielipiteet aina tilaisuuden tullen. Täällähän tuo sama meininki on vielä moninverroin pahempi.
Stubb taitaa 6 kieltä! Ei ole vaikea päättää, kumman haluaa puolisoineen edustamaan Suomea maailman johtajien pöytiin.
Moderni johtaja, joka ei ole fakkiutunut menneen maailman jankuttaja. Hakee paikkoja ja tuo Suomea esiin. Haavisto ei edes yrittäisi Suomeen esikuntaa, on luovuttaja. Stubb selvään jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei halua presidentiks naaman täyteen botoxia tunkenutta ylioppilas-sivaria ja tuutte sen näkemään. Onko teillä jotka uskotte sen presidenttiyteen minkäänlaista käsitystä miten kehä 3 ulkopuolella asuvat miehet tulee äänestämään? Äänet menee 90%-10% Stubbille.
Älä aliarvioi meitä kehä3:n ulkopuolella asuvia miehiä. Ei nuo äänet varmaan noin tule menemään automaattisesti Stubbin hyväksi. Kyllä täälläkin asuu avarakatseisia ja liberaaleja ihmisiä, joille sukupuolinen suuntautuminen ei ole mikään ongelma.
Ihan samalla tavalla suurimmissa maamme kaupungeissa ei kaikki nuoret ja naiset automaattisesti käänny Haaviston taakse, vaan kyllä Stubbin näkemyksillä on myös omat kannattajansa. Jopa niiden parjattujen hipstereiden joukossa.
Uskon, että lopputulos tulee olemaan tiukka suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.
Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansainvälistä kokemusta kuin oikeasti ulkomailla eri tehtävissä työskentely?!
Ongelma taitaa olla järjenjuoksussasi. Tai sitten siinä että valehtelet.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin voin kuvitella. Viikonloppuna mennään tapaamaan Alexia täällä Oulussa!