Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut suhtautuvat negatiivisesti somevaikuttajiin?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin turha ammattikunta, kuin vain voi olla. Hankkisivat nuokin koulutuksen ja menisivät oikeisiin töihin.
Miten niin turha? Työtä sekin on, siitä maksetaan verot, työllistävät itsensä ja näin tuovat verotuloja Suomeen. Somettajalla voi olla koulutus, useampikin. Se, että on koulutus ei vielä takaa töitä ja vaikka takaisikin niim silti voivat valita somettajan työn mielummin, koska siitä saa enemmän rahaa ja se työ on mukavempaa. Enemmän rahaa-> enemmän verotuloja Suomeen.
No eipä vaikuta maksetun veroja. Sosiaalinen media on pitkään ollut sosiaalisesti hyväksyttävää harmaata taloutta ja veroja on valtaosa kiertänyt.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…-
En jaksa uskoa että kaikki ilmoittaisivat saamansa lahjat verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin turhaa kun olla voi. Tämän takia puuttuu sairaanhoitajia, lähihoitajia ja kohta mihinkään tarpeelliseen työhön ei riitä tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin turha ammattikunta, kuin vain voi olla. Hankkisivat nuokin koulutuksen ja menisivät oikeisiin töihin.
Miten niin turha? Työtä sekin on, siitä maksetaan verot, työllistävät itsensä ja näin tuovat verotuloja Suomeen. Somettajalla voi olla koulutus, useampikin. Se, että on koulutus ei vielä takaa töitä ja vaikka takaisikin niim silti voivat valita somettajan työn mielummin, koska siitä saa enemmän rahaa ja se työ on mukavempaa. Enemmän rahaa-> enemmän verotuloja Suomeen.
No eipä vaikuta maksetun veroja. Sosiaalinen media on pitkään ollut sosiaalisesti hyväksyttävää harmaata taloutta ja veroja on valtaosa kiertänyt.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…-
Puhut kateellisena pskaa ja teet perättömiä ilmiantoja, koska eräillä on PAKKOMIELLE saada naisista väkisin poliitikkoja ja virkamiehiä.
Se on sellaista modernia hooraamista. Myös miesten kohdalla. Koko elämä kaupan.
Eniten ärsyttää se, että "somevaikuttajat" luulevat olevansa jotain niin eerityisiä että voivat pyytää ilmaisia asioita itselleen some näkyvyyttä vastaan. Kaikilla niillä 300 seuraajallaan leuhkitaan ja ollaan niin olevinaan rikasta.
Täysin turhia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin turhaa kun olla voi. Tämän takia puuttuu sairaanhoitajia, lähihoitajia ja kohta mihinkään tarpeelliseen työhön ei riitä tekijöitä.
Sitähän te haluatte. Naiset ei saa olla enää tavallisia eikä tehdä tavallisia töitä. Ainoastaan poliitikon, presidentin ja huippuvirkamiehen ammatit kelpaavat.
Kuka tekee lähihoitajan työt jos kaikki ovat poliitikkoja? Tai jos kaikki ovat valtionhallinnossa töissä niin kuka tekee myyjän työt?
Vierailija kirjoitti:
Se on sellaista modernia hooraamista. Myös miesten kohdalla. Koko elämä kaupan.
Ei siinä mitään mutta jättäisivät lapsensa pois somekuvistaan ja postauksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on pyllyä esittelemällä saatu seuraajia, luullaan yhtäkkiä että ollaan kaikkien asioiden asiantuntijoita. Ei voi kun nauraa. Usein mitään koulutusta ei ole.
Jotkut toimivat tahallaan somealustojen sääntöjen harmaalla alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki ovat valtionhallinnossa virkamiehiä niin mistä rahat kaikkien palkkoihin? Kuka pitää kauppaa auki, kuka ajaa taksia, kuka siivoaa, kuka suunnittelee tavaroita jos kaikki ovat valtion virkamiehiä? Miten ne työnantajat siitä lisääntyvät, että kaikki ovat valtionhallinnossa töissä?
Se, etteivät näe toiminnassaan mitään väärää.
Itse moralisoivat esim. kuluttamisesta ja samaan aikaan mainostavat sitä sun tätä.
Kuvittelevat, että kaikilla on mahdollisuus samoihin asioihin kuin heillä.
Tienaavat ja silti kinuavat kaikkea ilmaiseksi.
Maalaavat mustan valkoiseksi aina, kun heitä asiallisestikin kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se tyhmää ole pyytää rahaa tissikuvista
Miettikää että jotkut jakaa ilmatteeksi "eroottisia" kuvia itsestään. Se vasta tyhmää on.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tyhmää ole pyytää rahaa tissikuvista
Miettikää että jotkut jakaa ilmatteeksi "eroottisia" kuvia itsestään. Se vasta tyhmää on.
Olihan tuota ennenkin. Tosin kaksoisstandardit ovat somettajien ydin monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somenaamat ovat narsistisia tyrkkyjä. En seuraa, valitettavasti näiden naamoja näkee myös lehdissä. Näen heidät MINÄ MINÄ MINÄ ihmisinä, heille merkitsee vain oma naama ja raha. Eivät ole minun tärkeimmät prioriteetit tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat turhakkeita ja huijareita.
Jep somevaikuttaja on turhempi ja haitallisempi kuin korvavaikuttaja. Yhtä paljon niillä on vaikutusta.
Mielikuvani somevaikuttajista: Vähä-älyisiä teinejä tekemässä typeriä tanssivideoita, sitten mainostetaan jotain meikkiä tai kiinanrättiä, ja kaikki fanit kirmaa heti ostamaan samanlaisen, vanhempiensa rahoilla tietenkin.
Et kai sekoita tervettä kriittisyyttä negatiivisuuteen? Somevaikuttajissa on paljon minämössön tuottajia ja joista ei tule sen viisaammaksi. Heidän kokemuksensa jostakin ei täytä faktan vaateita.
Nuoreni oli käynyt opolla jatko-opintoja kartoittamassa. Opo oli sanonut suoraan, että tällaiset somevaikuttajat ovat höpö höpö-ihmisiä. Näin peruskoulussa suhtaudutaan 😃
Enemmän ihmettelen sitä, miksi ihmiset vihaseuraavat joitakin somevaikuttajia. Täällä on jatkuvasti esim. Natalia Salmelasta kaikenlaista negatiivistä, mutta mikä sitä pakottaa katselemaan? Miks te luette sen blogia tai uutisia siitä, jos ette pidä?
Alue: Aihe vapaa
No eipä vaikuta maksetun veroja. Sosiaalinen media on pitkään ollut sosiaalisesti hyväksyttävää harmaata taloutta ja veroja on valtaosa kiertänyt.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…;