Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut molemmat Linna-kaudet. Hämmästelin, miten viihtyisät tilat, monipuoliset palvelut ja vapaa-ajan viettomahdollisuudet on naisvangeilla. On epäoikeudenmukaista, että veronmaksajien rahoja jaetaan näin runsaasti rikollisten hyväksi.

Meillä taitaa olla vähän eri käsitys viihtyisästä :D Minusta nuo tilat oli laitosmaisen kolkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut Linnasarjan ykkös ja kakkos kaudet.Suomen vankiloissa on vangeilla liian hulppeat olot: asuinolot ovat viihtyisät, palvelut monipuolisia, ruoka hyvää ja henkilökunta ystävällistä. On väärin, että rikollisia kohdellaan näin hyvin.

Siviilissä vanhuksien ja sairaiden olosuhteet ovat paljon huonommat, vaikka he ovat tehneet koko elämänsä yhteiskuntaa hyödyttänyttä työtä.

Ihan normi laitosympäristöltä tuo minusta näyttää eikä mitenkään erityisen viihtyisältä. Mikä tää ruokajuttu oikein on? Mistä oikein tiedätte minkälaista ruokaa on vankilassa? Ja osaatko kertoa millä tavalla vanhusten ja sairaiden hoito on huonompaa ja mistä se mahdollisesti johtuu? Ajatteletko, että siitä syntyisi jotain säästöä, jos vankeja kohdeltaisiin epäystävällisesti? Minkälainen vankilan pitäisi mielestäsi

1.) Näkkileipää ja leivänpäälle vain halvinta margariinia. Ehkä itsekasvatettua salaattia maximissaan leivän päälle. Säästää rahaa tuolla, ettei muuta leivälle. Sairaalassakaan ei saa leikkelettä ja juustoa molempia leivänpäälle, vaan pitää valita kahdesta.

2.) Muu ruoka koulujen hävikkiruoasta tehtyä, eli ne ruoat jotka jää yli. Tai muuta hävikkiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sarjasta on nähty naisvankien elämää kahden kauden verran niin mielenkiintoista olisi nähdä myös millaista elämä on miesten puolella. 

Netflixissä on jakso Kylmäkosken miesvankilasta sarjassa Maailman kovimmat vankilat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun sarjasta on nähty naisvankien elämää kahden kauden verran niin mielenkiintoista olisi nähdä myös millaista elämä on miesten puolella. 

 

 

Netflixissä on jakso Kylmäkosken miesvankilasta sarjassa Maailman kovimmat vankilat. 

Kiitos vinkistä!

Onpa yllätys että Krista ei palannut, heti ensi sekunneista näki, että ei ole kykyä muutokseen. Kiukkukohtaus risen sohvalla näytti, että tunteiden käsittelytaidot kuin viisivuotiaalla. Otti ihan tavalliset kysymykset kritiikkinä ja hyökkäyksenä itseä kohtaan. Tosin ymmärrettävää jos doupannut yli puolet elämästä.

Ärsyttää kyllä todella paljon, että toisen maan kansalaiset istuu täällä ja kuluttaa Suomessa verorahoja.

Miksi Lilja on taas otettu mukaan ohjelmaan? Ihmisenä todella epämiellyttävän oloinen ja rankka rikos taustalla, ei pitäisi antaa hänelle ruutuaikaa ollenkaan. Jotenkin tulee mieleen ettei hän edes suuremmin kadu rikostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, kun noi vangit kiukuttelevat ja tiuskivat jatkuvasti kun heidän asioitaan yritetään järjestää "vttu, kun mä en tee sitä ja tätä ja vttu tää on tällasta, vttu. Henkinen kehitys jäänyt teini-ikäisen tasolle?

No aika monella varmaan onkin... Ei nyt normaalit, itsestään huolta pitävät, tasapainoiset ihmiset yleensä vankilaan joudu. Sen sijaan impulssiiviset ja tekojaan juurikaan ajattelemattomat adhd-ihmiset ovat usein viehtyneitä päihteistä ja villistä seikkailusta, joka vie sitten vankilaan. Eihän teinikään mieti tekojaan kuin 5min päähän ja oma etu on aina mielessä.

Näillä monella on lapsiakin, eikä kypsä ihminen tee lapsia, jos tietää , ettei pysty olemaan hyvä äiti. Ja äiti ei ole hyvä, jos istuu vankilassa.

Kristan rangaistus palaamatta jättämisestä oli yksi päivä rundia EHDOLLISENA. Eli jos vielä mokaa joutuu sinne rundiin. Eli suomeksi sanottuna tuosta ensimmäisestä rikkomuksesta ei tullut mitään rangaistusta. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kristan rangaistus palaamatta jättämisestä oli yksi päivä rundia EHDOLLISENA. Eli jos vielä mokaa joutuu sinne rundiin. Eli suomeksi sanottuna tuosta ensimmäisestä rikkomuksesta ei tullut mitään rangaistusta. Naurettavaa.

 

Menetti rangaistukseksi myös paikkansa avovankilassa, mutta sitä näytti haluavansakin, että niin.

Oli todella huono kausi :/ petyin pahasti

Seuraavat Linna kaudet voisi kuvata miesten puolella. Jäisi Lilja pois ruudusta... 

Krista oli melko raskasta kuunneltavaa jakson 3 Kris-kohtauksessa kun jokaiseen lauseeseen oli tungettu vähintään yksi vttu. 

Krista valehteli aivan kaikesta koko ajan. Ensin kertoi käyttäneensä 25 vuotta, sitten että olikin muka selvinpäin vuosia kun sai lapsensa. Selitti miten löysi sattumalta huumeneulan jossain bileissä 15-vuotiaana eikä ollut koskaan ennen käyttänyt, silti osasi muka "tuupata vedot" kuin vanha tekijä. Naamasta, olemuksesta ja ihan kaikesta näki miten kama on tehnyt tehtävänsä. Tuosta ei koskaan tule enää mitään muuta kuin numeroita aina uusiin papereihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

Huonommat kuin vanhuksilla tai muissa valtion laitoksissa. Vankilassa voisi satsata hienojen uusien tilojen sijaan mt- ja päihdepuolen hoitoon. Ruoka ei saisi olla parempaa kuin kouluissa.

Näissä "hienoissa uusissa tiloissa" ajatellaan myös henkilökunnan työterveyttä ja -turvallisuutta. Ja se, että vankilaan alettaisiin tehdä keskuskeittiöllä omia huonompia ruokia, lisäisi vaan kuluja. Mutta ymmärrän, että sinun on vaikea hahmottaa kokonaisuuksia.

Vankilat on valtion laitoksia, päiväkodit ja koulut kuntien. Ei vankilaan ruokaa tuoda samasta keskuskeittiöstä jo siksikin, että siellä on 2 lämmintä ateriaa päivässä, kouluissa vain 1. Vankiloiden ruoka ei ole samaa ruokaa, mitä syödään viereisessä päiväkodissa. Vankilan ruokkii Leijona Catering, päiväkodin todennäköisesti Palmia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lilja on taas otettu mukaan ohjelmaan? Ihmisenä todella epämiellyttävän oloinen ja rankka rikos taustalla, ei pitäisi antaa hänelle ruutuaikaa ollenkaan. Jotenkin tulee mieleen ettei hän edes suuremmin kadu rikostaan.

Selväksi on mielipiteesi tullut. Jatkuvasti Liljasta jankuttamallahan annat sille vain enemmän huomiota, etkö tajua? Eli keksipä joku muu jankutuksen aihe.

Hieman hämmästelin tuota kun jollekin vangille tullutta postipakettin sisältöä ei avattu vartijan kanssa.

 

Toki uskoisin, että paketit käydään metallinpaljastinmen läpi ja ehkä huumekoiran kanssa? Mutta silti vähän ihmettelin, että noinko helppoa on kuljettaa vankilaan postin mukana asioita?

Ehkä näille se "ruutuaika" ei tarkota samaa ku sulle. Taitaa tuottaa vaan negatiivista tämä ruutuaika tulevaisuuteen. Nyt koko Suomi tietää naaman ja leimaa vaikka rangaistustaan suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

No vaikka niinkuin Espanjassa.

paikka jonne ei haluta.

Valtaosaa rikoksista ei kylläkään tehdä tilassa tai olosuhteissa, joihin liittyisi nimenomaan vakaalla mielenterveydellä tehtyä harkintaa ja punnintaa. Toki sillä tavalla saatetaan tiedostaa vankilaan joutumisen mahdollisuus ja jopa todennäköisyys, mutta yhteiskunnissa, joissa vankiloissa on ankeaa, rikollisuutta on enemmän. Ei siis pelote toimi. 

 

Ohjelmassa käy hyvin ilmi, että suurin osa vangeista on moniongelmaisista suvuista, ja saaneet syntymälahjana todella huonot lähtökohdat elämään. Se ei tietenkään hyvitä mitään. Mutta koska vankilassa olo joka tapauksessa yhteiskunnalle maksaa, niin toivon että siitä otetaan kaikki hyöty irti. Eli kuntoutetaan, tarjotaan normaalia mallia. Ei valitettavasti pure kaikkiin, kun elämä jatkuu samanlaisena ulkopuolella, eikä ympärillä olevat ihmiset muutu. 

 

Näkisin kuitenkin, että se ei kokonaisuutena ole turhaa. Vakavien henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten kohdalla on tosi tärkeää, jos ja kun uusimisriskiä saadaan lasketuksi. 

 

Se, että tunnustaa ja tunnistaa tekoon johtaneen kokonaistilanteen juurisyineen ei ole villaisella painamista. Se on viisautta, koska sitten taas tajutaan ohjata resursseja esim. siihen, että tietynlaisista oloista lapset vaan otetaan kokonaan pois, eikä edes yritetä antaa leikkiä perhettä, jotta aikuistuttuaan lapsi pääsee vankilakierteeseen. 

Ja sitten tämä vankilan jälkeiseen elämään liittyvä keskustelu. Suomessa on muutenkin suurta työttömyyttä, moni oikein hyvinkin työkykyinen ei pääse palkkatöihin, kun niitä ei ole. Samaan aikaan moni möyhyää, että vapautuvat vangit eivät suunnittele työelämää. No eihän heillä ole kovinkaan suuria mahdollisuuksia päästä osalliseksi normaalista työurasta, vaikka mielestäni pitäisi olla. Se se vasta motivoisi. Mutta moni kyllä purkaa omia tunteitaan vankeihin. Kyllä he ovat väärin tehneet, ja toki sitä voisi tässäkin sarjassa hieman enemmän sivuta. Mutta on tämä kuntouttava näkökulmakin kiinnostava. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, kun noi vangit kiukuttelevat ja tiuskivat jatkuvasti kun heidän asioitaan yritetään järjestää "vttu, kun mä en tee sitä ja tätä ja vttu tää on tällasta, vttu. Henkinen kehitys jäänyt teini-ikäisen tasolle?

Ei välttämättä ole jäänyt teini-ikäisen tasolle, vaan äo on sen verran alhainen, että aikuisuuteen ei kehity kuten muut. Vankien äo on alhaisempi kuin normaaliväestön. Joskus heikkolahjaisuus todetaan vasta aikuisena.

Yksi syrjäytymisen syistä on alhainen äo. Koulussa ei pärjätä, on vaikeutta pärjätä viranomaisasioiden kanssa, tarvittaisiin samanlaista ohjausta kuin lapselle ja nuorelle. Vanhemmilla voi olla samoja ongelmia, jolloin kotoakaan ei saa apua.

Päihdeongelma ei siis ole juurisyy, vaan alhainen äo. Käyttäytymisen lapsenomaisuus säilyy vanhuuteen asti, jos äo on lapsen tai teinin tasolla eli sitä ei voi parantaa. Jos ihminen ei osaa itse muodostaa päivärutiinia ja selviä niistä (vaikka olisi päihdeongelmainenkin) tarvittaisiin tarkemmat tutkimukset ml. äo.

Vierailija kirjoitti:

Vi tutti ne muulimummot kun luin jonkun uutisen sarjasta, olisi kuulunut lähettää kotimaidensa vankiloihin eikä suomen.

Niin, ja kehui vielä, että oli hyvä, että pääsi Suomeen vankilaan kun on niin hyvät olot. Veronmaksajien laskuun siellä asuu ja syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

No vaikka niinkuin Espanjassa.

paikka jonne ei haluta.

Valtaosaa rikoksista ei kylläkään tehdä tilassa tai olosuhteissa, joihin liittyisi nimenomaan vakaalla mielenterveydellä tehtyä harkintaa ja punnintaa. Toki sillä tavalla saatetaan tiedostaa vankilaan joutumisen mahdollisuus ja jopa todennäköisyys, mutta yhteiskunnissa, joissa vankiloissa on ankeaa, rikollisuutta on enemmän. Ei siis pelote toimi. 

 

Ohjelmassa käy hyvin ilmi, että suurin osa vangeista on moniongelmaisista suvuista, ja saaneet syntymälahjana todella huonot lähtökohdat elämään. Se ei tietenkään hyvitä mitään. Mutta koska vankilassa olo joka tapauksessa yhteiskunnalle maksaa, niin to

Hyviä pointteja. Pitäisi pohtia vajaavaltaisuuden paluuta, jolloin ihmiset, joiden äo on sen verran heikko ja tekevät rikoksia, joutuisivat tai pääsisivät asumaan tuetusti. Mutta tietysti se maksaa.

Monilla vangeilla ei ole tosiasiallista mahdollisuutta elää normaalisti yhteiskunnassa alhaisen äo:n takia.