Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.
Ei ihme että Pekulin manit on loppu, taisi ostaa ääniä oikein reippaasti? ja kehtasi kerjätä lisää.
Se oli melkein nolointa, mitä Haavisto on kampanjansa aikana tehnyt, julkisesti televisiossa kerjää rahaa ihmisiltä, että pystyy laittamaan mainoksia televisioon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain ministerin syytesuoja pelasti Haaviston Al-Holin tapauksessa.
Äänestän Haavistoa juuri suomalaisten pelastamisen vuoksi. Paskat nakkasi r a s i s t i e n itkusta. Osaa tehdä kovia päätöksiä.
Yritti siirtää konsulipäällikköä muihin tehtäviin kun kaveri ei hyväksynyt lainvastaisia toimia.
Haavisto pas*at välittää suomalaisista, ei missään tilanteessa, keeneripojat menee afrikkoineen kaiken edelle vaikka mitä nyt kaksi viikkoa väittäisi!
Onneksi Stubbille suomi olisi kaikki. Mitä nyt poistaisi varmaan ensitöikseen rajatkin, että oltais mahdollisimman yhtä eu:n kanssa.
Imelyydessään typerä mainoslause Minulle Suomi olisi kaikki. Tuo pitäisi olla presidentille ilmiselvää, mutta jostain syystä Stubin kohdalla sitä pitää vakuutella...
Miksi katsoisin nyt viimeisinä päivinä jotain vaalitenttejä? Tai voin toki viihteen vuoksi katsoa, mutta eivät ne saa mielipidettäni muuttumaan. Jos saisivat, niin sehän tarkoittaisi, että olen manipuloitavissa ja pääni saa hetkessä käännettyä hienoilla mainospuheilla.
Ei näin. Valinnan pitää perustua Pitkään historiaan. Presidentiksi pitää tulla henkilö, jolla on näyttöjä vuosikymmenten ajalta. Itse en pääse millään yli siitä, että Haavisto yritti aina ajaa puolustusvoimia alas ja vastusti Natoa viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli senioritalon käsityökerho koolla ja loppui äsken. Meitä oli paikalla 11 eläkeikäistä " mummoa", osa on hyvinkin kouluja käynytkin osa enemmän tavan ammateissa ollut. Meistä oli käynyt jo viisi äänestämässä , loput aikoi käydä huomenna kuten itsekin. Ei yhtään kukaan väittänyt muuta vaihtoehtoa, kun yksi aloitti ja sanoi äänestäneensä nro 8. Kaikki myötäilivät. Tosiasia on, ettei edes mikään tentti muuta mitään, koska ihmiset naulasivat valintansa heti kun selvisi, ketkä pääsivät jatkoon. Niin se vaan menee ja pysyy. Turha valittaa. En viitsi toistaa niitä syitä, miksi Haavisto ei sovi millään. Lista olisi pitkä ja luulen, että kaikki mahdolliset on olleet esillä jo.
Se on kyllä harmi, että ihmiset ovat noin tavattoman yksinkertaisia, etteivät edes halua selvittää, kuka olisi paras vaihtoehto. Mutta sille ei voi mitään, kun eletään demokratiass
En ihmettele ettei ihmiset jaksa enää katsoa tenttejä. En itsekään katso. Näen, että minulla on ne tiedot ehdokkaista jotka tarvitsen. Voisin katsoa tentit, jos ne pidettäisiin ruotsiksi ja/ tai englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston lähinnä naismainen mukavien puhuminen vetoaa ehkä joihinkin ja Stubbin miesmäinen särmikkyys ja arvojohtaminen sitten ärsyttää.
Naismainen mukavien puhuminen? Viittaatko kenties siihen, että Stubb naureskeli ja vitsaili varta vasten tehdylle skenaariolle siinä missä Haavisto arvioi sitä asiaan kuuluvalla vakavuudella ja totesi skenaarion tilanteen olevan lähellä sotatilaa? Stubbin ensimmäinen kommentti oli, että se muistutti Remeksen kirjan juonta.
Stubb naismaisesti hymähtelee ja söpöttää jonnin joutavia jostain kirjasarjasta, kun pitäisi arvioida vakavaa sotatilannetta, johon Suomi on annetussa skenaariossa joutunut. Ei herran jestas!
Stubbilla ei ole tilannetajua. Ei ole kovin älykäs ihminen muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni ja hänen kaksi veljeään olivat sodassa. Toinen veli kaatui v. 1944. Isoisäni ja toinen veli selvisivät sodasta. En ikinä, ikinä, ikinä voisi äänestää presidentiksi miestä, joka ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan ja luvannut sotilasvalassa suojella kotimaatamme, jonka eteen edelliset sukupolvet tekivät niin valtavia uhrauksia.
Tuohon ei voita todeta kuin👍👍👍
Stubb on edustava Euroopan mies. Pärjää sulavasti myös Yhdysvalloissa. Globaali olemus, sitä tarvitsemme nyt.
Ja lisää verohelpotuksia paremmin toimeentuleville, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tärkeämpää että presidentillä on sitä kylmää osaamista mitä nyt vaaditaan. Ihminen joka hölisee ympäriinsä typeryyttään asioita jotka on pidettävä itsellä on vaarallinen. Siksi Haavisto.
Voi hyvä luoja sentään. Näköjään sen näkee mitä haluaa nähdä. Minulle on sanonut usea, että Haavisto on nyhverö jolta puuttuu jämäkkyys puheissaan. Niinhän se on ja siltä kuulostaa. Puhuu " pehmeästi" kuin nainen...hyssyn.. hyssyn...huitoo samalla käsillään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston lähinnä naismainen mukavien puhuminen vetoaa ehkä joihinkin ja Stubbin miesmäinen särmikkyys ja arvojohtaminen sitten ärsyttää.
Naismainen mukavien puhuminen? Viittaatko kenties siihen, että Stubb naureskeli ja vitsaili varta vasten tehdylle skenaariolle siinä missä Haavisto arvioi sitä asiaan kuuluvalla vakavuudella ja totesi skenaarion tilanteen olevan lähellä sotatilaa? Stubbin ensimmäinen kommentti oli, että se muistutti Remeksen kirjan juonta.
Stubb naismaisesti hymähtelee ja söpöttää jonnin joutavia jostain kirjasarjasta, kun pitäisi arvioida vakavaa sotatilannetta, johon Suomi on annetussa skenaariossa joutunut. Ei herran jestas!
Stubbilla ei ole tilannetajua. Ei ole kovin älykäs ihminen muutenkaan.
Tätä työhistoriaa, kun katsoo, niin ei kovin heikkoälyinen voisi kyetä tähän:
Cai-Göran Alexander Stubb (s. 1. huhtikuuta 1968 Helsinki)[3] on suomalainen poliitikko ja professori Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa (EUI). Hän oli Suomen pääministeri vuosina 20142015 ja Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja vuosina 20142016. Stubb toimi kansanedustajana vuosina 20112017. Hän on toiminut myös valtiovarainministerinä (20152016), ulkomaankauppa- ja eurooppaministerinä (20112014), ulkoministerinä (20082011) ja europarlamentaarikkona (20042008).[3]
Kesällä 2017 Stubb nimitettiin Jan Vapaavuoren seuraajaksi Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi.[4] Toimikausi kesti tammikuuhun 2020.[5] Sen jälkeen hänet valittiin professoriksi ja School of Transnational Governance -yksikön johtajaksi Italian Firenzessä toimivaan Yliopistolliseen Eurooppa-instituuttiin (EUI).[6][7]
Stubb suostui elokuussa 2023 puheenjohtaja Petteri Orpon pyyntöön lähteä kokoomuksen ehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleihin.[8] Virallisesti hänet nimesi presidenttiehdokkaaksi kokoomuksen ylimääräinen puoluekokous lokakuussa 2023.[9]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei edes oikeasti halua presidentiksi. Hän haluaa johonkin kivaan EU-virkaan, jossa saa liihotelle manner-Euroopan kabineteissa. Presidenttiys on hänelle aivan väärä pesti. Sitä miestä ei nimittäin yhtään kiinnosta Suomen asiat.
Haavisto kertoo usein tarinoita tapaamistaan ihmisistä ja siitä, miten tavallisten ihmisten kertomukset ovat koskettaneet häntä. En kyllä muista, että Stubb olisi tehnyt vastaavaa. Lähinnä jaarittelee itsestään.
Ekan kierroksen tentissä esitteli matkamuistoa, tsadilaiselta torilta ostettua puista ikkunaluukkua, ja hyhhytteli kuinka se haisi heidän takanreunalla ennenkuin veivät jonnekin puhdistettavaksi. Ei tätä kermape..että pressaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tää palsta on täynnä Pekka-botteja? Onks tääkin jotain naapurin mielipidevaikuttamista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää palsta on täynnä Pekka-botteja? Onks tääkin jotain naapurin mielipidevaikuttamista?
On, ja loput ovat vihervassari-kuplassaan, ja koko elämä perustuu empatiaan. Kaiken muun voi sivuuttaa, kunhan puhutaan empatiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb luottaa siihen että oikeistolaiset äänestävät. Joten hän pyrkii pitämään matalaa profiilia ettei kukaan hermostu. vastaavasti haavisto tietää olevansa altavastaaja, joten hänellä ei ole mitään menetettävää vaikka olisi aggressiivisempi osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää palsta on täynnä Pekka-botteja? Onks tääkin jotain naapurin mielipidevaikuttamista?
En mäkään ymmärrä miten näille on niin tärkeää saada Haavisto presidentiksi. Noiden elämä ei tuu muuttumaan mitenkään ku Sauli Niinistö vaihtuu Alexander Stubbiin. Pressa ravaa vaan ulkomailla edustamassa eikä voi neuvotella niille palkankorotusta jos ne on pienitulosia ja vihaa siks Stubbia.
Pekka on hyökkäävä. Stubb sovitteleva.
Äänestän Stubbia, koska tarvitsemme nyt mielestäni yhdistävää presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää palsta on täynnä Pekka-botteja? Onks tääkin jotain naapurin mielipidevaikuttamista?
On, ja loput ovat vihervassari-kuplassaan, ja koko elämä perustuu empatiaan. Kaiken muun voi sivuuttaa, kunhan puhutaan empatiasta.
Huomaa, että sulla ja Alexilla on jotain yhteistä. Kumpikaan ei ota selvää asioista. On nimittäin tainnut jäädä tämän viikon vaalitentit näkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla todellakin on pitkä ja ansiokas ura ulko-ja turvallisuuspolitiikan parissa.
Näkihän sen nyt eilisessä keskustelussakin miten Haavisto vei ja Stubb vikisi. Ehdokkaille annettiin uhkakuvaskenaario joka piti ratkaista. Haavistolla oli heti tieto ja taito hanskassa, ymmärrys siitä miten toimitaan, konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Huomasi kaikesta että hän tiesi mistä puhui.
Stubb sen sijaan vertasi annettua skenaariota Remeksen kirjaan.
Tässä kuitenkin on ydin, vaikka nyt ihan muut kuin "Pekan botit" yrittävätkin spämmätä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Stubb luottaa siihen että oikeistolaiset äänestävät. Joten hän pyrkii pitämään matalaa profiilia ettei kukaan hermostu. vastaavasti haavisto tietää olevansa altavastaaja, joten hänellä ei ole mitään menetettävää vaikka olisi aggressiivisempi osapuoli.
Jos nyt pitää vastustajaa kehua, niin Haavisto on viimenen ihminen tässä maassa joka suuttuu. Se on rauhallisempi ihminen ku Buddha.
Se ei oo ees (vielä ainakaan) dissannu Stubbia Sipilän hallituksen leikkauksista.
En minäkään.
Lisäksi Haavisto on koko poliittisen uransa ajanut Suomen puolustusvoimia alas. Jos Haaviston toiveet olisi toteutunut, meillä ei olisi nyt armeijaa suomessa. Pekka on pasifisti ja takinkääntäjä nyt.
Hän on myös vastustanut natoon liittymistä viimeiseen asti. Kunnes käänsi takkinsa ja virkansa puolesta toimi Suomen kumileimaisimena sopimuksen allekirjoitustilanteessa.
En voisi ikinä äänestää Pekkaa.
Lisäksi Pekalle on ihan ok. Että susia (rauhoitettuja eläimiä) ammutaan suomessa. Kääntänyt takkinsa myös vihreissä asioissa äänten kalastuksessa.