Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei ilmeisesti voi voittaa galluppien ja näiden, ketkä näitä tilastoja laskeekaan, mukaan. Medialla on ihan hirveästi valtaa

Medialla ei ole valtaa kuin punavihreisiin. Kaikki muut media on jo demonisoinut julkaisuissaan kaikilla mahdollisilla, ja kuviteltavissa olevilla valheilla sekä perättömillä syytöksillä. Tähän media on luottanut ja siksi varmaa onkin ettei media pysty enää vaikuttamaan lopputulokseen. Koko punavihreä kenttä on jo valjastettu Pekan taakse, jäljellä on vain oikeistolaisia liikkuvia äänestäjiä. Median voisi kuvittella laittaa massiivinen rummuts päälle perustellen miksi nyt jos oikeistolaisena äänestät, olet demokratiaa vastaan.

Tarkotin lähinnä että tuntuu turhalta äänestää kun gallupit kertoo miten homma tulee menemään ja media kyllä muistaa näistä gallupeista j

Klisee mutta totta: gallupit eivät äänestä. 

Joo, osa äänestää fiilisperusteella tai sen perusteella, mitä gallupit sanovat. Mutta moni haluaa ihan oikeasti perehtyä ehdokkaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.

Aivan, tärkeintä on nyt torjua vihervasemmiston ehdokas Haavisto.

Yo todistus A.S

Ruotsi M  Suomi L  englanti L matematiikka lyhyt  A  saksa B reaali improbatur

P.H 

Äikkä L  ruotsi L  englanti L  matikka pitkä C 

Ranska C  reaali L

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston lähinnä naismainen mukavien puhuminen vetoaa ehkä joihinkin ja Stubbin miesmäinen särmikkyys ja arvojohtaminen sitten ärsyttää.

Naismainen mukavien puhuminen? Viittaatko kenties siihen, että Stubb naureskeli ja vitsaili varta vasten tehdylle skenaariolle siinä missä Haavisto arvioi sitä asiaan kuuluvalla vakavuudella ja totesi skenaarion tilanteen olevan lähellä sotatilaa? Stubbin ensimmäinen kommentti oli, että se muistutti Remeksen kirjan juonta. 

Stubb naismaisesti hymähtelee ja söpöttää jonnin joutavia jostain kirjasarjasta, kun pitäisi arvioida vakavaa sotatilannetta, johon Suomi on annetussa skenaariossa joutunut. Ei herran jestas!

Haavisto on onnistunut solvaamaan useampia pienituloisia kuin Stubb. Tämä on suuri ansio vihreissä piireissä.

Kun aikanaan Trumpista tuli presidentti, olin ihan äimänä että miten se voi ylipäätään olla mahdollista. Nyt kun lueskelee ihmisten perusteluja sille miksi, millä perustein aikovat äänestää, en oikeastaan enää ihmettele mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli senioritalon käsityökerho koolla ja loppui äsken. Meitä oli paikalla 11 eläkeikäistä " mummoa", osa on hyvinkin kouluja käynytkin osa enemmän tavan ammateissa ollut. Meistä oli käynyt jo viisi äänestämässä , loput aikoi käydä huomenna kuten itsekin. Ei yhtään kukaan väittänyt muuta vaihtoehtoa, kun yksi aloitti ja sanoi äänestäneensä nro 8. Kaikki myötäilivät. Tosiasia on, ettei edes mikään tentti muuta mitään, koska ihmiset naulasivat valintansa heti kun selvisi, ketkä pääsivät jatkoon. Niin se vaan menee ja pysyy. Turha valittaa. En viitsi toistaa niitä syitä, miksi Haavisto ei sovi millään. Lista olisi pitkä ja luulen, että kaikki mahdolliset on olleet esillä jo.

Niinpä niin. Millään tenteillä ei ole enää mitään arvoa. Moni on sanonut ettei edes katso mitään enää kun oma kanta tuli selväksi heti tulosten jälkeen. Kansa äänestää sit

En katso yhtään tenttiä enää, koska niillä ei ole mitään vaikutusta päätökseeni. Samoja asioita, kyssäreitä  on toistettu  niin että alkaa pursuta yli äyräiden... mikään ei muuta valintaani ja se on 8, Stubb.

Sinä päivänä, kun Alexander Stubb ilmoitti suostuvansa Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi, minulle oli selvää, ketä äänestän. Äänestän Alexander Stubbia. Siihen ei tarvittu mitään galluppeja eikä TV-tenttejä. Eikä sosiaalista mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on onnistunut solvaamaan useampia pienituloisia kuin Stubb. Tämä on suuri ansio vihreissä piireissä.

Pystytkö katsomaan itseäsi peiliin? Ihmeellistä tahallista väärinymmärtelyä.

21.00 alkaa mtv3 tentti. 

Saakohan Stubbi taas kylmää kyytiä?

Isoisäni ja hänen kaksi veljeään olivat sodassa. Toinen veli kaatui v. 1944. Isoisäni ja toinen veli selvisivät sodasta. En ikinä, ikinä, ikinä voisi äänestää presidentiksi miestä, joka ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan ja luvannut sotilasvalassa suojella kotimaatamme, jonka eteen edelliset sukupolvet tekivät niin valtavia uhrauksia.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on onnistunut solvaamaan useampia pienituloisia kuin Stubb. Tämä on suuri ansio vihreissä piireissä.

Kyllä.

Uskovaisena ihmisenä en voi äänestää henkilöä, joka toteuttaa homoseksuaalisuuttaan. En pidä myöskään Stubbista, mutta tuo iso arvoasia ratkaisee nyt oman äänestysvalinnan Stubbin hyväksi. 

Stubb on suorittanut varusmiespalveluksen, hänen poikansa on suorittanut varusmiespalveluksen.

Haavisto ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.

Stubb voittaa 2-0. Äänestän Stubbia.

Jos pitäis netin ja television kiinni vaikka seuraavat kuusi vuotta. Oisko rauhallisempi olo itellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voidaan homoseksuaalisuuden sairauden hallinnoimaa päästää presidentiksi. Eiköhän kuitenkin stubb ole lopulta parempi valinta elää kuitenkin normaalissa suhteessa. Eikä missää sairauteen ja fetissiin perustuvassa luonnottomuudessa kuten haavisto.

No jos nyt haluat tällaiseen sairausvertailuun lähteä, niin Stubbhan on voimakkaan narsistinen tyyppi.

Siksi juuri hän vetoaa suomalaisiin naisiin.

Harmi, ettei Stubbin vaimo ole ehdolla, häntä äänestäisin mieluummin. Fiksun ja empaattisen oloinen tyyppi. Toivottavasti auttaa miestänsä presidentin työssä, jos Stubbista tulee pressa.

Vierailija kirjoitti:

Isoisäni ja hänen kaksi veljeään olivat sodassa. Toinen veli kaatui v. 1944. Isoisäni ja toinen veli selvisivät sodasta. En ikinä, ikinä, ikinä voisi äänestää presidentiksi miestä, joka ei ole suorittanut asevelvollisuuttaan ja luvannut sotilasvalassa suojella kotimaatamme, jonka eteen edelliset sukupolvet tekivät niin valtavia uhrauksia.

No haloo, luuletko olevasi ainoa suomalainen, jonka isovanhemmat olivat sodassa :D

Oli meidänkin isovanhemmat ja toinen heistä olisi äänestänyt Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.

Ei ihme että Pekulin manit on loppu, taisi ostaa ääniä oikein reippaasti? ja kehtasi kerjätä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.

Stubb on ykkönen. Loistava kansainvälinen kokemus, loistava koulutus, loistava kielitaito, loistavat suhteet natoon stoltenbergiin. Hyvä Stubb!