Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
481/4025
|
31.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.
Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.
Stubb ei ole vastatessaan presidentti vaan ehdokas.
Niin on mutta ei ehdokkaan tarvi vastata asiaan kun näkee, ettei sillä ole presidentin tehtävään mitään asiaa. Toimittajat esittävät tyhmiä kysymyksiä ja heidänkin pitäisi karsia pois kysymykset jotka eivät kuulu presidentille. Vain pelkkää työnkuvaan kuuluvia kysy
Jos toimittaja kysyy, niin siihen vastataan! Niillä kysymyksillä haetaan arvoja.
Mutta Stubbi jättää vastaamatta sillä verukkeella, ettei kuulu pressan toimialueeseen!
Koska ei osaa vastata, eikä ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää
Minun mielestäni on halveksuntaa väittää, etteikö kirjanpitäjän ja parturi-kampaajan tutkinnot suorittanut ihminen olisi koulutettu. Etenkin kun kyse ei ole mistään englantilaisesta opettajaperheen vesasta. Englantilaisella opettajaperheellä ovat paremmat resurssit kouluttaa lapsensa. Antonio Flores on kertonut siitä, että hän on joutunut opiskelemaan ja tekemään samaan aikaan kahta ja välillä jopa kolmeakin työtä yksin ja ilman perheensä tukea seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin Haavistoa ykkösellä, mutta en tiedä oikeen enää kumpaa pitäisi äänestää. Pientä pohdittavaa Haavistosta: Stubb katsoo silmiin/on läsnä, kun Haavisto puolestaan vähän kylmän oloinen ja ajattelematon > siivoja kommentti. Alan näkemään itsekin sitä pitkään puitua puolta Haaviston vastuun välttelyssä/omassa arvossa kylpemisestä, minkä olen somessa sivuttanut jo vuosia. Stubbilla lisäksi hyvä kielitaito plussaa ja puoliso edustava. Toisaalta jotkin arvot natsaa paremmin itselle Haavistossa, mutta jos hän tosiaan on sosiaalisesti tuon tyylinen niin en näe sitä hirveän edustavana... Tiedä tuota.
Haaviston vaalipäivän kampanjapuhe omilleen siitä, kuinka rahat laitettiin jo menemään, tarvitaan lisää, oli minusta hyvin outoa ja mautontakin.
Harmittaako että Stubb ei ehkä sittenkään voita rahan voimalla ? Kiitos myös Kari Kanalalle !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.
Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.
Stubb ei ole vastatessaan presidentti vaan ehdokas.
Niin on mutta ei ehdokkaan tarvi vastata asiaan kun näkee, ettei sillä ole presidentin tehtävään mitään asiaa. Toimittajat esittävät tyhmiä kysymyksiä ja heidänkin pitäisi karsia pois kysymykset jotka eivät kuulu presidentille. Vain pelkkää työnkuvaan kuuluvia kysy
Presidentti on myös arvojohtaja. Kyllä se arvoista kertoo, jos ei halua maksaa sairaslomapäivästä palkkaa, koska uskoo ihmisten huijaavan. Ja sitten ihmiset sairastuttavat töissä toisiaan ja pahimmassa tapauksessa joku syöpäsairas tms. saa sitä kautta hengenvaarallisen infektion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ei kai sitä miehen kanssa naimisissa tarvitse olla jotta voi olla biseksuaali. Ei sitä miestä tarvitse aviosänkyyn tuoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä hyvin erikoinen meno tällä palstalla eilen illalla. Täällä oli hyvin asiallinen, kuivahko live-seuranta, jossa seurattiin tätä tenttiä ja keskusteltiin siitä. Jo hyvin pian kävi ilmi Haaviston ylivoimaisuus tentissä. Stubb tosiaan toistuvasti käänsi keskustelun itseensä puhuakseen itsestään ja korostaakseen omaa ylivertaisuuttaan, siinä missä Haavisto puhui tentin aiheista asialinjalla. Stubb myös kopioi Haaviston vastauksia täydentämällä omiaan, kun Haavisto oli sanonut jotain fiksun kuuloista. Stubb toisti sen sanamuotoja hieman muokattuaan.
Tosiaan kaikki ketjut ja viestit tästä tentistä sekä Haaviston saamat kehut sensuroitiin ja varjobännättiin täältä. Vain Stubbia olisi saanut kehua. Ihmettelen myös kovasti mitä nuo sanoman omistaman IS:n toimittajat, jotka määrittelivät Stubbin eilisen vaalitentin voittajaksi olivat vetäneet muuta kuin pulkkaa? Nimittäin jopa maan kokoomushenkisin julkaisu IL joutui myöntämään sen tosiseikan, että Haavisto oli eilisen tentissä aivan ylivertainen.
Stubbista tulee mieleen satu keisarin uusista vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Minun(kin) mielestäni Stubb mokasi sen uhkakuvaskenaarion. Siinä näkyi, että Haavisto on ollut vastikään mukana viemässä Suomea NATOon. Stubb oli pihalla kuin lumiukko, rupesi puhumaan jostain Remeksen kirjoista.
Jep, saatoin naurahdella aika paljon eilen kun tätä kuuntelin 😂
Tämä. Joskus kolme vuotta sitten tuollainen vastaus olisi ollut vielä ihan ok, koska ei kukaan silloin pitänyt skenaariota todennäköisenä.
Nyt tuli vain tunne, että Stubb on vähän pihalla siitä, miten tällaiset tilanteet hoidetaan. Haavistolla on luonnollisesti tuoretta kokemusta, kun hoiti Nato-prosessia.
Ja lisäksi Stubb sanoi jotain, että jos Venäjä osaisi tehdä tällaisen hyökkäyksen niin olisi tehnyt sen jo Ukrainassa. Mahdollisesti, mutta en halua presidentin suhtautuvan Venäjän uhkaan vähättelevästi. Mieluummin varaudutaan liikaa kuin tuudittaudutaan siihen, että ovat ihan surkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ota kantaa, koska keskutelu liikkuu jatkuvasti jossain asioissa, jotka ei presidentille edes kuulu.
Haavistolla riitti tosiaan puhuttava siinä tentissä, koska hän puhuu juuri niitä asioita mielellään, jotka ei presidentille edes kuulu.
Kun presidentin tehtävistä suoraan kysytään, silloin Haavistinkin on pakko koittaa siitä puhua. Mutta silloinkin hänen vastauksensa ovat tasoa "luulen" tai "toivoisin" tai "uskoisin", verrattuna Stubbiin, joka oikeasti tietää. Stubb tiesi tasan tarkkaan esim. sen leikkiskenaarion, kuiksa asiat siinä menisivät. Haavisto vain oletti tietävänsä, mutta kun kuunteli Stubbin vastauksen, huomasi, ettei Haavisto tiennyt samalla lailla. Stubb sanoikin monta kertaa harjoitelleensa vastaavia tilanteita ministerinä. Se kuului vastauksessakin.
Meinaatko että ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja uhkakuvien ratkaiseminen ei kuulu presidentille? Siitähän eilen puhu
Puhuttiin myös sisäpolitiikasta, lakoista ja susista. Haavisto puhuu mielellään sisäpolitiikasta, koska vihreät on oppositiossa, eikä hallitus ole kovin kovassa huudossa tällä hetkellä. Se nähdään keinona horjuttaa Stubbia kun puhutaan kokoomuksesta ja leikkauspolitiikasta. Totta kai sitä myös käytetään. Presidentinvaalissa pelataan mielikuvilla kun se on henkilövaali.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto se vasta nuija on ollutkin tenteissä. Eilenkin kun kahden aloittivat tentin TV.ssä .
Haavisto rupesi alussa mollaamaan Stubia, sanoi, että hänen ei tarvitse mielistellä ketään
ja jotain muutakin sanoi Stubista, siis takoitti Stubia.
Stub oli tämän toopen sanojen jälkeen ystävällinen pekka pojalle, eikä viitsinyt fiksuna miehenä kommentoida haaviston typerää sanontaa.
Haavisto ei mielistele, vaan on aivan varmasti oma itsensä.
Haavisto on perseen nuolija ja mielistelijä itse.
Mitäs nuolemista se on kun Stubb kehaisee persuja, ovat tulleet politiikkaan jäädäkseen. Fy fan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei haittaa kuinka Stubb pärjää tenteissä ja vaikka kuinka mokais, niin ääneni menee Stubbille taktisesti niin kuin ekalla kierroksella meni Haavistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ei kai sitä miehen kanssa naimisissa tarvitse olla jotta voi olla biseksuaali. Ei sitä miestä tarvitse aviosänkyyn tuoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ei kai sitä miehen kanssa naimisissa tarvitse olla jotta voi olla biseksuaali. Ei sitä miestä tarvitse aviosänkyyn tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto koittaa vaikuttaa kansan tunteisiin, koska hän häviää Stubbille asiatasolla. Jos keskustelu pysyisi puhtaasti presidentin tehtävissä, Haavistolle jäisi pelkkä luu käteen, koska Haavisto puhuu alinomaa asioista, jotka eivät edes presidentille kuulu.
Stubb on kertonut tenteissä suoraan, jos ei joku asia kuulu presidentille, eikä ala lirkutella sellaisilla asioilla, saadakseen äänestäjiä. Se on ehkä sitten tylsää, mutta ainakin se on rehellistä.
Öh, mites tuo eilinenkin IS-tentti..? Puhuttiin presidentin tehtävien ytimestä, ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Katsopas se tentti. Haavisto vei 6-0.
Omaan silmääni noin yleisesti Stubb ei uskalla ottaa mihinkään kantaa siinä pelossa että menettää jonkun äänestäjän, joten hänestä ei saa mitään irti. Toisekseen hän hävisi kirkkaasti asiaosaamisess
On epäkohteliasta olla tentissä vastaamatta kun kysytään, siinäkin näkyy ylimielisyys kysyjää kohtaan. Tiimi nuo tentin kysymykset on tehnyt jotta selvitetään kumpi on jyvä ja kumpi on akana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanko kohta sodassa Venäjän kanssa, jos Stubb valitaan? Stubb ei edes vastaisi Putinin puheluun ja hänestä Suomeen ja Suomen kautta pitäisi saada tuoda rajoittamatta NATOn ydinaseita. Suomessa ei tällä hetkellä ole yhtään ydinaseita, niiden tänne tuomista ei ole edes ehdotettu ja meillä laki kieltää ydinmateriaalin tuomisen Suomen maaperälle.
NATO on puolustusliitto eikä sen ydinaseita ole missään Venäjän rajalla. Jos ydinaseita tuotaisiin Suomeen ja kuljetettaisiin Suomen kautta, mikä Stubbin mielestä tulisi sallia, koska ne ovat merkittävä peloite ja niitä käytettäisiin tilanteen kärjistyessä, Venäjä tulkitsisi tuon suoraksi provokaatioksi.
Haavisto vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle, hänestä sille ei ole mitään tarvetta ja pitäisi keskustelulinjat auki Itänaapuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
En usko että olet nähnyt niin paljon vaivaa että olisit käynyt arkistossa lehden hakemassa. Totuus ei taida kestää päivänvaloa. Kokoomuslaiset yrittivät pitkään piilotella juttua mutta sanottu mikä sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on kyse vain siitä, että Stubb edustaa oikestoa ja Haavisto vasemmistoa. Millään tv-tenteillä, joissa kysellään hallituksen politiikasta, homoista ja rasismista, ei ole enää juurikaan merkitystä.
Stubb edustaa itseään, Haavisto suomalaisia.
Hyvä kiteytys.
Boomeri kävi tänään äänestämässä Haavistoa uudemman kerran.
Ja minä numeroa 8.
Höpöukko joka tykkää pojista ja köyttää itseään kaivinkoneisiin ja kieltäyty armeijasta ei ansaitse presidenttiyden kunniaa.
Juuri noin👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hyvin erikoinen meno tällä palstalla eilen illalla. Täällä oli hyvin asiallinen, kuivahko live-seuranta, jossa seurattiin tätä tenttiä ja keskusteltiin siitä. Jo hyvin pian kävi ilmi Haaviston ylivoimaisuus tentissä. Stubb tosiaan toistuvasti käänsi keskustelun itseensä puhuakseen itsestään ja korostaakseen omaa ylivertaisuuttaan, siinä missä Haavisto puhui tentin aiheista asialinjalla. Stubb myös kopioi Haaviston vastauksia täydentämällä omiaan, kun Haavisto oli sanonut jotain fiksun kuuloista. Stubb toisti sen sanamuotoja hieman muokattuaan.
Tosiaan kaikki ketjut ja viestit tästä tentistä sekä Haaviston saamat kehut sensuroitiin ja varjobännättiin täältä. Vain Stubbia olisi saanut kehua. Ihmettelen myös kovasti mitä nuo sanoman omistaman IS:n toimittajat, jotka määrittelivät Stubbin eilisen vaalitentin voittajaksi olivat vetäneet muuta kuin pulkkaa? Nimittäin jopa maan kokoomushenkisin julkaisu IL joutui myöntämään sen tosiseikan, että Haavisto oli eilisen tentissä aivan ylivertainen.
Stubbista tulee mieleen satu keisarin uusista vaatteista.
Naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ota kantaa, koska keskutelu liikkuu jatkuvasti jossain asioissa, jotka ei presidentille edes kuulu.
Haavistolla riitti tosiaan puhuttava siinä tentissä, koska hän puhuu juuri niitä asioita mielellään, jotka ei presidentille edes kuulu.
Kun presidentin tehtävistä suoraan kysytään, silloin Haavistinkin on pakko koittaa siitä puhua. Mutta silloinkin hänen vastauksensa ovat tasoa "luulen" tai "toivoisin" tai "uskoisin", verrattuna Stubbiin, joka oikeasti tietää. Stubb tiesi tasan tarkkaan esim. sen leikkiskenaarion, kuiksa asiat siinä menisivät. Haavisto vain oletti tietävänsä, mutta kun kuunteli Stubbin vastauksen, huomasi, ettei Haavisto tiennyt samalla lailla. Stubb sanoikin monta kertaa harjoitelleensa vastaavia tilanteita ministerinä. Se kuului vastauksessakin.
Meinaatko että ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja uhkakuvien ratkais
Me tiedämme, että Orpo tulee ottamaan kaiken hyödyn irti Stubbin mahdollisesta voitosta ja pitää sitä merkkinä siitä, että kansa on hallituksen puolella. Joten kyllä, myös sisäpolitiikasta on hyvä puhua. Kertoo ehdokkaiden arvoista. Ja arvojohtajaahan me etsimme myös.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei koskaan äänestä Vihreitä, mutta nyt äänestää Haavistoa, koska Stybb.
Näin meilläkin. Maalainen metsänomistaja, Mannerheimin kuva seinällä. Äänesti Haavistoa ekalla kun minä vielä mietin, pitäisikö kumminkin Rehniä. Täytyy myöntää, että vähän yllätyin. Sen verran kitkeriä ovat puheet vihreistä olleet. Hän on kuitenkin älyllinen ihminen ja ymmärtää olosuhteiden merkityksen. Ja työnantajana inhoaa kirjanoppineita, jos nämä eivät pysty soveltamaan ja ottamaan niitä olosuhteita huomioon. Pyörittelee silmiään vastavalmistuneille, jotka eivät ymmärrä miten vähän oikeasti tietävät.
Minäkin kaupunkilaisvihreänä olen joutunut monesti toteamaan, että häneltä on hyvä kysyä perusteluja toimilleen, yleensä ne ovat olemassa. Hän taas on joutunut toteamaan, että jokainen kirjaviisas ei ole väistämättä käytännössä täysin taula.