Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on juttua siitä, että Pekka Haavisto pyysi anteeksi konsulipäällikkö Tuomiselta. Haavisto on kertonut useammassa tentissä, että on pyytänyt anteeksi, mutta ei hän enää tentissä ole pyytänyt anteeksi.

Pitääkö hänen jonkun mielestä pyydellä vieläkin julkisesti anteeksi yhä uudelleen ja uudelleen? Eikö riitä, että hän on aikoinaan pyytänyt anteeksi ja he ovat asian jutelleet läpi?

Tuossa vielä lisää Haaviston anteeksipyynnöstä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006332040.html

Haavisto sanoi Tuomisesta näin: "Hän on hyvin pätevä virkamies ja on tottakai tervetullut jatkamaan tässä konsulipäällikön tehtävässä."

Tuossa linkissä myös kerrottu Haaviston anteeksipyynnöstä: https://yle.fi/a/3-11104072

Riittäisikö jo asian kaiveleminen ja tuominen esiin yhä uudelleen?

Luitko sä itse ton laittamasi linkin?

Tuossa vielä lisää Haaviston anteeksipyynnöstä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006332040.html

Selityksiä selitysten perään.

Mikä helvetin rikkinäinen puhelin kun olet koittanut pakkosiirtää henkilöä ulkomaille töihin kun hän ei ole alistunut tahtoosi.

Haavisto ei todistetusti kykene myöntämään tehneensä virheitä.

Vaarallinen luonteenpiirre.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on niin, että mitä enemmän ydinaseilla uhittelee, sen vähemmän todennäköistä on, että niitä käytetään."

Tämä Stubbin suusta, kun Medvedev on uhannut Suomea ydinaseilla.

Eihän tuo perustu yhtään mihinkään. Stubb on vain tottunut jauhamaan jotain tyhjää. Lisäksi hän kehotti vain olemaan ihan rauhassa ja "maltillisia".

Stubbin kanssa joudutaan isoihin vaikeuksiin, jos hänestä tulee presidentti. Ja kun niitä vaikeuksia tulee, hän luikkii Firenzeen.

Tämä on siis tämän päivän uutinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010213548.html

 

Hänen ainoa perustelunsa Medvedevin viestille, jossa hän on erikseen maininnut Suomen, on tämä: "Olisin rauhallisin ja maltillisin mielin. Medvedevin kanssa taidettiin olla pääministereitä samaan aikaan. Hän oli myös väliaikainen presidentti neljä vuotta." (Tämä lukee tuossa IS:n jutussa.)

Miten tuo liittyy mihinkään?

Tämä jätkä luulee itsestään liikoja. Noiden aikojen jälkeen Venäjä on ihan aikuisten oikeasti hyökännyt Ukrainaan ja ihmisiä kuollut valtavia määriä, muista menetyksistä puhumattakaan.

"Ei sitä veto-oikeutta pitäisi olla myöskään EK:n Häkämiehellä (sattumoisin Kokoomuksesta). Varsinkaan, jos muistaa yhtään Häkämiehen bisnesneroutta silloin kun oli näkyvästi politiikassa. Ei mennyt ihan kuten Strömsöössä nekään ahväärit...

Periaatteessa näissä neuvotteluissa ovat ihan väärät henkilöt, jos kenenkään kk-palkka ylittää 8-10.000 euroa tai ollaan parin muun firman hallituksessa. Silloin ei olla jäävejä omien etujen suhteen.

-winner-"

😂😂😂

Ootko kuule kurkannu mitä ay-pomot tienaa 😂😂😂

Mutta, koska "Suomessa ei ole korruptiota", ei varmaan ole ollut viimeiseen 16 vuoteen, ei varmaan, ei, nou, ei ei ei, niin tässä suossa nyt rämmitään, missä jokainen on jo keskenään niin human centipede, että vastuu vaan on aina jonkun toisen.

Illan presidenttitentissä olisi kiva kuulla oikeasti selkeä, jämäkkä ja armoton sisäpoliittinen kannanotto, miten tässä toimitaan uuden presidentin alaisuudessa, kuuluu se sitten presidentin toimivaltaan tai ei.

Saako hallitus ja nimenomaan Petteri Orpo Stubbin luottamuksen vaiko ei ja perustelut sille puoluetausta tai kaljakaveruus unohtaen? Löytyykö Haavistolta presidenttinä kanttia mennä jakamaan ruokakasseja jatkossakin, vaikka alv nousee?

Tämän tyylistä. Nyt ehdokkaat oikeasti lujille ja nimenomaan sisäpolitiikasta.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt on niin, että mitä enemmän ydinaseilla uhittelee, sen vähemmän todennäköistä on, että niitä käytetään."

Tämä Stubbin suusta, kun Medvedev on uhannut Suomea ydinaseilla.

Eihän tuo perustu yhtään mihinkään. Stubb on vain tottunut jauhamaan jotain tyhjää. Lisäksi hän kehotti vain olemaan ihan rauhassa ja "maltillisia".

Stubbin kanssa joudutaan isoihin vaikeuksiin, jos hänestä tulee presidentti. Ja kun niitä vaikeuksia tulee, hän luikkii Firenzeen.

Tämä on siis tämän päivän uutinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010213548.html

Hänen ainoa perustelunsa Medvedevin viestille, jossa hän on erikseen maininnut Suomen, on tämä: "Olisin rauhallisin ja maltillisin mielin. Medvedevin kanssa taidettiin olla pääministereitä samaan aikaan. Hän oli myös väliaikainen presidentti neljä vuotta." (Tämä lukee tuossa IS:n jutussa.)

Miten tuo liittyy mihinkään?

Tämä jätkä luulee itsestään liikoja. Noiden aikojen jälkeen Venäjä on ihan aikuisten oikeasti hyökännyt Ukrainaan ja ihmisiä kuollut valtavia määriä, muista menetyksistä puhumattakaan.

Onhan se ollut varmasti yhdistävä tekijä Medvedevin kanssa ja edelleen tulisi olemaan, että presidenttinä ollessaan olisi keulakuva ja maata johtaisi taustalta ihan joku muu.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"Ei sitä veto-oikeutta pitäisi olla myöskään EK:n Häkämiehellä (sattumoisin Kokoomuksesta). Varsinkaan, jos muistaa yhtään Häkämiehen bisnesneroutta silloin kun oli näkyvästi politiikassa. Ei mennyt ihan kuten Strömsöössä nekään ahväärit...

Periaatteessa näissä neuvotteluissa ovat ihan väärät henkilöt, jos kenenkään kk-palkka ylittää 8-10.000 euroa tai ollaan parin muun firman hallituksessa. Silloin ei olla jäävejä omien etujen suhteen.

-winner-"

 

😂😂😂

Ootko kuule kurkannu mitä ay-pomot tienaa 😂😂😂

Tiedän kyllä ja siksi laitoinkin kk-palkan noin alas, että joku kiinnekohta pomotasolla suomalaiseen arkeen edes olisi tai kansanedustajatkin pääsisivät ääneen. 100.000 euron tai edes 50.000 tuloilla ei ole mitään käsitystä tukityöllistettävän elämästä.

Kojamoihin ja muihin ay-tulolähteisiin voisi mielestäni ihan vapaasti hallitus verotuksella puuttua ennemmin kuin niissä kämpissä asuvien elämän kurjistamiseen.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mutta, koska "Suomessa ei ole korruptiota", ei varmaan ole ollut viimeiseen 16 vuoteen, ei varmaan, ei, nou, ei ei ei, niin tässä suossa nyt rämmitään, missä jokainen on jo keskenään niin human centipede, että vastuu vaan on aina jonkun toisen.

Illan presidenttitentissä olisi kiva kuulla oikeasti selkeä, jämäkkä ja armoton sisäpoliittinen kannanotto, miten tässä toimitaan uuden presidentin alaisuudessa, kuuluu se sitten presidentin toimivaltaan tai ei.

Saako hallitus ja nimenomaan Petteri Orpo Stubbin luottamuksen vaiko ei ja perustelut sille puoluetausta tai kaljakaveruus unohtaen? Löytyykö Haavistolta presidenttinä kanttia mennä jakamaan ruokakasseja jatkossakin, vaikka alv nousee?

Tämän tyylistä. Nyt ehdokkaat oikeasti lujille ja nimenomaan sisäpolitiikasta.

-winner-

Päinvastoin.

On äänestäjien sumutusta ja äänten kalastelua jos aletaan vääntää asioista joihin presidentillä EI OIKEASTI OLE TOIMIVALTAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten mammat eivät ole ilakoiden ilkkuneet kun Pexu on hakenut alaikäisen postimyyntisulhon kehitysmaasta orjakseen.

Onko se eri asia kuin että suomalainen mies on etsinyt kumppanikseen aikuisen, mutta itseään nuoremman aasialaiskaunottaren?

Väsynyttä on Persuleirin läppä. Sinänsä kyllä mielenkiintoista olisi lukea teidän avauksia, jos Sebu ja Alan olisivat nyt ehdolla Stubbia vastaan.

-winner-

 

Mitä sä olet vetänyt kun näet persuja joka puolella? Minä olen ollut aina kokoomuksen äänestäjä.

Sama.

Alkaa -winnerillä hihna luistaa.

ja sitten ne otetaan käyttöön perinteiset "vetämiset" ja "hihnan luistot", kun tulee kahdelle puoluetoimistolle yhdeltä teitä paljon fiksummalta kirjoittajalta pataan ja pahasti ;DDDD

Oi voi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, koska "Suomessa ei ole korruptiota", ei varmaan ole ollut viimeiseen 16 vuoteen, ei varmaan, ei, nou, ei ei ei, niin tässä suossa nyt rämmitään, missä jokainen on jo keskenään niin human centipede, että vastuu vaan on aina jonkun toisen.

Illan presidenttitentissä olisi kiva kuulla oikeasti selkeä, jämäkkä ja armoton sisäpoliittinen kannanotto, miten tässä toimitaan uuden presidentin alaisuudessa, kuuluu se sitten presidentin toimivaltaan tai ei.

Saako hallitus ja nimenomaan Petteri Orpo Stubbin luottamuksen vaiko ei ja perustelut sille puoluetausta tai kaljakaveruus unohtaen? Löytyykö Haavistolta presidenttinä kanttia mennä jakamaan ruokakasseja jatkossakin, vaikka alv nousee?

Tämän tyylistä. Nyt ehdokkaat oikeasti lujille ja nimenomaan sisäpolitiikasta.

-winner-

Päinvastoin.

On äänestäjien sumutusta ja äänten kalastelua jos aletaan vääntää asioista joihin presidentillä EI OIKEASTI OLE TOIMIVALTAA.

Unohdat, ettei näistä kumpikaan ole vielä presidentti, joten ihan vapaasti voi kysyä mitä vaan. Näistä toinen on sitoutumaton ja toinen on edelleen puolueensa jäsen. Kansalaisia varmasti kiinnostaisi kuulla mitä mieltä presidentti on sumutuksesta ja äänten kalastelusta, kun nykyhallitusta katsoo ja tulisiko samanlainen fiasko tai takinkääntäjä olemaan oman vaalinsa jälkeen.

-winner-

"ja sitten ne otetaan käyttöön perinteiset "vetämiset" ja "hihnan luistot", kun tulee kahdelle puoluetoimistolle yhdeltä teitä paljon fiksummalta kirjoittajalta pataan ja pahasti ;DDDD

Oi voi.

-winner-"

Harhoihin saa apua.

Huonosti tosin Marinin hallituksen sotepommin jäljiltä.

- winner-  on pakostakin joku työtön luuseri                      ( kouluttamaton) , joka päivystää täällä kaikki ajat? Huomattu on.  Miten jollakin voi olla aikaa ja myös halua notkua täällä? Tuli vaan mieleen...

Vierailija kirjoitti:

"ja sitten ne otetaan käyttöön perinteiset "vetämiset" ja "hihnan luistot", kun tulee kahdelle puoluetoimistolle yhdeltä teitä paljon fiksummalta kirjoittajalta pataan ja pahasti ;DDDD

Oi voi.

-winner-"

Harhoihin saa apua.

Huonosti tosin Marinin hallituksen sotepommin jäljiltä.

Mun puolueeton kyökkidiagnoosi on, että sun "mitä sä oot vetänyt" -harhoillesi ja "hihnan luistoillesi" olisi tehnyt erityisen eetvarttia Sannan pressaehdokkuus ;D Ehkä ensi yönäkin näet unohtumattomasta Sannastasi unta ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

- winner-  on pakostakin joku työtön luuseri                      ( kouluttamaton) , joka päivystää täällä kaikki ajat? Huomattu on.  Miten jollakin voi olla aikaa ja myös halua notkua täällä? Tuli vaan mieleen...

eli kun itse olet täällä myös kaiken aikaa mainitsemallasi CV:llä, niin tottakai kaikki muutkin ovat...;D

Vaikutanko jotenkin kouluttamattomalta? Tuleeko alatyylin kommentteja tai kiroilua tai homottamista koko ajan kuten puoluetoimistoilta?

Ajankäytön suhteen voi tietysti miettiä, onko fiksua oikoa kouluttamattomia kiroilijoita useita tunteja päivässä, mutta koen tämän nyt vähän niinkuin kansalaisvelvollisuutenani ainakin tuonne sunnuntai-iltaan saakka. Ja kohtahan alkaa taas uusi tentti. YLE klo 21.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ja sitten ne otetaan käyttöön perinteiset "vetämiset" ja "hihnan luistot", kun tulee kahdelle puoluetoimistolle yhdeltä teitä paljon fiksummalta kirjoittajalta pataan ja pahasti ;DDDD

Oi voi.

-winner-"

Harhoihin saa apua.

Huonosti tosin Marinin hallituksen sotepommin jäljiltä.

Mun puolueeton kyökkidiagnoosi on, että sun "mitä sä oot vetänyt" -harhoillesi ja "hihnan luistoillesi" olisi tehnyt erityisen eetvarttia Sannan pressaehdokkuus ;D Ehkä ensi yönäkin näet unohtumattomasta Sannastasi unta ;D

-winner-

Miten Marin sun harhoihin omasta erinoimaisuudestasi liittyy?

Ehkä esimerkkinä toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- winner-  on pakostakin joku työtön luuseri                      ( kouluttamaton) , joka päivystää täällä kaikki ajat? Huomattu on.  Miten jollakin voi olla aikaa ja myös halua notkua täällä? Tuli vaan mieleen...

eli kun itse olet täällä myös kaiken aikaa mainitsemallasi CV:llä, niin tottakai kaikki muutkin ovat...;D

Vaikutanko jotenkin kouluttamattomalta? Tuleeko alatyylin kommentteja tai kiroilua tai homottamista koko ajan kuten puoluetoimistoilta?

Ajankäytön suhteen voi tietysti miettiä, onko fiksua oikoa kouluttamattomia kiroilijoita useita tunteja päivässä, mutta koen tämän nyt vähän niinkuin kansalaisvelvollisuutenani ainakin tuonne sunnuntai-iltaan saakka. Ja kohtahan alkaa taas uusi tentti. YLE klo 21.

-winner-

"Vaikutanko jotenkin kouluttamattomalta? Tuleeko alatyylin kommentteja tai kiroilua tai homottamista koko ajan kuten puoluetoimistoilta?"

No kun kysyit, niin kyllä.

Kaljanjuontikommentointi mukahauskana läppänä ei vakuuta.

Mutta ehdottomasti pahin on tuo harhaisuus, että ihan puoluetoimisto täällä sulle kirjoittelee.

Tiedän tarkalleen mitkä kommentit olen itse kirjoittanut ja sinä olet nyt niputtanut ainakin kolmen eri kirjoittajan kommentit yhteen.

Pitää kattoo ylen tentti. Stubb on kuin putoushahmo. Oisko nimi Ylipäällikkö Powerpointmän. Kolme pointtia polttopuista . Ensteks, tokaks ja kolmanneksi. Natonatonato. Aseita rajoille!

Niin pitää!

Hauska nähdä ku Haavisto murenee.

Jakaa jo äksässä Stubbin mottimokaa ja siinä samalla paljastaa todellisen ilkeän ja pikkusieluisen luonteensa.

Vierailija kirjoitti:

- winner-  on pakostakin joku työtön luuseri                      ( kouluttamaton) , joka päivystää täällä kaikki ajat? Huomattu on.  Miten jollakin voi olla aikaa ja myös halua notkua täällä? Tuli vaan mieleen...

En ole kyseinen nimimerkki, mutta olen seurannut tätä ja montaa muutakin keskustelua. Minun silmääni vaikuttaa siltä, että jos pitäisi arvata kahdesta, kirjoitustyylistäsi päätellen en veikkaisi kouluttamattomaksi ainakaan winneriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ja sitten ne otetaan käyttöön perinteiset "vetämiset" ja "hihnan luistot", kun tulee kahdelle puoluetoimistolle yhdeltä teitä paljon fiksummalta kirjoittajalta pataan ja pahasti ;DDDD

Oi voi.

-winner-"

Harhoihin saa apua.

Huonosti tosin Marinin hallituksen sotepommin jäljiltä.

Mun puolueeton kyökkidiagnoosi on, että sun "mitä sä oot vetänyt" -harhoillesi ja "hihnan luistoillesi" olisi tehnyt erityisen eetvarttia Sannan pressaehdokkuus ;D Ehkä ensi yönäkin näet unohtumattomasta Sannastasi unta ;D

-winner-

Miten Marin sun harhoihin omasta erinoimaisuudestasi liittyy?

Ehkä esimerkkinä toki.

Kannattaa ehkä esimerkkinä lukea se aiempikin kommentti eli mihin asioihin vastaus liittyy... Ihan joku toinen tuossa edellä nosti Marinin keskusteluun mukaan kuin minä... Jostain tuntuu, että sinä et vaan kestä erinomaisia ihmisiä kuten minä ja Sanna. Mutta minkä me sille voimme?

-winner-

"Kannattaa ehkä esimerkkinä lukea se aiempikin kommentti eli mihin asioihin vastaus liittyy... Ihan joku toinen tuossa edellä nosti Marinin keskusteluun mukaan kuin minä... Jostain tuntuu, että sinä et vaan kestä erinomaisia ihmisiä kuten minä ja Sanna. Mutta minkä me sille voimme?

-winner-"

MOT