Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei tiedä mitään varusmiesarjesta.
Ei tiennyt Tarjakaan. Haavisto on sentään suorittanut siviilipalveluksen.
Haavisto ei tiedä mitään opiskelija-arjesta.
Mutta on lukenutvroimasti enemmän kuin moni maisteri. Vihreiden pippaloissa on taas ollut opiskelijabilemeininkiä.
Haavisto ei tiedä mitään lapsiperhearjesta.
Hän lienee kasvanut sisarten keskellä. Tiesikö Emmanuel Macron sen enempää?
Sillä miehellä on aika vähän samaistumispintaa normaaleihin ihmisiin.
Lue Haaviston kirjallisuusessee Waltarista. ja Sinuhesta: siinä on sivistystä ja lämpöä. Lue Pekan toiminnasta Komposti-lehden. toimittajana Koijärvellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden paradoksi on tässä se että ne ei saa ikinä presidentiksi Haavistoa ku se on niin poikkeava, mut toisaalta ne ei haluais ees asettaa ehdokkaaks armeijaa käynyttä kantasuomalaista heteromiestä.
Haavisto ei ole vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.
Kuka oli sit Vihreiden ehdokas näissä vaaleissa?
Vihreillä ei ole omaa ehdokasta näissä vaaleissa, kuten ei RKP:lläkään.
Siksipä Stubb on nyt 2. kierroksella kun suomenruotsalaiset kokkareiden apuna sinne äänestivät. Bättre folk haluaa oman pressan ja kokkarit köyhiä vielä enemmän kyykkyyn, Orpohan tämän ammattitaidottoman tiktokkaajan val
Taitaa teillä laumasieluilla olla nyt auringonpistos. Miten Orpon, joka syöksee tänäkin vuonna yli 12 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle, valitsema Stubb edistää lasten asiaa? Tai uhittelevalla natohaukkatyylillään Suomen tai rauhan asiaa? Itsekin äänestin Rehniä, mutta nyt ääni menee Haavistolle jolla on paljon paremmat lähtökohdat turvata rauhaa Suomessa ja Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Missään sivistysvaltiossa ei edes keskusteltaisi kouluttamattoman presidentin valinnasta.
On se nyt vähän lapsellista jankuttaa Haaviston kesken jääneistä opinnoista kun mies on toimittanut kolmea lehteä, toiminut muiden poliittisten tehtävien lisäksi ulkomisterinä, julkaisssut useamman kirjan ja toiminut vierailevana luennoitsijana suomalaisissa yliopistoissa.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772…
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla paineensietokyky on riittänyt hyvin raskaat viime vuodet kun Venäjän hyökättyä Suomi päätti liittyä Natoon ja piti kerjätä suostumuksiä tähän Turkilta ja Unkarilta.
Eikä ollut helppo paikka sekään kun Haavisto lähetettiin neuvottelemaan Lavrovin kanssa hyökkäyksen jälkeen kun ensin Borrell oli möhlinyt oman vierailunsa Venäjällä ja häntä vaadittiin eroamaan.
Haavisto oli entisen suurlähettilään mukaan selviytynyt tehtävästä hyvin ja pysynyt tinkimättömästi kannassaan.
Muistetaan vielä sekin, että jos mielipiteesi ei miellytä Venäjällä, niin koska tahansa voit lentää "vahingossa" ikkunasta pihalle.
Ei, hän olisi sanonut: "Men jag är ju inte als musikalisk! Jag ska bara lyssna gärna."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevina vuosina ollaan niin lujilla Suomessa sodanuhkan/ jopa jonkinlaisen sotatilan kanssa, että siinä ei Stubbi tule ikipäivinä pärjäämään. Luikki ulkomaille kesken pääministerikautensa, kun sössi asiat kotimaassa totaalisesti. Ja silloin ei ollut edes minkäänlaista uhkaa sodasta. Hermo ei kestänyt. Kestäisikö tässä maailmantilanteessa? Ei. Ei mitään diplomatia taitoja tai kokemuksia.
Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.
Ja sitten osa viitsii miettiä sitä, miltä se nyt mahtaa näyttää linnan juhlissa ja mitä ulkomailla sanotaan, jos Haavisto valitaan!
**
Hyvä kommentti!
Tämä on ihan hauska Haavistomielisten ketju Vauvassa. Stubb tulee voittamaan kisan, mutta ei hopeakaan ole häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi homo seksuaalia ei valita presidentiksi nyt eikä koskaan. Koska se ei vaan käy Suomessa.
Ai ei vaan käy samaan tapaan kuin perussuomalaisille ei käynyt pienituloisilta leikkaaminen? Siinä tapauksessahan Pekka voittaa! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi homo seksuaalia ei valita presidentiksi nyt eikä koskaan. Koska se ei vaan käy Suomessa.
Ihminen saa olla homo ihan vapaasti. Presidentti ei voi olla tässä maailmatilanteessa homo, valitettavasti. Edustaa suomea koko maailmalle joten joku uskottavuus pitää olla. Vihreät arvotkin on jo niin nähty.
Tiesitkö että Latvian ja SanMarinon presidentit ovat jo homoja, samoin Ranskan ulkoministeri ja pääministeri. Myös Irlannin , Islannin ja Norjan pääministereissä on ollut homoja.
Yritä vähän sivistää itseäsi vaikka lukemalla lehtiä ennen kuin tulet tänne jakamaan viisauttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hauska Haavistomielisten ketju Vauvassa. Stubb tulee voittamaan kisan, mutta ei hopeakaan ole häpeä.
Stubb tietää ongelmia Suomelle. Jos se tuuliviiri voittaa, asian tulevat huomaamaan nekin, jotka Stubbia äänestivät hänen kissojensa, vaimonsa tai urheiluharrastuksensa vuoksi tai ihan vaan päästäkseen näpäyttämään "vihervasemmistoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi homo seksuaalia ei valita presidentiksi nyt eikä koskaan. Koska se ei vaan käy Suomessa.
Ihminen saa olla homo ihan vapaasti. Presidentti ei voi olla tässä maailmatilanteessa homo, valitettavasti. Edustaa suomea koko maailmalle joten joku uskottavuus pitää olla. Vihreät arvotkin on jo niin nähty.
Homo se on Stuppikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisella uralla, ja olen tässä yliopistoympäristössäni pistänyt merkille, että Haavistoa kannatetaan ihan avoimesti ja sataprosenttisesti (tai Stubbin kannattajat ovat hiljaa). "Koulutuslupaus 2015"-pettäjää Stubbia ei halua yliopistoväki äänestää.
Minun akatemiassani naureskellaan vähän tuolle ylioppilaspohjalta yrittävälle Pekalle. Stubbin alma mater LSE saa sen sijaan arvostusta.
Helsingin , Tampereen ja Turun kouluja käynyt sivistyneistö äänestää Haavistoa ja maalaisjuntit sekä Porilaiset että Vantaalaiset äänestävät Stubbia. Tästä voi päätellä. jotain.
Kyllä me maakunnissa ja ulkomailla jotain päättelemme. Ainakin sen, ettei Pekka Haavistosta tule Suomen presidenttiä.
Helsingin sivistyneistö kokee pettymyksen ensi sunnuntaina. Koittakaa kestää.
Adios y buenas noches!
*Pääministerinä toiminut Kokoomuksen Alexander Stubb kävi syksyllä 2014 pääministerinä ollessaan burnoutin porteilla.
Jatkuva mediapaine, hallitusyhteistyön vaikeudet ja romahtaneet gallupluvut painoivat pääministerin mielen matalaksi, ja hänellä alkoi olla pysyviä nukkumisvaikeuksia.
Mieli on musta. Paha on olo. En pääse irti tästä spiraalista. () En ole ollut koskaan näin siipi maassa. En tiedä mitä tehdä, Stubb kirjoitti marraskuussa 2014 kahdelle ystävälleen lähettämässään tekstiviestissä.
Stubb myöntää kirjassaan, että siirtyminen ulkoministerin ja ulkomaankauppaministerin tehtävistä pääministeriksi ja myöhemmin valtiovarainministeriksi ottivat koville.
Olin ollut unelma-ammatissani ulkoministerinä sekä eurooppa- ja ulkomaankauppaministerinä. Vääristelisin kuitenkin totuutta jos väittäisin, että olisin nauttinut pääministeriydestä tai valtiovarainministeriydestä, sen verran rankkoja olivat tehtävät varsinkin näinä vaikeina aikoina, Stubb kirjoittaa.
Pääministeriys ja valtiovarainministeriys ovat tehtäviä, joista suoriudutaan ja pyritään elossa ulos, hän luonnehtii.*
Mitenkähän Stubb selviytyisi presidentin tehtävästä? Ajat eivät ole nykyään ainakaan yhtään helpommat, päinvastoin. Jotenkin käsittämätöntä, että tästä tyypistä yritetään leipoa Suomen presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin väitöskirja ja tohtorintutkinto eivät tähän virkaan ole pääsyvaatimuksena. Kirjaviisaus - olkoonkin laaja - voi olla heikompi meriitti suuren ulkopoliittisen kokemuksen rinnalla.
Myöskään ehdokkaan syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ei ole hyväksyttävää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään sivistysvaltiossa ei edes keskusteltaisi kouluttamattoman presidentin valinnasta.
On se nyt vähän lapsellista jankuttaa Haaviston kesken jääneistä opinnoista kun mies on toimittanut kolmea lehteä, toiminut muiden poliittisten tehtävien lisäksi ulkomisterinä, julkaisssut useamman kirjan ja toiminut vierailevana luennoitsijana suomalaisissa yliopistoissa.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772…
Mikään tai mitkään eivät ole korvaus opintojen hylkäämisestä.
Siitäkin saa pitää kiinni koska se opinnot ja tutkinnot ehkä useakin on nykyihmisille tärkeä. Pitääkö polkea alas kaikki koulutus? Kun niillä ei ole mitään arvoa joillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb vastasi kahden nuoren kyselyyn, että miten nuoria autetaan? En muista sanatarkasti, mutta Stubb puhui vain omista lapsistaan, että miten vaaditaan hänen lapsiltaan niin paljon koulussa ym. Ei ajatellut globaalisti, että miten nuoret ja lapset nykyään voivat? Mielenterveys ongelmat ja katuväkivalta, kiusaaminen ym ym. Puhuu vain omista lapsistaan? Oikea presidentti osaa nähdä isomman kuvan koko kansasta, mutta ehkä Stubbia ei kiinnosta, kuin omat lapset?! En äänestäisi tätä, koska sanoo heti mielipiteensä ajattelmatta lainkaan koko kansan hyvinvointia. Haavisto on rauhallinen ja tarkka mielipiteissään ja osaa sanoa asiansa koko kansaa ajatellen.
Stubb osaa puhua asioista vain itsensä kautta. Ulkopoliittisiin kysymyksiinkin vastaa aina vain, että kenet tuntee.
Paitsi silloin, kun ei pysty ketään nimeämään, eikä tunne ketään kysymykseen liittyen.
Silloin sanoo "en tässä nyt ala ketään namedroppailemaan" vaikka muutoin tekee sitä yhtenään.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään sivistysvaltiossa ei edes keskusteltaisi kouluttamattoman presidentin valinnasta.
On se nyt vähän lapsellista jankuttaa Haaviston kesken jääneistä opinnoista kun mies on toimittanut kolmea lehteä, toiminut muiden poliittisten tehtävien lisäksi ulkomisterinä, julkaisssut useamman kirjan ja toiminut vierailevana luennoitsijana suomalaisissa yliopistoissa.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772…
Presidentti Kyösti Kalliolla ei ollut akateemista oppiarvoa, vain keskikoulun päättötodistus. Johti silti Suomen läpi Talvisodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään sivistysvaltiossa ei edes keskusteltaisi kouluttamattoman presidentin valinnasta.
On se nyt vähän lapsellista jankuttaa Haaviston kesken jääneistä opinnoista kun mies on toimittanut kolmea lehteä, toiminut muiden poliittisten tehtävien lisäksi ulkomisterinä, julkaisssut useamman kirjan ja toiminut vierailevana luennoitsijana suomalaisissa yliopistoissa.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772…
Presidentti Kyösti Kalliolla ei ollut akateemista oppiarvoa, vain keskikoulun päättötodistus. Johti silti Suomen läpi Talvisodan.
Naurattaa...Tuskin siihen aikaan oli joten turhaa vetää ikivanhoja esiin. Nyt ollaan tätä päivää ja moderneja. Eikä olla 1940 luvulla...Tämäkin palsta on tuotos kehityksen tuomasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään sivistysvaltiossa ei edes keskusteltaisi kouluttamattoman presidentin valinnasta.
On se nyt vähän lapsellista jankuttaa Haaviston kesken jääneistä opinnoista kun mies on toimittanut kolmea lehteä, toiminut muiden poliittisten tehtävien lisäksi ulkomisterinä, julkaisssut useamman kirjan ja toiminut vierailevana luennoitsijana suomalaisissa yliopistoissa.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772…
Mikään tai mitkään eivät ole korvaus opintojen hylkäämisestä.
Siitäkin saa pitää kiinni koska se opinnot ja tutkinnot ehkä useakin on nykyihmisille tärkeä. Pitääkö polkea alas kaikki koulutus? Kun niillä ei ole mitää
harvalla alkaa olla varaa kouluttautua tässä maassa, etenkin kun nykyinen hallitus jatkaa puuhailuaan.
Asun Helsingissä alueelle jossa korkeakoulutettujen osuus on suuri, Ja täällä suurin osa äänestää Haavistoa.