Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Miten näyttikään irvokkaalta Helsinki-Pride Ukrainan sodan aikaan. Bile-Marin ym. hilluivat kuin viimeistä päivää. Eikö homostella voi ihan omissa oloissaan, miksi sitä pitää juhlia räkä poskella?
Tahtovat vissiin päristellä niitä pakoputkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on mielestäni itseään täynnä oleva snobi ja missä se osaaminen on?Mikä tämä professuurikin on tuntemani professorit ovat kyllä ihan toista luokkaa Ihmetellä täytyy jos suomalaiset haluavat tällaisen ihmisen maamme johtajaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta Pekka Haavisto, sinusta ei koskaan tule presidenttiä.
Antaa Pekka-papan yrittää, vaikka ikuinen kakkonen. Vähän kyllä sääliksi käy, kun ikääkin jo on.
Siellä se reissaa ympäri maata vanha mies, luulisi väsyttävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta Pekka Haavisto, sinusta ei koskaan tule presidenttiä.
Antaa Pekka-papan yrittää, vaikka ikuinen kakkonen. Vähän kyllä sääliksi käy, kun ikääkin jo on.
Eikö ole homofobista puhua ikuisesta kakkosesta Pekan yhteydessä?
Kyllä tietysti, mutta kommentoin kyllä ihan vilpittömin mielin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko alemmas vajota, on itse ilmoittanut, että ei toivottaisi puheissaan Jumalan siunausta, mutta ääniä saadakseen veisaa virsiä
se linkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8395417e-f2dd-41d9-8bc7-58bdef03d…
Ei kristillisyyttä tarvitse sotkea kaikkeen mukaan. Ääni Haavistolle minulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun akatemiassasi? Mikäs superakateemikko sinä olet, kun on oikein oma akatemia :D Voi kuule, sinulla ei taida olla edes sitä ylioppilaspohjaa, joten sinuna en naureskelisi yhtään. Pekka on luonut fantastisen uran sillä ylioppilaspohjalla, se on vaatinut todellista lahjakkuutta ja omistautumista.
Onpas häiriintynyttä riekkumista. Vassari on selvästi kaltaisellesi sopiva ehdokas.
Ylioppilas Pekka on päässyt suhteilla töihin, mutta ei missään nimessä yllä presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden paradoksi on tässä se että ne ei saa ikinä presidentiksi Haavistoa ku se on niin poikkeava, mut toisaalta ne ei haluais ees asettaa ehdokkaaks armeijaa käynyttä kantasuomalaista heteromiestä.
Haavisto ei ole vihreiden ehdokas, vaan valitsijayhdistyksen.
Kuka oli sit Vihreiden ehdokas näissä vaaleissa?
Vihreillä ei ole omaa ehdokasta näissä vaaleissa, kuten ei RKP:lläkään.
Siksipä Stubb on nyt 2. kierroksella kun suomenruotsalaiset kokkareiden apuna sinne äänestivät. Bättre folk haluaa oman pressan ja kokkarit köyhiä vielä enemmän kyykkyyn, Orpohan tämän ammattitaidottoman tiktokkaajan valitsi.
Olisipa Rehn.
Täältä Espanjasta meni ekalla kierroksella paljon ääniä Rehnille.
Toisella kerralla päätimme yksissä tuumin antaa äänipotin Stubbille. Kun kahdesta "ei suosikista" piti valita se parempi. Lapsia ja Suomen turvallisuutta ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin millainen kuva on muodostunut ihmisenä ja persoonan noista kahdesta. Tuon suuntainen. Ja olin työelämässä hyvä ihmistuntija enkä juuri erehtynyt uusien työntekijöiden kohdalla. Nyt olen eläkkeellä.
A Stubb, ikä 55v : Olemus on ryhdikäs, katse suora, reilu/ rehti , rohkea , ulospäin suuntautunut, puhuu miehisesti eli ulosanti on voimakkaan miehekästä. Ottaa kantaa, ei mielistele ketään tai mitään suuntaa vaan sanoo mielipiteensä, kuten ; en ota kantaa, kun ei kuulu presidentin toimivaltuuksiin.
P Haavisto 66v : Olemus väsähtänyt, puhe naismaisen rytmikästä ja pehmeää, jota säestää liikaa käsillään, katse / ilmeet ei kerro rehtiydestä, sortuu kilpakumppania enemmän käyttämään kuluneita opittuja mantrojaan, mairean imelå, mielistelee suuntiin, joista haistaa tukea, ei jaksa seistä ( ikä mm) ryhdikkäästi tenteissä.
Varmasti voisin kammata molemmista muitakin ominaisuuks
Pitkälti samoja olen löytänyt. Stubb on rehdin ja suoran oloinen, en saa millään esiin epärehellistä kuvaa tai piirteitä. Mutta valitettavasti Haaviston olemus ei vaikuta yhtä luotettavalta. Ovat erilaisia perusolemuksiltaan. Itselläni on ollut esimies( kylläkin nainen) joka luotti omaan päättelyynsä ja intuitioon. Kun uusi työntekijä tuli haastatteluun hän ei antanut mitään arvoa työtodistuksille, eikä niitä halunnut nähdä. Hän sanoi, että luotan omaan intuitioon kuin mihinkään muuhun. Kun puhun uuden ihmisen kanssa tietyt asiat niin minulle muodostuu tarkka kuva persoonasta ja tiedän haluanko hänet meille. Itselläni ja uskon että jossain määrin kaikilla on jonkinlainen taito nähdä uuden ihmisen piirteet/ piirteitä. Me teemme sitä jatkuvasti kun tapaamme tuttuja tai tuntemattomia, me tulkitsemme heidän käytöstään kun kohtaamme. Ilmeet, eleet, sananpainot, äänenkäyttö , pienen pienetkin eleet huomataan. Kuten mm poliisilla on valheenpaljastu asiantuntija apuna. Kun haastateltava/ tutkittava nykäisee korvaa tms se kertoo sitä tai sitä ( esimerkkinä) valehtelee mm.
Vierailija kirjoitti:
"Joten ihan hienosti on opiskellut ja paljon ja suorittanut tutkintoja. Löytyykö Haaviston cv: sta listaa tutkinnoista?"
Presidentin tehtävään ei ole tutkintovaatimusta, sen sijaan työkokemuksella on erittäin suuri merkitys. Haaviston cv työtehtävistä:
CV
Ura
20192023 Ulkoministeri
20182019 Vihreän liiton puheenjohtaja
20132014 Kehitysministeri ja omistajaohjausministeri
20092017 Ulkoministerin erityisedustaja Afrikan kriiseissä
20052007 EU:n erityisedustaja (EUSR) Sudanissa ja Darfurissa
2007 Kansanedustaja
2007 YK:n erityisasiantuntija Darfurin rauhanprosessissa
20002002 Vieraileva tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa
Siinä on meriittiä kerrkseen ja vieläpä presidentin tehtävän kannalta tärkeää. kiitos tästä listasta ja muuten - äänestetty on!!
19992005 YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n tehtävissä Kosovon, Afganistanin, Irakin, Liberian, Palestiinan, Romanian, Montenegron, Serbian, Bosnia-Hertzegovinan ja Sudanin kriisi- ja onnettomuusalueilla
19951999 Ymp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun akatemiassasi? Mikäs superakateemikko sinä olet, kun on oikein oma akatemia :D Voi kuule, sinulla ei taida olla edes sitä ylioppilaspohjaa, joten sinuna en naureskelisi yhtään. Pekka on luonut fantastisen uran sillä ylioppilaspohjalla, se on vaatinut todellista lahjakkuutta ja omistautumista.
Onpas häiriintynyttä riekkumista. Vassari on selvästi kaltaisellesi sopiva ehdokas.
Ylioppilas Pekka on päässyt suhteilla töihin, mutta ei missään nimessä yllä presidentiksi.
Suhteillahan se Stubbikin tuolla on. Orpon kiitollisuudenvelka on nyt maksussa.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Työpaikallani ovat kaikki persuja ja kaikki äänestävät >Stubbia, jottei Haavisto voittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas häiriintynyttä riekkumista. Vassari on selvästi kaltaisellesi sopiva ehdokas.
Ylioppilas Pekka on päässyt suhteilla töihin, mutta ei missään nimessä yllä presidentiksi.
Suhteillahan se Stubbikin tuolla on. Orpon kiitollisuudenvelka on nyt maksussa.
Stubb oli ylivoimaisesti suosituin. Orpolla ei ollut muuta rationaalista valintaa.
Täällä on paljon niitä, no tietenkin suomalaisia ryhdikkäitä ja viisaita, joille presidentiksi kelpaa se naapurin Jussi Seppo Santeri , sehän on selväti hetero,kun sillä on viis lasta ja kaks vaimoa - oiva presidentti monelle suomalaiselle -riittävän hyvä. Herätkää ihan oikeasti ja miettikää, mikä on presentin tehtävän kannalta oleellista. Katso edekä oleva meriittilista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Pekalla tutkintoja. Valtioviisas kannunvalaja.
Gracias a España! Alexander Stubb es
bueno!
Saludos cordiales desde los finlandeses de Tenerife.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on rohkeampi Haavisto joka vastaa Putinille vai Stubb joka ei vastaa?
Ranskan presidentti Macron totesi myös viime joulukuussa Brysselissä, että vastaisi paholaisputten puheluun, jos siten pystyisi välittämään rauhaa Venäjän ja Ukrainan välille.
Maailmassa on niin pahoja muitakin konflikteja meneillään, että jos ne alkavat eskaloitumaan, niin WW3 eli kolmas maailmansota voi olla lähellä.
Haavistolla paineensietokyky on riittänyt hyvin raskaat viime vuodet kun Venäjän hyökättyä Suomi päätti liittyä Natoon ja piti kerjätä suostumuksiä tähän Turkilta ja Unkarilta.
Eikä ollut helppo paikka sekään kun Haavisto lähetettiin neuvottelemaan Lavrovin kanssa hyökkäyksen jälkeen kun ensin Borrell oli möhlinyt oman vierailunsa Venäjällä ja häntä vaadittiin eroamaan.
Haavisto oli entisen suurlähettilään mukaan selviytynyt tehtävästä hyvin ja pysynyt tinkimättömästi kannassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään.
"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.
Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.
Kannattaa lukea Haaviston perustelut. Esimerkiksi Ukrainaa pitää auttaa, vaikka lyhyellä tähtäimellä rahat voisi olla hyvä käyttää oman maan hyväksi. Jos Ukrainaa ei auta, Suomi on vaarassa joutua sotaan venäjän kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010152218.html
Haavisto: "Suomen ja suomalaisten etua ei pidä määrittää yksisilmäisesti. Kansallinen etu voi joskus vaatia vaikuttamista kaukaisiin kehityskulkuihin. Jos pelkäämme pakolaiskriisejä, on varmasti viisainta toimia jo alkulähteillä niiden torjumiseksi. Jos ajattelemme, että ilmastonmuutos luo pakolaisuutta viljelykelpoisten maiden tuhoutuessa, on viisainta keskittyä ilmastonmuutoksen torjuntaan globaalisti. Nyt huomiomme on Ukrainan auttamisessa. Sen vuoksi, että kysymys on omasta turvallisuudestamme ja toivoisimme saavamme vastaavaa apua, jos olisimme hyökkäyksen kohteena."
Stubbin kohdalla en luottaisi siihen, että hän ajattelee Suomen etua vaikka niin väittäisi.
Tämä on juuri sellaista ajattelua jota arvostan ja joka on valtion johtajalta myös välttämätöntä. Että näkee laajempia kokonaisuuksia, hahmottaa syy- ja seuraussuhteita. Muutoinhan homma menee lyhytnäköiseksi sohimiseksi ja se on vaarallista.
Haavisto on tässä mielessä kyllä ilman muuta oikea vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateemisella uralla, ja olen tässä yliopistoympäristössäni pistänyt merkille, että Haavistoa kannatetaan ihan avoimesti ja sataprosenttisesti (tai Stubbin kannattajat ovat hiljaa). "Koulutuslupaus 2015"-pettäjää Stubbia ei halua yliopistoväki äänestää.
Minun akatemiassani naureskellaan vähän tuolle ylioppilaspohjalta yrittävälle Pekalle. Stubbin alma mater LSE saa sen sijaan arvostusta.
Helsingin , Tampereen ja Turun kouluja käynyt sivistyneistö äänestää Haavistoa ja maalaisjuntit sekä Porilaiset että Vantaalaiset äänestävät Stubbia. Tästä voi päätellä. jotain.
Sinun akatemiassasi? Mikäs superakateemikko sinä olet, kun on oikein oma akatemia :D Voi kuule, sinulla ei taida olla edes sitä ylioppilaspohjaa, joten sinuna en naureskelisi yhtään. Pekka on luonut fantastisen uran sillä ylioppilaspohjalla, se on vaatinut todellista lahjakkuutta ja omistautumista.