Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Olen jo muutaman viikon ollut paitsiossa tästä keskustelusta, kuten varmaan on huomattu. Joku tapatollo silti systemaattisesti kirjoittaa törkeyksiä nimissäni, niin ihan vaan ajattelin että sen voisi nyt sitten tässä vaiheessa lopettaa :)
En halua/jaksa/viitsi enää tästä aihepiiristä täällä keskustella. Muutkin varmaan huomanneet että keskustelu on sakannut ja pyörii samaa eipäsjuupas kinastelua.
Ihan tasapuolisesti kaikkea hyvää kaikille täällä.
Olen edelleen onnellisesti naimisissa, enkä ränttää tänne potilaskertomuksia tai muutakaan roskaa. Että jos näkyy kommentteja nimissäni, niin eivät ole minun kirjoittamia. En aio aikaani tänne tai täällä enempää tuhlata.
Joku mies ei kestä että nainen voi olla rikas, menestynyt, nuori, kaunis, naimisissa ja onnellinen. Täytyy sitten seksuaalisesti halveerata ja kirjoittaa herjoja kyseisen naisen nimissä. Muuhunkaan ei kyetä.
Että joo. Kiitti, kuitti ja heippa. Jatkossa mahdollisesti ilmenevät T. Nainen, KTM ja PS kommentit eivät ole allekirjoittaneen ja se joka niitä kirjoittaa voi mennä itseensä ja rakentaa omaa identiteettiä ja persoonaa.
Erityinen kiitos kaikille kivasti kirjoittaneille jotka hyväksyivät että ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti ja kunnioittaen vaikka ajattelisi asioista eri tavalla. täällä oli monta kivaa ihmistä joiden kanssa erilaisesta ajattelusta huolimatta löytyi yhteisiä arvoja ja halua ymmärtää puolintoisin toisiamme yhteisen hyvän puolesta :)
All the best for u,
T. Nainen, KTM ja PS (ainoa, oikea ja alkuperäinen)
Vierailija kirjoitti:
Olen jo muutaman viikon ollut paitsiossa tästä keskustelusta, kuten varmaan on huomattu. Joku tapatollo silti systemaattisesti kirjoittaa törkeyksiä nimissäni, niin ihan vaan ajattelin että sen voisi nyt sitten tässä vaiheessa lopettaa :)
En halua/jaksa/viitsi enää tästä aihepiiristä täällä keskustella. Muutkin varmaan huomanneet että keskustelu on sakannut ja pyörii samaa eipäsjuupas kinastelua.
Ihan tasapuolisesti kaikkea hyvää kaikille täällä.
Olen edelleen onnellisesti naimisissa, enkä ränttää tänne potilaskertomuksia tai muutakaan roskaa. Että jos näkyy kommentteja nimissäni, niin eivät ole minun kirjoittamia. En aio aikaani tänne tai täällä enempää tuhlata.
Joku mies ei kestä että nainen voi olla rikas, menestynyt, nuori, kaunis, naimisissa ja onnellinen. Täytyy sitten seksuaalisesti halveerata ja kirjoittaa herjoja kyseisen naisen nimissä. Muuhunkaan ei kyetä.
Että
Feministi ei kestä miehessä yhtään mitään eikä miestä itseään lainkaan eli tasoissa ollaan.
Mistähän johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu?
Huår aavat safariklubeilla. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle naisten vii dak kokuume.
Helsingissä järjestetään viikottain klubeja, joissa pääasiassa Nigeriasta, Ghanasta ja muualta Länsi-Afrikasta syntyjään olevat miehet juhlivat vaaleiden naisten kanssa. Keitä nämä naiset ovat? Mitä he hakevat?
Olen aloittanut tutkimusmatkani jo ennen etkoja haastattelemalla Maria.
Mari kertoo, että hänellä on ollut yli sata ulkkaria.
Eikö pewzutkaan saa näitä lonnivia veneeritaudinlevittäjiä ulos maasta? Täysin turha puolue nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti baariin sisään mennessä näen, ketkä ovat black focus -asenteella liikenteessä, kertoo gambialainen 27-vuotias Oni. Hän tarkoittaa naisia, jotka ovat kiinnostuneita mustista miehistä. Suomalaisnaisilta saa Onin mielestä helposti seksiä paljaalla, eivätkä he kysele taudeista."
Ei ihme jos veneeritaudit leviää, on saastaista touhua tämä rutsaaminen.
Jutun mukaan joka viikonloppu ko. ravintolassa on noin 600 naista ja satoja afrikkalaisia miehiä. Miehet etsivät naista, jonka kanssa naimisiin menemällä saavat oleskeluluvan suomeen (eli naiset harrastavat siellä ihmiskauppaa ja laittomien maahantulojen järjestämisiä valeavioliittojen avulla).
Naiset puolestaan elättävät mustia ja ostavat seksiä, sossutukien lisäksi.Saast
Ei tunnu poliitikkoja kiinnostavan tämä "ihmiskauppa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Ousman Ceesayn 5 vuodeksi vankeuteen lapsenraickauksesta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 700 euroa ja kärsimyksestä 7000 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen."
Siinä taas yksi palstamammojen ihannoima suklaamies alan hommissa. On ne ihqui.
Ihana rakkaustarina. T: Vihreät naiset ry
Ohisalo ja muut vihervassarit käheällä äänellä levittäävät äärivasemmistolaista propagandaa, väittäen kaiken tämän kuuluvan "jakamattomiin" ihmisoikeuksiin.
Heiltä vain sopivasti unohtuu, että nämä heidän lemmikkinsä eivät ole ihmisiä!
Ei ongelmaa, eihän kunnon sosialisti pidä muita kuin sosialisteja ihmisinä lainkaan. Termi sosialistinen kansantasavalta on täysin totinen ja kuolemanvakava. Vain sosialistit kuuluvat kansaan.
nuoret naiset ovat paljon fiksumpia kuin moponrassaaja juipit...itse olen yli-ikäinen ukko mutta jos haluan keskustella fiksusti jonkun kanssa, valitsen kauniimman sukupuolen...se on varmaan kasvatuksestakin kiinni, juipit loisii kotona ja tytöt pyörittää taloutta...
Taisit ymmärtää kyseisen henkilön tekstin "vähän" väärin.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.
Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.
Aloituksessa esitetty väite on virheellinen eli ei revennyt mitään kuilua. Tässä Helsingin yliopiston kannanotto asiaan:
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/tasa-arvo/tasa-arvon-paradoksia-ei-o…
"Tasa-arvon paradoksia ei ole olemassa
Paljon mediahuomiotakin viime aikoina saanut tasa-arvon paradoksi, ilmiö, jonka mukaan naiset ja miehet ovat keskenään erilaisempia tasa-arvoisemmissa maissa, ja vastaavasti keskenään samankaltaisempia vähemmän tasa-arvoisissa maissa, ei pidä paikkansa."
Lööppi ja otsikko tietenkin myy sitä paremmin mitä raflaavampia väitteitä esitetään. Siksi kannattaa savun hälvennyttyä tarkistaa oliko esitetty väite paikkansapitävä. Tässä tapauksessa se ei ollut paikkansapitävä.
Itse tutkimus on luettavissa täältä:
Deconstructing the Gender-Equality Paradox
Voisiko veikeillä setämiehillä olla osuutta asiaan?
Etelä-Koreassa on vissiin kaikkein pahin nuorten ihmisten ja sukupuolten välinen kuilu koko maailmassa. Siellä syntyvyyslukema 0,7
Rikkaissa maissa, ja osassa vähän köyhempiäkin, väkiluku tulee dramaattisesti alas. Ilmasto siinä voi pelastua, talouden kustannuksella. Talouskin voisi ehkä pelastua, mutta sitten vaihtuu väestö. Me, jotka ollaan vielä suht nuoria, tulemme seuraukset tulevina vuosikymmeninä näkemään.
Monet itsestään selvinä pitämämme asiat rappeutuvat ja lopulta katoavat. Elämä toki jatkuu.
Sosiaalisen median algoritmit ohjaavat käyttäjän kuluttamaan sen tyyppistä sisältöä, mistä on ennenkin kuluttanut. Yhä enemmän ja enemmän. Naiset lukevat ja kuuntelevat vasemmistoliberaalista sisältöä, miehet oikeistokonservatiivista. Täytyy itse aktiivisesti hakea vastakkaista sisältöä, sitä ei automaattisesti tarjota. Harva tekee niin, koska lähtökohtaisesti se toisen leirin sisältö ei kiinnosta ja niiden edustamia mielipiteitä pidetään väärinä.
Seurauksena oman mielipiteet sen kuin kärjistyvät, löydetään suuri samanmielinen yhteisö ja huomataan että tosi moni ajattelee ihan samoin kuin itsekin ajattelee. Tulee me vastaan ne -asetelma. Se on kärjistettynä miehet vastaan naiset -asetelma. Ei toki juuri näin, mutta tyyliin vasemmistoliberiaalissa porukassa saattaa olla naiset-miehet 80%-20% ja oikeistokonservatiivisessa porukassa naiset-miehet 20%-80%.
Seurauksena tästä on, että vain tyyliin 50% miehistä ja naisista löytää toisensa pysyvästi, eikä tyyliin 80% niin kuin ennen. En tiedä mitään oikeista prosenttiosuuksista, mutta ymmärrätte idean.
Vierailija kirjoitti:
Sairaita kommentteja ja sairas lie mielenterveydeltään niiden kirjoittajakin.
Satanen vetoa, että erään toisen ketjun "koppelomies" nostatti taas tämänkin ketjun, että saisi haukkua naisia:D Tuolla toisessa ketjussa tämä "mies"(jos tätä henkilöä voi mieheksi kutsua, häpäisee koko miessukupuolen kirjoituksillaan)on niin servattu, että joutui kai jättämään sen ketjun:D Voi "koppelomies" yritä nyt löytää elämääsi muutakin tarkoitusta, kuin tämä naurettava naisten haukkuminen.
Perjantai-ilta alkamassa ja koppelosmies kohta sekasin, kuin käkikello. Katsotaan mitä hän viikonlopun aikana saa tänne satuilua. vaikka arvaahan tuon.
Jaaha, täällä on ollut taas joku vanha koppelo länkyttämässä harhojaan.
Loppuviikko lähestyy kun tiuhtilla psykoosi voimistuu.
Vierailija kirjoitti:
Loppuviikko lähestyy kun tiuhtilla psykoosi voimistuu.
Mistä hiton tiuhtista sä jauhat ihan joka ketjussa? Heittääkö iso pyörä jo noin pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki johtuu nuorista naisista. Ja he voivat puolestaan syyttää sosiaalista mediaa ja älypuhelimia. Nuorten naisten mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Mitä on tapahtunut samaan aikaan? No, ei synny lapsia. Nainen sekoaa, jos ei saa lapsia. Tahallisesti lapseton nainen on turhake ja kun hän sen tietää itsekin, niin ei ihme että viiraa.
Jatka itelles valehtelua. Ei oikeesti. Jatka
Osui ja upposi?
Vieläkö tää vihaketju on täällä pystyssä? 996 sivua sukupuolittunutta vihaa.
Jatkakaa Tomppa ja Susanna vaan uhkailua. Muistatko T kuinka lipsautit jonkun tuttusi liittyneen Kirkkonummen surmaan? Kuten sovittu. Jatkan avautumista.