Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Se on ihan mahdollista että nainen olisi ollut valmis harrastamaan seksiä, muttei osannut kuvitellakaan tulevansa joukkoraiskatuksi. Kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään tuollaista kohtaloa, mutta hyvä että näistä jutuista puhumaan ja naiset oppivat pikkuhiljaa välttelemään miehiä kokonaan."

Jos jokin on liian hyvä ollakseen totta, niin arvaan varmaan että semmoista ei olekaan. Itse olen nähnyt nuoruudessani miten jotkut tytöt olivat, niin sinisilmäisiä ja lähtivät kaikenlaisten tyyppien mukaan, sitten siellä sattui ja tapahtui kaikenlaista. Jälkikäteen todella häpeävät kertoa siitä omaisille sekä läheisille, kantavat tuskaa mukana tähän päivään asti! Onneksi itse olin sen verran kova luu, että en suostunut mihinkään semmoiseen typeryyteen, mitä olisin jälkikäteen kadonnut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

Mitäs oikea nainen tekee?

On lastens

Ei käyttäydy siis, kuten miehet käyttäytyvät? Vauva.fi pitäisi jättää yksin miesten nillittämispaikaksi. Sitäkö tarkoitat?

Muuten pitäisin lapsistani koko ajan huolta, mutta mokomat muuttivat omien puolisoiden kanssa asumaan muualle, ja nää ei haluu, et aamusta iltaan oon heitä hoitamassa. Muuten kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

Mitäs oik

Milloin ja missä mies on yksin tuonut rahan ja nainen keskittynyt vain kotiin? Olisko ollut viiskytluvulla? Jokunen kotirouva? Äitini muuten oli silloin jonkin aikaa kotirouvana, kun isäni kävi sanomassa hänen työpaikkansa irti, äidin ollessa synnyttämässä. 

Tämäkin asetelma sit muuttui ja loppujen lopuksi äitini teki kahta työtä ja maksoi isäni maksamattomat velat ja asunnon. 

Muita en tunne, joissa nainen olis vain ollut kotona. Ihan kaikki vaimot ovat olleet työelämässä. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Suomalainen mies on täysin vapaata riistaa haukkumiselle. Mutta kuten näemme, ihmiset eivät enää pariudu eivätkä synnytä. Se johtuu siitä, että suomalainen

Näinhän se käytännössä on. Molemmat tarvitsevat toisiaan ja isänmaa tarvitse molempia. Miten te olette ajautuneet niin kauas toisistanne, ettekä löydä yhteisymmärrystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan mahdollista että nainen olisi ollut valmis harrastamaan seksiä, muttei osannut kuvitellakaan tulevansa joukkoraiskatuksi. Kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään tuollaista kohtaloa, mutta hyvä että näistä jutuista puhumaan ja naiset oppivat pikkuhiljaa välttelemään miehiä kokonaan.

Liikaa näkee sellaistakin että se oma poikaystävä tai joku muu läheinen mies johon pitäisi voida luottaa saattaa naisen vaaratilanteeseen, joko ajattelemattomuuttaan tai liian usein tarkoituksella. Jättää vaikka yksin epäilyttävien tuttavien kanssa.

Jos ei läheiseenkään voi luottaa, miten sitten vieraaseen. Sen saa liian moni nainen karvaasti oppia.

Miksi haluat kaikkien muiden tulevan yhtä kurjaksi ihmiseksi kuin sinä? Säälittävää.

En kadehdi viinipullolla,tmv. päihteillä käyviä naisia. Enkä myöskään tunne kateutta viikko toisensa perään tuloksettomia parisuhde iltoja pitäviä kohtaan. Tiedän missä vaiheessa kumpikin noista naisista on. Elin itekin pitkään köyhässä suhteessa. Köyhä suhde ei välttämättä tarkoita pelkästään materiaalisesti köyhää suhdetta, vaan ihan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Ja jotka myös lähenteleväy, raisgailevat, lyövät jne. eniten. Eli kokemusta hyvässä ja pahassa vain suomalaisista miehistä. Miksi silloin haukkuisin muunmaalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia.

Olet harhainen. Suomalaisilla naisilla on todellakin huonompi suhtautuminen ja kuva lähi-idän miehistä, kuin suomalaisista miehistä. Täytyy olla todella syvällä jossakin uhriutuvassa ideologiassa, että kuvittelee suomalaisten naisten ajattelevan näin.

Eivätpä tätä mielipidettä ääneen tohdi sanoa, toisin kuin suomalaisista miehistä. Raukkikset.

Tunnen tasan nolla arabimiestä enkä ole yhdenkään kanssa tekemisissä. Mitä ja miksi minun heistä pitäisi kommentoida?

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Tuohan on vain osoitus nuorten naisten tyhmyydestä. Jokainen somessa roikkuva on jollain tavalla idiootti. Se kuka uskoo mitä siellä kerrotaan on täysi idiootti. Sananlaskuissa 9.13 ( raamattu) jo sanotaan että tyhmyys on nainen joka ei mistään mitään tiedä. 

 

Ja jos mitään raamatusta tietäisit, tietäisit senkin, ettei tuossa sananlaskussa tarkoiteta naista. Se on vertauskuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "

Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.

Mitä ihmettä horiset? Vastakkainasettelu on syntynyt vasemmiston cancel-kulttuurin ja keskusteluhaluttomuuden takia. Kahtiajako on nimenomaan vasemmiston luoma.

Mutta sellaista cancel-kulttuuria ei ollut kun oli olemassa vain maltillinen perinteinen oikeisto. Ei ollut tarvetta koska pystyttiin käyttäytymään ilman ylilyöntejä. Sitten kun kuvaan astui populistinen kansalliskonservatiivinen oikeisto niin puheet kovenivat ja vastakkainaasettelu lisääntyi. Kaava on täysin selkeä.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä on sinun käsityksesi persujen sijoittumisesta poliittisella kentällä. Se on vain sanahelinää.

Persujen voimaantuminen on se, joka on muuttanut julkisenkin keskustelun rajummaksi ja vastakkaisasettelun ikäänkuin päämääräksi. Ilman minkään valtakunnan tarvetta edes yrittää sopuratkaisua ja yhteistä ymmärrystä. Sitä myöten nousi tarve myös puolustaa vähemmistössä olevia. Et kiittäkää ihan vaan itseänne wokesta ym. 

Sinähän se olet tehty sananhelinästä ja olkiukoista, parhaaseen aivopestyyn vasurityyliin.

"Persujen voimaantuminen"? Mind you, mutta mitään persuja ei edes olisi olemassa nykyisessä mittakaavassa mikäli meillä olisi normaalijärkinen vasemmisto ilman cancel/woke/intersektionaalimädätystä, mikä vaikuttaa liiankin vahvasti aivan kaikkien elämään.

Itse olen aina ollut vasemmalla, mutta nykyisessä woken mädättämän intersektionaali-vasemmiston ajassa on kerrassaan mahdotonta antaa ääntänsä tai tukeansa vasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Taas yksi typerä mies joka luulee että meidän pitäisi muka olla tyytyväisiä kun naisilla on "kenties parhaat olot maailmassa". Se ei riitä että on paremmin kuin orjilla. Voit olla varma että saat vielä paljon kuraa niskaasi tuon typeryytesi ja itsekkyytesi ta

Olis kyl kiinnostava tietää, miksi osa miehistä uhriutuu kun joitain miehiä moititaan. Jos tekee pahojaan, on syytäkin potea huonoa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Tuohan on vain osoitus nuorten naisten tyhmyydestä. Jokainen somessa roikkuva on jollain tavalla idiootti. Se kuka uskoo mitä siellä kerrotaan on täysi idiootti. Sananlaskuissa 9.13 ( raamattu) jo sanotaan että tyhmyys on nainen joka ei mistä

Naisen tieto, lapsen muisti! Ei oo partasuun urohon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Näin se on minustakin. Olen luovuttanut naisten suhteen kun en halua saman katon alle minua puolivihaavaa minun etuani vastaan aktiivisesti äänestävää ja toimivaa "kumppania". Kyllä ihmisten pariutuessaan pitäisi puhaltaa

Ai naisen pitäisi äänestää ja kannattaa kanssasi naisen edun vastaista politiikkaa? Sinähän se hupaisa olet. Ompa kumma että olet sinkku.

Ja on katalaa politiikkaa? Niinpä miehet toimivat oman maansa vastaisesti, eivät ymmärrä omassa kuvitellussa paremmuudessa yhteiskunnan hyvää vaan heittäytyvät vihaan. Tätä ohjaa maamme ulkopuolelta. Mlksi ette tajua sitä?

Vieläkö tää palstan feministihullu haastaa täällä riitaa ja kaivaa ideologista kuilua syvemmäksi sukupuolten väliin? 

Teille jotka yläpeukutatte tätä hullua haluan sanoa, että vaikka joku on äidinkielellisesti lahjakas ja osaa artikuloida, sekä luoda olkiukkoja ja kääntää keskustelua aiheesta toiseen vastaamatta mihinkään kysymykseen ei tarkoita sitä että on oikeassa. 

Voisit välillä lopettaa tuon miesten alistamisen ja ryhtyä järkevään argumenttipohjaiseen keskusteluun, niin ehkä saataisiin sitä kuilua pienennettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Suomalainen mies on täysin vapaata riistaa haukkumiselle. Mutta kuten näemme, ihmiset eivät enää pariudu eivätkä synnytä. Se johtuu siitä, että suomalainen

Miten se on etuoikeus, kun se on lähtökohta? Ja pitäiskö tässä nyt nöyristellä ja olla loputtoman kiitollinen, mun MIES ANTOI äänioikeuden naisille? Siis siinäpä reilu tyyppi. Mitä nyt muutamasta suostumuksen puuttumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin naisia nyt sinne väkisin on raahattu? Jos naiset itse eivät omaa itsesuojeluvaistoa, kun menevät näiden pitkien ja komeiden miesten mukaan. Naiset varmaan luulevat, että miehillä ei ole mitään taka-ajatuksia heitä kohtaan, muuten vain miehet pyytävät heitä jatkoille baari-illan jälkeen. Jotta voivat keskustella sisustamisesta sekä kokkaamisesta, eikä seksiä tarvitse harrastaa olleenkaan? Kuinka tyhmiä nämä naiset voivat olla, totta kai heidät on sinne tuotu seksin harrastus mielessä! Sori nyt vaan naiset, mutta tällaisia miehet ovat, turhaan odottaa heiltä mitään hyväntekeväisyyttä, jos he itse eivät hyödy siitä mitään. Tällainen on maailma jossa elämme, kannattaisi naiset avata silmät, jotta tämmöisiä tapauksia ei tapahtuisi jatkossa!

 

Olen siis itse nainen, joka tämän tekstin kirjoitti! Naiset hyvät älkää olko sinisilmäisi

Oletko huomannut että esim tv-uutiset kertovat yleensä pelkästään siitä mitä pahaa miehet ovat ympäri maailmaa tehneet?

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Suomalainen mies on täysin vapaata riistaa haukkumiselle. Mutta kuten näemme, ihmiset eivät enää pariudu eivätkä synnytä. Se johtuu siitä, että suomalainen

Suurin osa miehistä sai samaan aikaan äänioikeuden kuin naiset.

Pursuat valtavaa naisvihaa. Miksi? Olet vailla naista mutta kannat vain vihaa naista kohtaan ja toivot ja haluat hänelle pahaa. 

Joka tapauksessa äänioikeuden myöntäminen naisväelle oli iso virhe!

 

Se että olet eri mieltä ei anna sinulle mitään ylempää valtaa käskeä puolta yhteiskunnasta olemaan hiljaa.

Miksi sinun äänesi ja mielipiteesi pitäisi saada kuulua mutta naiset eivät saisi päättää omista asioistaan?

Minustakin kaltaisesi voisivat jättää äänestämättä, mutten teiltä ole äänioikeutta viemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö tää palstan feministihullu haastaa täällä riitaa ja kaivaa ideologista kuilua syvemmäksi sukupuolten väliin? 

Teille jotka yläpeukutatte tätä hullua haluan sanoa, että vaikka joku on äidinkielellisesti lahjakas ja osaa artikuloida, sekä luoda olkiukkoja ja kääntää keskustelua aiheesta toiseen vastaamatta mihinkään kysymykseen ei tarkoita sitä että on oikeassa. 

Voisit välillä lopettaa tuon miesten alistamisen ja ryhtyä järkevään argumenttipohjaiseen keskusteluun, niin ehkä saataisiin sitä kuilua pienennettyä. 

Roiskit naisvihaa ja puhut kuilun pienentämisestä? 

Äänioikeuden antaminen persuille oli iso virhe. Vähä-älyiset peräkammarin nasset on pelkkä rasite tälle maalle. Persut pitäis evakoida heidän ihanne maahan Venäjälle.