Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Olemme kai lähinnä todenneet asian. Ja sitten vetäneet siitä erilaisia johtopäätöksiä.

Teidän kapasiteetilla ei kannata johtopäätöksiä vetää vaan jättää se ammattilaisille jota sitten voitte siteerata.

Taidetaan kuitenkin tehdä se ihan tällä rajallisella kapasiteetillamme tulevaisuudessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset on luonnostaan empaattisempia, joustavampia ja aivonsa kypsyvät nopeammin kuin miehillä. Siksi ovat suvaitsevaosempia ja ajattelevampia. Lisäksi tuo entisaikojen miehen taloudelliseen ja muuhun ylivaltaan pohjautuva instiuutio eli avioliitto ja ydinperhe on menettänyt merkityksensä kun naiset eivät tarvitse sitä taloudellisen turvansa ja yhteiskunnallisen asemansa säilyttämiseksi. Miehet ovat tätä jääneet itkemään ja kaipaavat niitä "perinteisiä" naisia eli jonkun joka on vähän alisteisessa asemassa ja hoivaa miestä ja kotia. 

Oliko linkkiä johonkin tutkimukseen? Esimerkiksi edes tällaiseen:

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Most women hope to marry but current shortages of marriageable men men with a stable job and a good income make this increasingly difficult, especially in the current gig economy of unstable low-paying service jobs, explains Dr Daniel Lichter, lead author of the study.

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Ainahan sen loisen voi jättää ja siirtyä uranaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Olemme kai lähinnä todenneet asian. Ja sitten vetäneet siitä erilaisia johtopäätöksiä.

Teidän kapasiteetilla ei kannata johtopäätöksiä vetää vaan jättää se ammattilaisille jota sitten voitte siteerata.

Taidetaan kuitenkin tehdä se ihan tällä rajallisella kapasiteetillamme tulevaisuudessakin. 

eli pieleen menee ja keskitytte levittämään valheita ja miesvihaa.

Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Olemme kai lähinnä todenneet asian. Ja sitten vetäneet siitä erilaisia johtopäätöksiä.

Teidän kapasiteetilla ei kannata johtopäätöksiä vetää vaan jättää se ammattilaisille jota sitten voitte siteerata.

Keitäs ne ammattilaiset on, Andrew Tate vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on luonnostaan empaattisempia, joustavampia ja aivonsa kypsyvät nopeammin kuin miehillä. Siksi ovat suvaitsevaosempia ja ajattelevampia. Lisäksi tuo entisaikojen miehen taloudelliseen ja muuhun ylivaltaan pohjautuva instiuutio eli avioliitto ja ydinperhe on menettänyt merkityksensä kun naiset eivät tarvitse sitä taloudellisen turvansa ja yhteiskunnallisen asemansa säilyttämiseksi. Miehet ovat tätä jääneet itkemään ja kaipaavat niitä "perinteisiä" naisia eli jonkun joka on vähän alisteisessa asemassa ja hoivaa miestä ja kotia. 

Oliko linkkiä johonkin tutkimukseen? Esimerkiksi edes tällaiseen:

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Most women hope to marry but current shortages of marriageable men men with a stable job and a good income make this increasingly difficult, especially in the current gig eco

Olisi kiva kun siteeratut tutkimukset olisivat suomalaisen yhteiskunnan kontekstista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et edelleenkään määrää, kuka tälle palstalle saa kirjoitella ja mitä. Voit aina poistua täältä, jos sisältö ei miellytä.

En tietenkään määrää. Minä edelleen vain nostan miesvihanne näkyville.

Kannattaisi siirtyä sellaiselle foorumille, jossa sinua pidettäisiin uskottavana. Täällä herätät lähinnä joko hilpeyttä tai myötähäpeää. 

Muualla ei ole miesvihaa tässä määrin. Se teidän hilpeys on vain yksi lisäosoitus vihastanne.

Kannattaa tutustua naisvihan pyramidiin. Se toimii myös miesvihaan.

No mutta sinähän haluat ilmeisesti edistää sitä, etteivät nuoret miehet missään nimessä pariutuisi naisten kanssa. Eikö sinun silloin kannattaisi mennä julistamaan tätä agendaasi sellaisille palstoille, jossa on nuoria miehiä? Saavat hekin sitten kuulla suuren totuuden meistä naisista ja maailma pelastuu ritarillisen toimintasi ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Olemme kai lähinnä todenneet asian. Ja sitten vetäneet siitä erilaisia johtopäätöksiä.

Teidän kapasiteetilla ei kannata johtopäätöksiä vetää vaan jättää se ammattilaisille jota sitten voitte siteerata.

Taidetaan kuitenkin tehdä se ihan tällä rajallisella kapasiteetillamme tulevaisuudessakin. 

eli pieleen

Sinä saat sen toki niin kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Ainahan sen loisen voi jättää ja siirtyä uranaiseen?

Tietysti, mutta valitettavasti vahinko on jo tapahtunut naisen porsittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Sittenhän ero on kummallekin osapuolelle helpotus. Onneksi naiset ovat tuon suhteen aktiivisempia, kun saavat eron vireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Olemme kai lähinnä todenneet asian. Ja sitten vetäneet siitä erilaisia johtopäätöksiä.

Teidän kapasiteetilla ei kannata johtopäätöksiä vetää vaan jättää se ammattilaisille jota sitten voitte siteerata.

Keitäs ne ammattilaiset on, Andrew Tate vai? 

Sinulle ehkä, itse katsoisin vaikka väestöntutkimuslaitoksen ja tilastokeskuksen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Ainahan sen loisen voi jättää ja siirtyä uranaiseen?

Tietysti, mutta valitettavasti vahinko on jo tapahtunu

Mutta kai rationaalinen mies virheensä korjaa, vaikkakin vähän myöhässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Jos kokemuksesi naisista on tuollainen, olet varmasti onnellinen sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Nainen pääsee hoitovapaan jälkeen etenemään urallaan, jos mies myös ottaa vastuuta lapsen hoidosta ja on itsekin hoitovapaalla, joten naiselle ei tule niin pitkää poissaoloa työelämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Ainahan sen loisen voi jättää ja siirtyä uranaiseen?

Tietysti, mutta valitettavasti vahinko on jo tapahtunu

Miksi kutsut lapsiasi porsaiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen tapaa miehen, joka haluaa kodinhoitajan, nainen toteaa että hell no, ja jatkaa matkaansa. Miksei mies tavatessaan pienituloisemman naisen, totea myös, että hell no, ja jatka matkaansa? 

Noin paperilla. Miksi siis valitatte että miehet etsivät vain kodinhoitajaa?

Koska monet miehet paljastuvat laiskureiksi vasta lasten astuessa kuvioihin mukaan. 

Samalla naiset paljastuvat loisiksi joilla ei puheistaan huolimatta ole aikomustakaan edetä urallaan samaa tahtia miesten kanssa.

Ainahan sen loisen voi jättää ja siirtyä uranaiseen?

Tietysti, mutta valitettavasti vahinko on jo tapahtunu

Ongelma taitaa niiden tutkimusten mukaankin olla se, että ne ihanat uranaiset ei koske teihin  kolmen metrin seipäälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on luonnostaan empaattisempia, joustavampia ja aivonsa kypsyvät nopeammin kuin miehillä. Siksi ovat suvaitsevaosempia ja ajattelevampia. Lisäksi tuo entisaikojen miehen taloudelliseen ja muuhun ylivaltaan pohjautuva instiuutio eli avioliitto ja ydinperhe on menettänyt merkityksensä kun naiset eivät tarvitse sitä taloudellisen turvansa ja yhteiskunnallisen asemansa säilyttämiseksi. Miehet ovat tätä jääneet itkemään ja kaipaavat niitä "perinteisiä" naisia eli jonkun joka on vähän alisteisessa asemassa ja hoivaa miestä ja kotia. 

Oliko linkkiä johonkin tutkimukseen? Esimerkiksi edes tällaiseen:

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Most women hope to marry but current shortages of marriageable men men with a stable job and a good income make this increas

Olisi kiva kun siteeratut tutkimukset olisivat suomalaisen yhteiskunnan kontekstista.

Eikö tuo muka ole? Saman näkee jo täällä.

Yhyy, miehet eivät kouluttaudu. Yhyy, ei löydy riittävän hyviä, koulutustasoltaan vähintään samalla tasolla olevia.

Ja kas...

Elina Mäenpää tutki väitöskirjassaan (2015) koulutustason merkitystä suomalaisten parinvalinnassa. Aineistona oli vuosina 1957-1979 syntyineiden naisten avo- ja avioliitot, kun naiset olivat 30-vuotiaita. Väitöskirjan tulokset osoittivat, että suomalaiset suosivat samaa koulutustasoa olevia puolisoita. Jopa 45 % pareista oli sama koulutustaso. Koulutustason samankaltaisuus oli tärkeintä korkeasti koulutetuille, ja isot erot puolisoiden koulutustasossa olivat hyvin harvinaisia. Mäenpää on antamissaan haastatteluissa todennut, että koulutuseroa voi joskus kompensoida esimerkiksi miehen korkeampi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et edelleenkään määrää, kuka tälle palstalle saa kirjoitella ja mitä. Voit aina poistua täältä, jos sisältö ei miellytä.

En tietenkään määrää. Minä edelleen vain nostan miesvihanne näkyville.

Kannattaisi siirtyä sellaiselle foorumille, jossa sinua pidettäisiin uskottavana. Täällä herätät lähinnä joko hilpeyttä tai myötähäpeää. 

Muualla ei ole miesvihaa tässä määrin. Se teidän hilpeys on vain yksi lisäosoitus vihastanne.

Kannattaa tutustua naisvihan pyramidiin. Se toimii myös miesvihaan.

No mutta sinähän haluat ilmeisesti edistää sitä, etteivät nuoret miehet missään nimessä pariutuisi naisten kanssa. Eikö si

Haluan että miehet näkevät ihan itse millaisia olette. Se riittää varmasti ja on reilumpaa kaikille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on luonnostaan empaattisempia, joustavampia ja aivonsa kypsyvät nopeammin kuin miehillä. Siksi ovat suvaitsevaosempia ja ajattelevampia. Lisäksi tuo entisaikojen miehen taloudelliseen ja muuhun ylivaltaan pohjautuva instiuutio eli avioliitto ja ydinperhe on menettänyt merkityksensä kun naiset eivät tarvitse sitä taloudellisen turvansa ja yhteiskunnallisen asemansa säilyttämiseksi. Miehet ovat tätä jääneet itkemään ja kaipaavat niitä "perinteisiä" naisia eli jonkun joka on vähän alisteisessa asemassa ja hoivaa miestä ja kotia. 

Oliko linkkiä johonkin tutkimukseen? Esimerkiksi edes tällaiseen:

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Most women hope to marry but current shortages of marriageable men men w

 

Niin. Suomalainen nainen arvostaa omaa ja muiden koulutusta. Kai tämä sitten on jostain persumiehestä jotenkin huono asia.