Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Ja näin näimme suomalaisen miehen antia seurustelukulttuuriin.

Kadun varmaan, että kysyn. Mutta kysyn kuitenkin. 

Miksi naisella/miehellä ja erityisesti juuri naisella ei saa olla aiempaa seksielämää?

Jos on huolehtinut omasta terveydestä, eihän mikään tällöin uhkaa tai vahingoita kumppania. Lähtökohtaisesti eletty elämä on myös elämän historiaa ja nimenomaan historiaa. Nainenhan joka tapauksessa valitsisi sinut jos päädytte lähempänä tuottavuuteen, ei ketään aiemmista kumppaneista. Ainakin naisnäkökulmasta seksuaaliterveys on ainoa mikä merkitsee, muuten eletty elämä on ihan se ja sama. 

Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa asiallisesti vastata. Asia kiinnostaisi oikeasti. Ja nimenomaan miehen kokemus tästä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juokaa miehet paljon viinaa ja nussikaa kaikkia täysi-ikäisiä naisia paljaalla, jotka suostuvat saatana.

Joo 😄, pistetään synnytyskoneet laulamaan 😁, synnytysosastolle pentujaan synnyttämään 😂🤣

Syntiset läskit hiivaonkalo äm*mät, pitäis kieltää lailla!

Tämän jälkeen en ihmettele, miksi naiset eivät halua enää parisuhteeseen miehen kanssa.

Ei sinun siideri*valas tarvii sitä ihmetellä, kun et kelpaa suomalaisille miehelle muutenkaan.

Siideri(valaat) ovat päässeet lisääntymään holtittomasti suomessa. Pitäisi nyt reippaasti vähentää siideri(valaiden) kantaa suomessa. Hallituksella olisi nyt töitä saada loisivat siideri(valaat) kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juokaa miehet paljon viinaa ja nussikaa kaikkia täysi-ikäisiä naisia paljaalla, jotka suostuvat saatana.

Joo 😄, pistetään synnytyskoneet laulamaan 😁, synnytysosastolle pentujaan synnyttämään 😂🤣

Syntiset läskit hiivaonkalo äm*mät, pitäis kieltää lailla!

Tämän jälkeen en ihmettele, miksi naiset eivät halua enää parisuhteeseen miehen kanssa.

Ei sinun siideri*valas tarvii sitä ihmetellä, kun et kelpaa suomalaisille miehelle muutenkaan.

Miksi sinä kirjoitat tuollaista? Kerro rehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Kadun varmaan, että kysyn. Mutta kysyn kuitenkin. 

Miksi naisella/miehellä ja erityisesti juuri naisella ei saa olla aiempaa seksielämää?

Jos on huolehtinut omasta terveydestä, eihän mikään tällöin uhkaa tai vahingoita kumppania. Lähtökohtaisesti eletty elämä on myös elämän historiaa ja nimenomaan historiaa. Nainenhan joka tapauksessa valitsisi sinut jos päädytte lähempänä tuottavuuteen, ei ketään aiemmista kumppaneista. Ainakin naisnäkökulmasta seksuaaliterveys on ainoa mikä merkitsee, muuten eletty elämä on ihan se ja sama. 

Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa asiallisesti vastata. Asia kiinnostaisi oikeasti. Ja nimenomaan miehen kokemus tästä. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Tästä on ihan tutkimus, mitä enemmän seksi kumppaneita naisella on sitä onnettomampi nainen parisuhteessa on!

T. AlfaUros 💪👈!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadun varmaan, että kysyn. Mutta kysyn kuitenkin. 

Miksi naisella/miehellä ja erityisesti juuri naisella ei saa olla aiempaa seksielämää?

Jos on huolehtinut omasta terveydestä, eihän mikään tällöin uhkaa tai vahingoita kumppania. Lähtökohtaisesti eletty elämä on myös elämän historiaa ja nimenomaan historiaa. Nainenhan joka tapauksessa valitsisi sinut jos päädytte lähempänä tuottavuuteen, ei ketään aiemmista kumppaneista. Ainakin naisnäkökulmasta seksuaaliterveys on ainoa mikä merkitsee, muuten eletty elämä on ihan se ja sama. 

Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa asiallisesti vastata. Asia kiinnostaisi oikeasti. Ja nimenomaan miehen kokemus tästä. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Tästä on ihan tutkimus, mitä enemmän seksi kumppaneita naisella on sitä onnettomampi nainen parisuhteessa on!

T. AlfaU

Ai miksi? :D kysyn siis edelleen tosissani ja vilpittömästi. Tai mikä se korrelaatio siis tässä on että tutkimuksessa on tuo syy-seuraus? Ei tarvii linkkaa, googlaan ite mutta jos sanot kuka tutki ja kuka julkaisi niin googlaan.

Meinasin siis sitä että miksi asia on miehelle mahdollisesti ongelma kuten tulkitsin palstaa luettua.

T. Nainen KTM ja PS 

Naiset elää omassa kuplassaan ja lopulta kun todellisuus iskee silmille on myöhäistä. Niille jotka on toistuvasti saaneet lukemattomia deitti ehdotuksia, kuluttavat nyt yhteiskunnan resursseja lapsettomuus hoidoissa ja osalla on sekin myöhäistä. He elävät yksin kissojensa kanssa ja kiukuttelevat. Kehtaavat vielä televisiossa valittaa elämäänsä. Yksikin 40v lesbo pari oli hedelmöitys hoidossa, mutta kun olisivat aikanaan katsonut muutakuin omaa napaa nin olisi mies ja lapset. Aina se on muiden syy, mutta kattoisivat joskus peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadun varmaan, että kysyn. Mutta kysyn kuitenkin. 

Miksi naisella/miehellä ja erityisesti juuri naisella ei saa olla aiempaa seksielämää?

Jos on huolehtinut omasta terveydestä, eihän mikään tällöin uhkaa tai vahingoita kumppania. Lähtökohtaisesti eletty elämä on myös elämän historiaa ja nimenomaan historiaa. Nainenhan joka tapauksessa valitsisi sinut jos päädytte lähempänä tuottavuuteen, ei ketään aiemmista kumppaneista. Ainakin naisnäkökulmasta seksuaaliterveys on ainoa mikä merkitsee, muuten eletty elämä on ihan se ja sama. 

Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa asiallisesti vastata. Asia kiinnostaisi oikeasti. Ja nimenomaan miehen kokemus tästä. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Tästä on ihan tutkimus, mitä enemmän seksi kumppaneita naisella on sitä onne

Olis kyl oikeasti kiva, jos miehet täällä muutenkin kertois omista tunnoistaan suhteessa naisiin. Ei siis naisvihamiesten näkökulmasta vaan vain omasta. Onko niin, et sitä ei kukaan uskalla tehdä, pelätessään pilkkaa? Vai mistä? Mielestäni naiset ovat olleet suht asiallisia, lukisin mielelläni miesten näkökulmia myös.

Vierailija kirjoitti:

Kadun varmaan, että kysyn. Mutta kysyn kuitenkin. 

Miksi naisella/miehellä ja erityisesti juuri naisella ei saa olla aiempaa seksielämää?

Jos on huolehtinut omasta terveydestä, eihän mikään tällöin uhkaa tai vahingoita kumppania. Lähtökohtaisesti eletty elämä on myös elämän historiaa ja nimenomaan historiaa. Nainenhan joka tapauksessa valitsisi sinut jos päädytte lähempänä tuottavuuteen, ei ketään aiemmista kumppaneista. Ainakin naisnäkökulmasta seksuaaliterveys on ainoa mikä merkitsee, muuten eletty elämä on ihan se ja sama. 

Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa asiallisesti vastata. Asia kiinnostaisi oikeasti. Ja nimenomaan miehen kokemus tästä. 

Jumala ei luonut naista lutkaksi eikä miestä huorapukiksi. Ateisti ei osta jumalaa, mutta hän elää jumalan luomassa maailmassa ja hän arvostaa naisen uskoutumista yhdelle miehelle. Kristitty mies taas uskoo todeksi luomisen ja raamatun mukaisen käsityksen hyvästä ja pahasta. Se ei ole subjektiivinen kokemus vaan se todistetusti tuottaa parhaan elämän kaikille perheessä. Avioeroissa ja yh-perheissä on tilastollisesti enemmän ongelmia kuin ydinperheessä

"Ai miksi? :D kysyn siis edelleen tosissani ja vilpittömästi. Tai mikä se korrelaatio siis tässä on että tutkimuksessa on tuo syy-seuraus? Ei tarvii linkkaa, googlaan ite mutta jos sanot kuka tutki ja kuka julkaisi niin googlaan.

Meinasin siis sitä että miksi asia on miehelle mahdollisesti ongelma kuten tulkitsin palstaa luettua.

T. Nainen KTM ja PS"

En nyt löytänyt sitä englanninkielistä tutkimusta, mutta muistan lukeneeni. Oliko se niin että, naisten korkea seksikumppaneiden määrä, vaikuttaa suoraan sen hetkiseen naisen parisuhteeseen. Otan esim. mies ostaa naiselle jonkun tavallisen lahjan, niin nainen ei välttämättä osaa arvostaa, sitä miehen ostamaa lahjaa tai feikkaa olevansa iloinen. Sillä naisen edellinen miesystävä oli rikas ja osti naiselle kalliita lahjoja. Samoin matkustamisessa, mies vie naisen ruotsin risteilylle tai kanarialle, edellinen miesystävä vie naisen Dubaihin, Kalifornialle, tai Havaijin 5 tähden hotelliin. Nainen turhautuu nopeasti tässä suhteessa, joka merkitsee riitoja paljon. Myös naiselle alkaa hiipimään ajatus, "että miksi minä olen tässä suhteessa, kun voisin saada parempaa". Menneisyyden kokemukset ovat koko ajan naisen mielessä, minkä takia nainen ei välttämättä pysty olemaan aidosti onnellinen nykyisessä suhteessa.

En tarkoita tässä kaikkia naisia. Tutkimuksessa todettiin, että tämä koskee valtaosan naisista, joilla on ollut paljon kumppaneita. Nainen muistaa parhaiten sen komeamman, rikkaimman, jne. joka mahdollista naisen luksuselämän.

T. AlfaUros 💪👈!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ja tasapuolinen parisuhde ei mahdu samaan lauseeseen. Feministi kilpailee vallasta ja kukaan normaali mies ei ole kiinnostunut maskuliinisesta naisesta.

Feminismin perusajatushan on tasa-arvo ja sitä mukaa tasapuolinen parisuhde, johon kumpikin panostaa yhtä paljon sekä osallistuu yhteiseen elämään yhtä paljon. Sitten radikaalifeministit ovat oma suuntauksensa.

Voiko tuon nyt tulkita niin, että tarkoittamasi miehet eivät halua luopua valta-asemastaan? Eivät halua, että kukaan haastaa heidän ylivaltaansa? Eihän sellainen ole tasapuolinen suhde. 

Miksi naiset siis valitsevat miehiä jotka tienaavat enemmän? Naiset ovat aina naineet rahaa.

Jaa a. Mikähän siihen on ollut syynä? Mietitääns hetki. Miksi naiset ovat usein pidemmän miehen kanssa yhdessä? Olisko siihen jotenkin samansuuntainen syy? Liittyiskö ollenkaan siihen et varakkaampia ja pidempiä miehiä on aina ollut enemmän, kuin kuin naisissa vastaavia?? Voisko? Eeeiiii, ei se niin voi olla. 

Ja mikä onkaan tekosyynne nyt kun kouluttaudutte, tienaatte suht ok... ettekä huoli suhteeseen kuin miehiä jotka tienaavat paremmin. Miksi naisten käytös ei muutu, jos ainoa syy on ollut se että miehet nyt tienaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Naiset elää omassa kuplassaan ja lopulta kun todellisuus iskee silmille on myöhäistä. Niille jotka on toistuvasti saaneet lukemattomia deitti ehdotuksia, kuluttavat nyt yhteiskunnan resursseja lapsettomuus hoidoissa ja osalla on sekin myöhäistä. He elävät yksin kissojensa kanssa ja kiukuttelevat. Kehtaavat vielä televisiossa valittaa elämäänsä. Yksikin 40v lesbo pari oli hedelmöitys hoidossa, mutta kun olisivat aikanaan katsonut muutakuin omaa napaa nin olisi mies ja lapset. Aina se on muiden syy, mutta kattoisivat joskus peiliin.

Miksi lesbo haluaisi miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juokaa miehet paljon viinaa ja nussikaa kaikkia täysi-ikäisiä naisia paljaalla, jotka suostuvat saatana.

Joo 😄, pistetään synnytyskoneet laulamaan 😁, synnytysosastolle pentujaan synnyttämään 😂🤣

Syntiset läskit hiivaonkalo äm*mät, pitäis kieltää lailla!

Tämän jälkeen en ihmettele, miksi naiset eivät halua enää parisuhteeseen miehen kanssa.

Ei sinun siideri*valas tarvii sitä ihmetellä, kun et kelpaa suomalaisille miehelle muutenkaan.

Siideri(valaat) ovat päässeet lisääntymään holtittomasti suomessa. Pitäisi nyt reippaasti vähentää siideri(valaiden) kantaa suomessa. Hallituksella olisi nyt töitä saada loisivat siideri(valaat) kuriin.

Rasistisista persuista voisi aloittaa, sillä rasisti persut on saatava kuriin!

Vierailija kirjoitti:

"Ai miksi? :D kysyn siis edelleen tosissani ja vilpittömästi. Tai mikä se korrelaatio siis tässä on että tutkimuksessa on tuo syy-seuraus? Ei tarvii linkkaa, googlaan ite mutta jos sanot kuka tutki ja kuka julkaisi niin googlaan.

Meinasin siis sitä että miksi asia on miehelle mahdollisesti ongelma kuten tulkitsin palstaa luettua.

 

T. Nainen KTM ja PS"

En nyt löytänyt sitä englanninkielistä tutkimusta, mutta muistan lukeneeni. Oliko se niin että, naisten korkea seksikumppaneiden määrä, vaikuttaa suoraan sen hetkiseen naisen parisuhteeseen. Otan esim. mies ostaa naiselle jonkun tavallisen lahjan, niin nainen ei välttämättä osaa arvostaa, sitä miehen ostamaa lahjaa tai feikkaa olevansa iloinen. Sillä naisen edellinen miesystävä oli rikas ja osti naiselle kalliita lahjoja. Samoin matkustamisessa, mies vie naisen ruotsin risteilylle tai kanarialle, edellinen miesystävä vie naisen Dubaihin, Kalifornialle, tai Hav

No jos se nainen tykkäs edellisestä miehestä, miksi on eronnut. Ei vakuuta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites lukuisten naisten kanssa kehoaan tärvellyt mies? Kai tämä sääntö on molemmille sukupuolille sama? 

sen päättää nainen, eipä näytä paljon häiritsevän. Neitsyellä miehellä ei ole naisen silmissä käytännössä mitään lisä-arvoa vaan sen määrittää status ja raha. 

Niin, naisia ei samassa määrin kiinnosta muiden seksuaalihistoria, eli monenko kanssa ovat olleet sängyssä.

Miksi miehiä kiinnostaa naisten neitsyys tai body count?

 

Eikö miehiä saa kiinnostaa just se mikä niitä kiinnostaa?

Naisetko päättävät mikä on ok kiinnostuksen kohde?

Vai luksusmatkoja ja kalliita lahjoja. Joku on näköjään lukenut noista amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja väittää sitä tutkimukseksi. 

Suomalaiset palstamiehet eivät osta lahjoja, sen tietää jokainen. Miehet täällä ihan kerskuvat etteivät he haluavat kustantaa naiselle mitään. Kukkia ei osteta ja jos nainen ostaa itse itselleen viiden euron kukkakimpun, mies marisee tuhlaamisesta.

Oma mies vie minut merkkipäivinä ulos syömään ja se on minusta ihan ok. Mitään luksusillallisia ne ei ole vaan max 15 euron lounaita. Paras synttärilahja on ollut minun autoon uudet kesärenkaat. Ja ne ulkomaanmatkat, ne olen maksanut ihan itse. Mies ei niillä reissuilla ole ollut mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites lukuisten naisten kanssa kehoaan tärvellyt mies? Kai tämä sääntö on molemmille sukupuolille sama? 

sen päättää nainen, eipä näytä paljon häiritsevän. Neitsyellä miehellä ei ole naisen silmissä käytännössä mitään lisä-arvoa vaan sen määrittää status ja raha. 

Niin, naisia ei samassa määrin kiinnosta muiden seksuaalihistoria, eli monenko kanssa ovat olleet sängyssä.

Miksi miehiä kiinnostaa naisten neitsyys tai body count?

 

 

Koska niitä pelottaa että nainen tietää jo, mitä hyvä seksi on.

 

Mielenkiintoinen ajatus.

Tosiaan, nainen jolla on satoja partnereita on asiassa pienellä etumatkalla verrattuna mieheen joka on harrastamassa seksiä ensimmäistä kertaa.

Sinustako tuon miehen pitäisi jotenkin osata tuottaa naiselle tajunnan räjäyttävää nautintoa ilman kokemusta ja naisen opastusta?

Tuollainen seksuaalinen häpäiseminen, missä miehet eivät tiedä hyvästä seksistä mitään... se on miesvihaa.

Kiitos esimerkistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ensitapaamisella miehestä näkee, että hän on sekakäyttäjä ja luottotietonsa menettänyt? Jos vaikka tapaaminen on kahvilassa.

jospa ottaa asian puheeksi. Myöhäistä se on 10v jälkeen kun ei olla edes kihloissa ja puheet yhteisestä asunnosta ja lapsista saa aikaan lähinnä vaivaantumista. Jospa ottaisi selvää muustakin kuin yhteisestä musiikki mausta. Kyllä asenteesta elämää kohtaan voi aika paljon todeta ja turhaa aikaansa enempää kuluttaa. 

No ihan varmasti saa rehellisen vastauksen kun kysyy, oletko sinä sekakäyttäjä tai luottotiedoton. Ehkä treffeille pitää pyytää näyttää tuoreet huumetestit ja todistus veloista ja tuloista. Eipähän jää mitään arvailujen varaan.

No samahan se on naisten suhteen...

Ajattelitko edetä urallasi vai käytätkö lapsiasi tekosyynä sille, että chillailet läpi elämän ja downshiftaat joka tilanteessa vaatien miestä tekemään enemmän töitä jotta elintasosi säilyy, ja samalla haukkuen sitä kun se ei tee kotona tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, taidankin jättää ketjun feministit ja incelinaiset räksyttämään keskenään. Taitaapi olla jo miesvihan huippu, kun incelinaiset, jotka ei ole ikinä käyneet Japanissa alkavat kertimaan säännöllisesti Japanissa matkustelevalle kuinka japanilaiset naiset vihaa suomalaisia miehiä...

Jatkakaa vain samaan rataan... Mutta oikeasti, toivottavasti menette juttelemaan psykiatrille noista ongelmistanne. Ei ole normaalia naiselta taistella miehiä vastaan. M25

Luulen, et tän pojan suurin harmitus on se, ettei täällä kukaan räksytä. Hyvää matkaa ollaan toivotettu. Jopa kolehtia ehdotettu. Ei ole meiltä pois sun matkas. Ei reippaasti vaan lippukauppaan...

 

 

Miksi koet tarvetta pojitella? Etkö osaa esittää asiaasi ilman sek

Missä kohtaa viestissä kutsuttiin ketään akaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites lukuisten naisten kanssa kehoaan tärvellyt mies? Kai tämä sääntö on molemmille sukupuolille sama? 

sen päättää nainen, eipä näytä paljon häiritsevän. Neitsyellä miehellä ei ole naisen silmissä käytännössä mitään lisä-arvoa vaan sen määrittää status ja raha. 

Niin, naisia ei samassa määrin kiinnosta muiden seksuaalihistoria, eli monenko kanssa ovat olleet sängyssä.

Miksi miehiä kiinnostaa naisten neitsyys tai body count?

 

 

Koska niitä pelottaa että nainen tietää jo, mitä hyvä seksi on.

 

Mielenkiintoinen ajatus.

Tosiaan, nainen jolla on satoja partnereita on asiassa pienellä etumatkalla ve

Jos naisella on ollut satoja seksipartnereita, niin hän todennäköisesti tekee sitä työkseen. Ja prostituoitujahan palstamiehet ihailee. Tavisnaisilla on vain pari seurustelusuhdetta, moni ei irtosuhteita harrasta. Sekin tuntuu miehille olevan liikaa.