Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Ja jos sanojen määritelmiä katsotaan, niin tällainen vain naisten asiaa ajava henkilö on itse asiassa sovinisti, joka väittää mustaa valkoiseksi. Aidosti niin miesten, kun naistenkin asioita ajava henkilö on egalitaristi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
En tiedä, mikä feministinen valtakoneisto (mikä se ikinä onkin) on teidän päänmenoks ladannut. Omaan feminismiin kuuluu tasa-arvo ihmisten kesken. Sukupuolesta ja kansallisuudesta riippumatta. Sikäli jos tämä ei käytännössä toimi, on meillä vielä työsarkaa. Tämän lisäksi (olen tämän jo ennenkin maininnut) esteetön kulku ja saavutettavuus yhteiskunnassa. Kiinnostaisi tietää, mitä tästä joku haluaa vastustaa, jos niin siis haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Ja jos sanojen määritelmiä katsotaan, niin tällainen vain naisten asiaa ajava henkilö on its
Kiitos tämän käsitteen esilletuonnista. En ole siihen kovin syvällisesti vielä perehtynyt, joten en sitä käytä. Siinäkin on omat haarautumiset.
Feminismi sellaisena, kuin sen aikoinaan olen oppinut, on se käsite, mitä itse käytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Ja jos sanojen määritelmiä katsotaan, niin tällainen vain naisten asiaa ajava henkilö on its
En näe mitään syytä kummankaan sukupuolen tai ihmisryhmän nostamiseksi muiden yläpuolelle mitään järkeä. En ole kuullut kenenkään sellaista ajavan tai perustelevan, miksi se olis ok. Jos tällaista joku ajaa, olisin kiinnostunut perehtymään asiaan paremmin. Eli, jos on ehdotuksia kirjallisuuteen, kerro toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Ja jos sanojen määritelmiä katsotaan, niin
Seuraavaksi pitäisi määritellä tasa-arvon käsite. Kannatatko mahdollisuuksien tasa-arvoa vai lopputuloksen tasa-arvoa? Tuleeko kaikkien saada sama palkka työmäärästä riippumatta vai onko oikein että ahkerin saa eniten ja laiska vähiten? Ensimmäinen on lähinnä oikeistolainen käsitys siitä, että kaikilla pitäisi olla yhtälaiset mahdollisuudet menestyä ja on itsestä kiinni kuinka käy. Jälkimmäinen on enemmän vasemmistolainen käsitys, jossa kaikille (ryhmään kuuluville) kuuluu sama palkka työsuoritteesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritetään oikeuttaa kaikki omat teot.
Tietenkin palkka sen mukaan, mitä tekee. Kysymyksenä tuo ei ole ollankaan yksinkertainen. Miten määritellään kullakin alalla se, mitä kukin saa aikaiseksi. Tietenkin alakohtaisesti ne määritellään. Riippuu siis alasta myös.
Seuraavaksi pitäisi määritellä tasa-arvon käsite. Kannatatko mahdollisuuksien tasa-arvoa vai lopputuloksen tasa-arvoa? Tuleeko kaikkien saada sama palkka työmäärästä riippumatta vai onko oikein että ahkerin saa eniten ja laiska vähiten? Ensimmäinen on lähinnä oikeistolainen käsitys siitä, että kaikilla pitäisi olla yhtälaiset mahdollisuudet menestyä ja on itsestä kiinni kuinka käy. Jälkimmäinen on enemmän vasemmistolainen käsitys, jossa kaikille (ryhmään kuuluville) kuuluu sama palkka työsuoritteesta riippumatta.
***
Upeaa, kerrankin tolkun asiaa tällä palstalla! Tällaiset avaukset varmasti auttavat niitäkin ymmärtämään joille asia ei ehkä ole ennestään tuttua. Kiitos sinulle kohteliaasta ja selkeästä esityksestä.
Ja ehdottomasti mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mitään muuta ei pitäisi edes olla. (Minun mielestä, joku muu voi olla erimieltä).
Olen jo esittänyt mitä tapahtuu kun kaikki saa saman palkan. Joku rikastuu, joku köyhtyy. Vaikka kaikilla olisi sama määrä rahaa ja sama palkka. Eli ei sillä ole edes merkitystä.
Kaikille yhtäläiset mahdollisuudet menestyä ja sen jälkeen loppu on itsestä kiinni. Perusteltavissa olevat palkkaerot on myös ok.
Olen tyylipuhdas oikeistolainen. Mutta hienoa että joku muukin ymmärtää mistä puhuu. Vaikket tainnut itse ottaa kantaa kumpaa edusta. Aina vaan tyylikkäämpi esitys.
Ja jottei kukaan minuakaan juntiksi leimaa, niin oikeistolaisuudesta huolimatta on erittäin arvokasta turvata tulevaankin hyvinvointivaltio jotta kaikilla on tulevassakin samat mahdollisuudet. Toki muutenkin.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu miesten ja naisten välillä on feministien aiheuttama!
T: antifeministi
Mitäs antifeministi kannattaa, kun ei kerran tasa-arvoa ihmisten kesken?
Feministit on lastanneet siihen toiseen vaakakuppiin kaiken mahdollisen keksimänsä. Kerro tasa-arvon kannattajana miten he aikovat tasapainottaa tilanteen niin että molemmissa vaakakupeissa on yhtä paljon. Edes feministi ei pysty väittämään, että feministien työn määrä olisi läheskään tasapainossa eri sukupuolien kesken. Ja jos teet työtä pelkästään yhden sukupuolen hyväksi, niin tasa-arvoisuus on vain silmänlumetta ja taikapölyä, jolla yritet
Palkka on karkeasti sanottuna ok kun se on riittävä korvaus suhteessa työn vaatimukseen, menetettyyn aikaan, työnlaatuun ja työntoteutukseen.
On ihan selvä että parempaa myyntiä ja tulosta viivan alle tekevä saa paremman taksan. Jos joku on erimieltä, en ala edes Konsta. Kohtuullinen korvaus molemmille ja provisio lisä sille joka on parempi.
Mutta jos työtehtävä on seurata samaa teollisuus linjastoa 12h ja kirjata mahdolliset poikkeamat, niin siihen kyllä riittää sama 15€/h kaikille tekijöille. Ja työ sujuu oletettavasti about samalla laadulla ja tuloksella riippumatta kuka tekee.
Lääkäri laskuttaa 150€/h. Ihan perusteltu ero verrattuna edelliseen linjastotyömieheen. Sen sijaan se on aika iso ero hoitajan vastaavaan tuntitaksaan. Toki vastuu on lääkärillä isompi ja ansaitsee kaikki eurot mitä työstään saa, mutta samalla voisi hoitajienkin palkkaa nostaa.
No mutta entäs palomiehet. Tai poliisit. Tai opettajat. Tavattoman tärkeää työtä, jota ilman yhteiskunta ei pärjää. Kyllähän näillekin enemmän haluisin antaa. Siinä on vaan sitten ongelmana inflaatio kun kaikkien palkkoja nostetaan samaan aikaan ja samassa suhteessa ellei ole syytä odottaa että ostovoima nousee samassa suhteessa. Eli kaunis ajatus, mutta vaikea toteuttaa. Käytännössä...
Otetaan siis vastuu itse siitä mitä tehdään ja miten tehdään. Aika monella alalla onneksi palkka on perusteltu ja myös neuvoteltavissa. Toki pitää pystyä osoittamaan perusteet oman palkan nostolle. Ja se on minusta toisaalta ihan reilua.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008117532.html
Sielläkin herätty asian karmeuteen ja ikää ollaan nostamassa. Jopa Filippiinit pitävät sitä väkivaltana, jos lapsiin sekaantuu, vaikka laki olis mikä.
Ei saa...
Ei niin 😭! Vaadimme että suojaikäraja pysyy samana 🥰! Meidän ulkoministeri voisi ottaa tähän kantaa sekä tuomita 😱 tuollaisen lakialoitteen 😂
Miksi lapsenraiskaus pitäisi olla hyväksyttyä. Lainko pitäisi hyväksyä viattoman ihmisen psyykkeen tuhoaminen? En näe hauskuutta tuollaisessa. Valaisetko hieman mikä hymyilyttää.
Nyt oikeesti! Ei saa... kai nyt miehet saavat pitää hauskaa tyttöjen kanssa aasiaan matkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinnostavinta nuorten naisten ja miesten ideologisessa jakautumisessa on se, että kukaan ei näytä tietävän varmaksi, mistä ilmiö johtuu"
No naisilla älynjakautuminen on tasaisempaa kuin miehillä naississa on eniten sellaisia keskivertotaukkeja (kyllä keskiverto ihminen on tyhmä) siinä syy typeryyksien kannatukseen.. ei sen kummempaa..
Ja miehissä heikkolahjaisia, ja sosiaalisesti rajoittuneita neroja.
Naisissa on myös sosiaalisesti rajoittuneita neroja. Ja ymmärrän näitä naisia ja miehiä täysin. Aika harvassa on ne henkilöt joille voi puhua kuin vertaiselleen ja aika paljon enemmän (jopa liikaa) on niitä jotka ei ymmärrä tai edes halua ymmärtää kuin sen minkä itse on todennut päteväksi, menetelmistä riippumatta totta kai... Että en ihmettele, enkä tuomitse. Myötätuntoni osoitan molemmille sukupuoleen katsomatta.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008117532.html
Sielläkin herätty asian karmeuteen ja ikää ollaan nostamassa. Jopa Filippiinit pitävät sitä väkivaltana, jos lapsiin sekaantuu, vaikka laki olis mikä.
Ei saa...
Ei niin 😭! Vaadimme että suojaikäraja pysyy samana 🥰! Meidän ulkoministeri voisi ottaa tähän kantaa sekä tuomita 😱 tuollaisen lakialoitteen 😂
Miksi lapsenraiskaus pitäisi olla hyväksyttyä. Lainko pitäisi hyväksyä viattoman ihmisen psyykkeen tuhoaminen? En näe hauskuutta tuollaisessa. Valaisetko hieman mikä hymyilyttää.
Nyt oikeesti! Ei saa... kai nyt miehet saavat pitää hauskaa tyttöjen kanssa aasiaan matkalla?
Ite olin just tavilomalt vietnamist himaan, siell oli hyvä nollata paineet paikalliste tyttöjen kaa. Nyt taas ootan kesälomaa, jotta pääsen mökille perhett pakoon. Alkaa kyl tympii nalkuttava vaimo ja kakarat, ootan taas 11k että pääsen aasiaan lomalle yksin perhet, niin voin taas rentoutuu.
m49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ite olin just tavilomalt vietnamist himaan, siell oli hyvä nollata paineet paikalliste tyttöjen kaa. Nyt taas ootan kesälomaa, jotta pääsen mökille perhett pakoon. Alkaa kyl tympii nalkuttava vaimo ja kakarat, ootan taas 11k että pääsen aasiaan lomalle yksin perhet, niin voin taas rentoutuu.
m49"
Miksi sinulla on vaimo ja lapset, jos et kerran halua olla heidän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
"Ite olin just tavilomalt vietnamist himaan, siell oli hyvä nollata paineet paikalliste tyttöjen kaa. Nyt taas ootan kesälomaa, jotta pääsen mökille perhett pakoon. Alkaa kyl tympii nalkuttava vaimo ja kakarat, ootan taas 11k että pääsen aasiaan lomalle yksin perhet, niin voin taas rentoutuu.
m49"
Miksi sinulla on vaimo ja lapset, jos et kerran halua olla heidän kanssa?
Tyypillinen suomalainen juntti taas, elämä pyörii oman navan ympärillä perheestä viis. Sitten ihmetellään miksi avioerot ovat räjähtäneet suomessa, ei vaimo jaksa tuollaista miestä pitkään katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava kehitys
Todellakin. Pojat ja miehet ovat huonossa jamassa henkisesti. fyysisesti, koulutuksellisesti, kulttuurisesti...arvoiltaan tyhjössä ja naisviha ja muutkin foobiat kukkivat. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ite olin just tavilomalt vietnamist himaan, siell oli hyvä nollata paineet paikalliste tyttöjen kaa. Nyt taas ootan kesälomaa, jotta pääsen mökille perhett pakoon. Alkaa kyl tympii nalkuttava vaimo ja kakarat, ootan taas 11k että pääsen aasiaan lomalle yksin perhet, niin voin taas rentoutuu.
m49"
Miksi sinulla on vaimo ja lapset, jos et kerran halua olla heidän kanssa?
Tyypillinen suomalainen juntti taas, elämä pyörii oman navan ympärillä perheestä viis. Sitten ihmetellään miksi avioerot ovat räjähtäneet suomessa, ei vaimo jaksa tuollaista miestä pitkään katsoa.
Ihmettelen sitä, miten tämäkin kertoo tästä edesottamuksesta ikäänkuin ylpeänä. Onko se joillekin noloa tykätä perheestään? Toiset ei saa puolisoa, vaikka haluaisivat, ja ne jotka saa, ovat ihan tympeinä siitä. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
"Ite olin just tavilomalt vietnamist himaan, siell oli hyvä nollata paineet paikalliste tyttöjen kaa. Nyt taas ootan kesälomaa, jotta pääsen mökille perhett pakoon. Alkaa kyl tympii nalkuttava vaimo ja kakarat, ootan taas 11k että pääsen aasiaan lomalle yksin perhet, niin voin taas rentoutuu.
m49"
Miksi sinulla on vaimo ja lapset, jos et kerran halua olla heidän kanssa?
Osa ukoista ja nimenomaan tässä ketjussa pöyrivät ovat henkisesti niin jälkeenjääneitä, ettei ne edes osaa hävetä, koska ovat niin yksinkertaisia, että laukovat mitä sattuu, ihan kuin lapsi, jolla ei itsesensuuri toimi.
Luulevat, että saavat jotain ihalua ja pönkittävät olematonta itsetuntoaan noilla säälittävillä jutuilla. Oman perheen halveksimenen ei ole kenellekään kunniaksi, mutta sitähän nämä poloiset ei ymmärrä :( Kaikkia se leipä elättää. Ja toinen samanlainen peukuttaa innokkaasti:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava kehitys
Todellakin. Pojat ja miehet ovat huonossa jamassa henkisesti. fyysisesti, koulutuksellisesti, kulttuurisesti...arvoiltaan tyhjössä ja naisviha ja muutkin foobiat kukkivat. :/
Eipä nmäy KTM tuomitsevan näitä tekstejä asiattomina. Hän selvästi on samaa mieltä.
Miksi lapsenraiskaus pitäisi olla hyväksyttyä. Lainko pitäisi hyväksyä viattoman ihmisen psyykkeen tuhoaminen? En näe hauskuutta tuollaisessa. Valaisetko hieman mikä hymyilyttää.