Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. "

Oletko tullut ajatelleeksi että on mahdollista että samaan aikaan iso osa maailmassa olevasta hyvästä mutta myös pahasta on valkoisten heteromiesten ansiota tai syytä? Kun tekee paljon ja pontevasti niin tuppaa tulemaan sekä huippua että pahinta roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Heikoille miehille feminismi on uhka. Ja heikkoja täällä riittää. Pelottaa nainen joka ei ole riippuvainen miehestä vaan saa valita olla sellaisen kanssa vapaaehtoisesti jos haluaa. Ja saa jopa valita millä kriteereillä sellaisen valitsee joten joka urpo ei enää saa naista olemalla oma epämiellyttävä itsensä. Se nyppii ja ajaa naisia vihaavien ideologioiden pariin.

Sama kierre yrittää jatkua: itsensä oikeasti parantamisen sijaan iso osa miehistä tahtoo alistaa fyysisesti heikommat tunteakseen paremmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!

Rasismi ei ole mitenkään hieno ominaisuus eikä muiden tekemät pahat teot muuta sitä hyväksi

Niin no minä naisena olisin valmis perussuomalaisen tai muun sellaisen äijäkulttuurin edustajan kanssa yhteen. Ei ole kauaa kun sinkkuryhmässä kysyttiin mikä on pahin turn off kumppanille ja siellä yllättävän moni sanoi että jos on vihervassari. En ole puoluetaustaltani mitään, mutta minulla on ajatuksia kaikista väreistä. Hankala mennä sanomaan sellaisille muuten kiinnostaville miehille, että tässä olis nainen jolla on sun pahimman turn offin kanssa ainakin jotain yhteisiä ajatuksia.

Ja aika moni mies on suoraan sanonut etteivät halua alkaa mun kanssa tutustumaan, kun syön kasvispainotteisesti. Mua ei toisen lihansyönti haittaisi ollenkaan.

Siksi jäädään yksin, kun äijäkulttuurin naisia on kuitenkin rajallinen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tämä tapahtuu.

Arvot muuttuvat ja meillä on meidän hidas evoluutio taakkana.

Mies on ollut naisen suojelija ja ruoan hankkija, kun nainen on pienokaisen kanssa vielä kyvytön liikkumaan täysipainoisesti.

Nykyinen maailma muuttuu nopeammin kuin evoluutio kerkiää meitä muokkaamaan sopiviksi maailman menoon.

Tulee uusia voimia ja muutosvastahakuisuutta. Uusi ja vanha maailma törmäävät.

Nykynainen pärjää ilman miestä ja muutos on valtavan nopea. Meillä täällä Suomessa muutos nopeutui sodan aikana.

Tottakai mies on harmissaan ja haraa muutokselle vastaan.

Suojeleva mies on niin harvinainen että voisi sanoa myytiksi. Suurin osa miehistä ei välitä suojella ellei kyseessä ole oma omaisuus ja joillekin nainen on sitä, joten suojelevat tiettyyn pisteeseen. Yleensä kuitenkin jos julkisella paikalla naiselle käy jotain, se

Se on heille pelkkä vastareaktio tilanteissa, joissa he kokevat joutuneensa sanallisesti kastroiduksi. Miehet taistelevat eri tavalla kuin naiset. Puolustsutuminen tapahtuu voimalla, jota miehen on vaikea hallita. Nainen puolustautuu ja hyökkää ns. terävällä kielellään. Kumpikin on tapa, josta voi oppia pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Ei tässä leimattu poikia pahoiksi, vaan alttiiksi aivopesulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kun palstaa lukee, niin osalla miehissä on vallalla tosi kova naisten haukkumisen ja dissailun kierre. Kun kehittää sellaisen mielenmallin, jossa eri mieltä oleva on "äärifeministi" ja "se aika varmaan kuukaudesta" ja "puolet naisista mielenterveysongelmaisia", ei ihmekään että jää yksin.

40+ nainen, olen ollut sinkkuna noin 11 kuukautra sen jälkeen kun täytin 15.

Moni teistä kiukkusista akoista jotka kannattaa Pekka Haavistoa Äxässä on lapsettomia vanhojapiikoja. Onko Vihreiden kannattaminen naisten versio siitä sukupuolittuneesta vihasta?

Kiukkuiset ihmiset X:ssä ovat sukupuolesta ja mielipiteestä riippumatta yleensä jotenkin marginaalia. Mutta tästä ei seuraa etteikö vaikka Haavistolla olisi paljon kannatusta hyvin tavallisten ja perinteistenkin naisten keskuudessa. Olen itse kahden lapsen heteroaiti perinteisessä avioliitossa ja kannatan Haavistoa. Kuten hyvin moni kaltaiseni.

Tokikin minusta Stubbista tulisi myös ihan hyvä presidentti. En jaksa kiihkoilla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Missä kuplassa elät kun tuollaista suollat. Ei todellakaan olla missään etusijalla saati korokkeella. 

Juuri nyt naisilta ollaan viemässä omia tiloja koska miehet tahtovat niihin. Kaikessa miehet menevät naisten edelle, jos nainen sanoo ettei halua miestä intiimitiloihinsa, syytetään syrjinnästä ja käsketään laittamaan turpa kiinni.

Suomi on naisille hyvin väkivaltainen maa. Luuletko että naiset täällä naisia mukiloivat? Sitten sanotte että vain osa miehistä tekee niin, mutta loput pitävät asiasta suunsa

Patriarkaattia pitävät pystyssä niin miehet kuin naiset. Pointti oli se että naiset eivät todellakaan ole etusijalla vaan edelleen ne ovat miehet, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Ei tässä leimattu poikia pahoiksi, vaan alttiiksi aivopesulle

Leimaaminen on huono asia puolin ja toisin. Miksi pitää leimata, miksi taistella? Se ei ole liberaalia. Se on vain katteetonta voitontahtoa, joka johtaa sodan jatkumiseen.

Ei se mikään kuilu ole. Me too liike sanoi, että naiseen ei saa koskea, niin ei sitten kosketa. Otetaan me pojta olutta ja katsotaan jääkiekkoa tai jalitsua.

Feminismi ja meeeeetoooooo !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Ei tässä leimattu poikia pahoiksi, vaan alttiiksi aivopesulle

"Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, mutta toivottavasti sitä ongelmien ratkomista alkaa jatkossa näkyä sieltä suunnalta miesten negatiivisen leimaamisen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Leimataan pojat pahoiksi ja tytöt hyviksi. Nykyajan feminismiä! Ihonvärin mukaan leimaaminen tosin on pahinta mitä voi tehdä, mutta sukupuolen mukaan saa ilman muuta leimata, kunhan se menee niin päin, että miehet pahoja ja naiset hyviä. Toisin päin sekin olisi tietty naisvihaa. 

Ei tässä leimattu poikia pahoiksi, vaan alttiiksi aivopesulle

Leimaaminen on huono asia puolin ja toisin. Miksi pitää leimata, miksi taistella? Se ei ole liberaalia. Se on vain katteetonta voitontahtoa, joka johtaa sodan jatkumiseen.

Oletko sitten eri mieltä? Ylilaudan käyttäjistä selkeä enemmistö on poikia ja sisältö ihmisvihamielistä propagandaa.

" Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!"

Mistä olet päätellyt että ei kiinnosta? Siitäkö että ihan jokaisesta tapauksesta ei nouse valtava kohu?

Kannattaa ymmärtää että kun puhumme rasismista niin puhumme usein joidenkin valtaapitävien tai suurten joukkojen mielipiteeseen vaikuttavan ihmisen sanomisesta. Se on asia joka on muutenkin ison julkisen keskustelun aihe. 

Oli joku yksittäinen väkivallanteko miten ikävä ja traaginen tahansa niin ne ovat hyvin harvoin isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Ja niitä ei myöskään sellaisina käsitellä. Ehkä pitäisi useammin mutta se että eivät ole ei ole naisten vika tai osoitus siitä että naiset eivät välittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen 

Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!

Rasismi ei ole mitenkään hieno ominaisuus eikä muiden tekemät pahat teot muuta sitä hyväksi

Silti katsot aina läpi sormien jos joku m*mu on rasistinen suomalaista kohtaan. M*mut ovat tunnetusti äärimmäisen rasistisia, homofobisia ja misogynistejä. Silti suomalainen rasistimies Suomessa on paha. En tule koskaan ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Missä kuplassa elät kun tuollaista suollat. Ei todellakaan olla missään etusijalla saati korokkeella. 

Juuri nyt naisilta ollaan viemässä omia tiloja koska miehet tahtovat niihin. Kaikessa miehet menevät naisten edelle, jos nainen sanoo ettei halua miestä intiimitiloihinsa, syytetään syrjinnästä ja käsketään laittamaan turpa kiinni.

Suomi on naisille hyvin väkivaltainen maa. Luuletko että naiset täällä naisia mukiloivat? Sitten sanotte että vain osa miehist

Patriarkaattia pitävät pystyssä niin miehet kuin naiset. Pointti oli se että naiset eivät todellakaan ole etusijalla vaan edelleen ne ovat miehet, tavalla tai toisella.

Millä tavalla miehet on etusijalla? Enkä nyt tarkoita sitä kourallista miehiä, jotka asioista päättää, vaan otetaan keskiverto Pekka ja Minna. Millä tavoin Pekka on etusijalla? 

Niin paljon tullut vihamielisiä kommentteja esim. somessa vastaan nimenomaan miehiltä ja eri ikäluokissa, niin enpä yhtään ihmettele, että nuoret naiset karttaa. Milloin vihataan homoseksuaaleja, milloin transihmisiä, milloin eri ihonvärisiä, milloin lihavia ja pilkataan kehopositiivisuudesta, milloin naisia ylipäänsä, milloin köyhiä ym. Eletään kuin jossain takapajulassa ajatusmaailmoineen. Ei kiitos.

""Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, "

Tulit sitten heti esittelemaan misogyynistä asennetta tuolla "en tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kun palstaa lukee, niin osalla miehissä on vallalla tosi kova naisten haukkumisen ja dissailun kierre. Kun kehittää sellaisen mielenmallin, jossa eri mieltä oleva on "äärifeministi" ja "se aika varmaan kuukaudesta" ja "puolet naisista mielenterveysongelmaisia", ei ihmekään että jää yksin.

40+ nainen, olen ollut sinkkuna noin 11 kuukautra sen jälkeen kun täytin 15.

Moni teistä kiukkusista akoista jotka kannattaa Pekka Haavistoa Äxässä on lapsettomia vanhojapiikoja. Onko Vihreiden kannattaminen naisten versio siitä sukupuolittuneesta vihasta?

Kiukkuiset ihmiset X:ssä ovat sukupuolesta ja mielipiteestä riippumatta yleensä jotenkin marginaalia. Mutta tästä ei seuraa etteikö vaikka Haavistolla olisi paljon kannatusta hyvin tavallisten ja perinteistenkin naisten keskuudessa. Olen itse kahden laps

Totta. Ja tietysti nuoret naiset (ja vähän vanhemmatkin) pitävät harmaapäisestä, rauhallisesta isällisestä ihmisestä, niin on ollut aina. He mieltävät ulkoisten asioiden perusteella, että tällainen henkilö on turvallinen ja vakaa. Se on suloista, ja niin on ollut aina. Nuoret miehet näkevät eri tavalla, he näkevät eri puolen, sen "miespuolen". Turvallisuus ei ole tunteena ihan sama kuin naisella, ei johdu samoista asioista. Tähän tulee mukaan otsesuojeluvaisto ja läheisten suojelutarve. Kriteerit ovat erilaisia.