Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Onpa todellinen ihme tosiaan. Miehiä ja poikia haukuttu ja tyttöjä ja naisia nostettu jalustalle. 

Onpa ihme!!! Mitähän on tapahtunut??

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Sinä.ja alapeukuttajat ette edes.tiedä,mitä feminismi on. Kommenttisi on vain puhdasta naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat henkisesti melkoisesti kehittyneempiä. Pojat puutoksessaan uskovat hölmöjä persulänkytyksiä.

Ei naiset kyllä poliittisesti kovin valveutuneita oo. Nyt moni nuori nainen joka ei tiedä esim.onko Norja Natossa käy äänestämässä Haavistoa vaan ku se on vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, "

Tulit sitten heti esittelemaan misogyynistä asennetta tuolla "en tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet..."

Selitä mikä siinä oli mielestäsi misogniaa. 

Tuo ettei naiset mielestäsi ole koskaan ratkoneet mitään. Oletpa sokea omalle toiminnallesi

En minä niin väittänyt. Lainaamani kirjoittaja väitti, että tyttöjä kiinnostaa ongelmien ratkaisu. Minä en esittänyt mitään väitettä suuntaan tai toiseen. Ole nyt tarkkana, nainen! 

Jos sinulle ei tule itsellesi mieleen mitään missä tytöt olisivat voineet mitään ratkaista niin kyllä se on ihan selvä osoitus misogyniasta. Sinulle siis pitäisi jonkun muun erikseen kertoa että kyllä tytötkin voivat ratkaista ongelmia jotta sellaista voisit uskoa.

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, "

Tulit sitten heti esittelemaan misogyynistä asennetta tuolla "en tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet..."

Selitä mikä siinä oli mielestäsi misogniaa. 

Misogynia on asenne naisia ja tyttöjä kohtaan jota leimaa aliarvostus tai viha heitä kohtaan. Lauseesi kertoi selvästi että et usko että tälläkään naisella olisi antaa yhtään esimerkkiä siitä että naiset/tytöt olisivat koskaan ratkaisseet yhtään ongelmaa. Eli hyvin selkeä vähättely ja aliarvostus naisia ja tyttöjä kohtaan.

Jospa se "misogyniasi" perustuukin kokemukseen eli lahjomattomaan tulkintaan ja havaintoon todellisuudesta. Empiiriseen havaintoon nääs, kuten Perussuomalaisten havainnot ulkomaalaisista ja heidän käytöksestään.

Tästä muuten mainiona esimerkkinä erään suwakkiopettajan täydellinen takinkääntö hänen kokemustensa pohjalta koulusta, jossa on ulkkisoppilaita paljon. Kiroili täydellistä kaaosta, jossa opettamisella ei ole mitään sijaa enää. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat henkisesti melkoisesti kehittyneempiä. Pojat puutoksessaan uskovat hölmöjä persulänkytyksiä.

Nuori nainen, sinä olet kognitiivisesti ja kielellisiltä taidoiltasi edellä vastaavan ikäisiä miehiä. Tunne-elämäsi kehitys on samalla tasolla kuin saman ikäisillä nuorilla miehillä. Yhtä egoistinen, yhtä hyökkäävä.

Some ja nettikeskustelu äärevöittävät ihmisiä. 

On ihan tutkittukin, että nuoret, naimattomat miehet (iältään noin 17-24) ovat mielipiteiltään usein äärevimpiä, oli sitten yhteiskuntamuoto mikä tahansa.

Kun tähän lisätään some ja ylipäätään nettikeskustelu sekä helppoja voittoja hakevat tubettajat ja somevaikuttajat, sekä vielä ylipäätään kulttuuri, joka pyrkii maksimoimaan nuoruuden pitkittämisen, on tilanne valmis. 

Koska yleisesti ottaen demokraattisissa maissa puoluepolitiikka elää äänestäjien mielipiteiden mukaan, ei ole mikään ihme, että nettimielipiteet vuotavat melko nopeasti myös poliittisiin kysymyksenasetteluihin. Tämän päivän somekeskustelu on huomisen politiikkaa.

Sen olen ainakin itse huomannut, että jokapäiväisessä elämässä mitään isoja jakolinjoja tai vihamielistä käytöstä sukupuolten välillä ole havaittavissa. Toki itse olen nuorison mielestä jo melko boomer, joten en pysty sanomaan, mitä parikymppiset kokevat elämässään.

Sen verran kyllä allekirjoitan, että mahdollisesti useat nuoret miehet ovat varmasti mielipiteissään ja sanomisissaan, mahdollisesti jopa ajattelussaan ja teoissaan jollakin lailla raaistuneet ja infantilisoituneet. He ehkä kokevat, että heillä on oikeus sanoa ihan suoranaisestikin ilkeitä ja häijyjä mielipiteitä, joita "ennen" ainakin piiloteltiin paremmin, jos sellaisia oli.

Ehkä jo pitkään pojissa/nuorissa miehissä on ollut halua olla "kovis" ja tytöissä/nuorissa naisissa on enemmän halua olla "hyvis". 

Tämän tosin pitäisi jäädä pois nuorista miehistä, kun aika kuluu. Kukkoilu ja äärevät mielipiteet ainakin ennen alkoivat karista ja terävät särmät hioutua pois jo hyvissä ajoin ennen kolmeakymmentä ikävuotta. Jos joku jatkoi samanlaisten mielipiteiden laukomista kuin alle 20-vuotiaana, hän mitä todennäköisemmin oli tai ajautui aikamoiseen marginaaliin.

Ehkä netin kaikukammiot tekevät sitten niin paljon pahaa siinä, että entistä isommat poika/miesjoukot eivät luovu näistä äärevistä mielipiteistään, vaan jatkavat niiden toitottamista vanhempanakin, ja toimivat haitallisina isoveljinä nuorille pojille, joiden äänenpainot ovat joka tapauksessa hyvinkin mustavalkoisia ja ääreviä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.

Hyvin säkin toistat PSKOK-oikeistomantraa.

Havainnollistava esimerkki naisten ideologiasta: ilmaston tila ja luonnonsuojelu kiinnostaa silloin, kun autoton kasvissyöjänainen haluaa vähentää polttomoottoriautoilua ja lihansyöntiä, mutta ei silloin, kun pitäisi luopua omasta lentomatkailusta. 

Tässäkin ketjussa on selvästi useita miehiä kommentoimassa ja puhumassa miten on uhrin asemassa feminismin vuoksi. :D 

Nuorehkona naisena sijoitun poliittisesti johonkin oikeusliberaalin ja sosiaalidemokraatin välille. Miesvaltaisella alalla työskentely on osoittanut että moni, nuorehko ja Pohjoismaissa kasvanut mies on kaikkea muuta kuin tasa-arvon kannattaja. Naisten työpanokselle naureskellaan selän takana ihan vaan sen takia että tämä on nainen eikä moni halua ottaa naisilta neuvoja vastaan periaatesyistä. Kahvihuoneessa kuulee aika järkyttäviä keskusteluita joissa puhutaan naisten ja miesten töistä joka tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin, lapset ja siivoamisen ja mies käyttää auton renkaiden vaihdossa ja käy golfaamassa. 

 

Tietysti tiedän myös yhtä monia miehiä joilla on fantastinen suhtautuminen naisiin, mutta moni mies myös kannattaa hyvin konservatiivisia arvoja ja mallia koska se yksinkertaisesti palvelee heitä parhaiten. Naisten alistaminen siihen on heille edullista eikä nuo miehet oikeasti arvosta naisia kuin välineenä. Noista miehistä huomaa että somea ja ylistä on kulutettu ja yleensä samassa paketissa tulee myös seuraavat mielipiteet: rokotukset on lampaille, uraa tekevä nainen on feminsmiaatteen aivopesemä, naisen parasta ennen päiväys on 30v ennen. 

"He eivät ole omissa piireissä tottuneet suoruuteen ja rehellisyyteen ristiriitatilanteissa."

Suoruus ja rehellisyys ei tarkoita että voi laukoa mitä vain mielipiteitään ilman pidäkkeitä. Ihmisen sivistys koostuu nimenomaan pidäkkeistä tehdä ja sanoa sitä mitä ensiksi tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Näin se on minustakin. Olen luovuttanut naisten suhteen kun en halua saman katon alle minua puolivihaavaa minun etuani vastaan aktiivisesti äänestävää ja toimivaa "kumppania". Kyllä ihmisten pariutuessaan pitäisi puhaltaa

Miesten etua vastaan on vaikea äänestää. Miten itse äänestät ettei se ole kumppanisi etua vastaan?

Vai onko tärkeintä että itselläsi asiat jatkuvat samoilla raiteilla, viis kumppanista?

Miehille yleensä riittää että nainen on kiinnostunut omista asioistaan, se on jo "vihaa" ja "ei yhteen hiileen puhaltamista". Jos nainen toimii täysin miehen eduksi, se on sitten sitä yhteen hiileen puhaltamista.

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Eliitin pyrkimys vaihtaa kansa afrikkalaisiin. Nytkin pressavaaleissa kumpikin ehdokas ajaa samaa agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.

 Naiset on palstan inkelmiesten mielestä aina laumasieluja, samaa harmaata massaa,.pilluja,ja miehet ainutkertaisia,uniikkeja yksilöitä😅🤣😂 palstaniesten logiikka on pettämätön.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisille on annettu planeetan ensimmäisenä äänioikeus, naisilla on täällä valtavasti oikeuksia. Enemmän kuin miehille. Eli siis et haluakaan näitä oikeuksia ja haluat että naisia vihataan?

Suomi ei ollut ensimmäinen maailmassa tämän asian suhteen, vaan ensimmäinen Euroopassa. Uusi-Seelanti ja Australia olivat tässä asiassa edelläkävijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Havainnollistava esimerkki naisten ideologiasta: ilmaston tila ja luonnonsuojelu kiinnostaa silloin, kun autoton kasvissyöjänainen haluaa vähentää polttomoottoriautoilua ja lihansyöntiä, mutta ei silloin, kun pitäisi luopua omasta lentomatkailusta. 

Hainnollinen esimerkki miesten ideologiasta: luonto ja saastuminen alkaa kiinnostaa kovasti kun pitäsi luopua öljyä polttavasta autosta ja siirtyä sähköautoiluun. Silloin äkkiä ilmestyy kova huoli kaivoksista ja kehitysmaiden lapsityövoimasta.

Eli kuten huomaat, ihminen on usein ristiriitainen. Mutta se ei tarkoita että huolet olisivat merkityksettömiä. Jokaisen ei tarvitse pelstaa maailmaa jokaisella mahdollisella tavalla. Hyvä on jo se jos on huolissaan jostain ja tekee tekoja sen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Naiset ei vastusta kun kokee hyötyvänsä siitä eikä virkarälssi eli mmuuttoteollisuus jossa ihan virkoja touhua varten perustettu yhteisellä verorahalla. Aika epädemokraattista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

Asun pääkaupunkiseudulla enkä tunne ensimmäistäkään nuorta naista jolla olisi tummaihoinen mies. Ihan tavallisia suomalaisia miehiä heillä on. Joten ehkä tuo ei nyt ihan noin valtavirtaa ole kuten ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

itse perinteisiä konservatiivisia arvoja kannattava mies ja kun mediaa lukee niin tuntuu että olen syyllinen kaikkeen mahdolliseen mikä on maailmassa vikana. Jatkuva puhuminen "setämiehistä" jne. on rasismia pahimmillaan mutta täysin sallitua. 

Mutta jos joku ottaa vaalitentissä puheeksi että Haavisto on homo niin johan siitä "someraivo" repeää

Junttius teissä konservatiiveissa ärsyttää. Juuri tuo saamarin länkytys, jota loppukaneettisi hyvin edustaa.