Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan, nips naps 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Mi

 

Teidän pitäisi vissiin vaatia niitä lastenne äideiltä tai politiikassa. En oikein tiedä miksi sinä sitä täällä palstalla ns. vaadit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Haluat, että nainen mieluummin synnyttää epätoivotun lapsen ja saat maksaa elareita 18v. kuin että nainen teettää abortin, kun ymmärtää realiteetit, oli ne mitkä hyvänsä. 

Sinähän tuota haluat vaihtoehtona sille että sallittaisiin sterilisaatio saman ikäisille kuin abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Minusta on. Sinusta ei. Voit toki ajaa sen alentamista

Naisten aborttioikeus ei ole miehiltä pois. Sen kieltäminen voi olla. Miehet joutuvat elättämään jälkeläisiä, joita ei ole halunnut.

Nainen voi katua päätöstään. Sitä abortoitua lasta ei saa takaisin. Voi tulla komplikaatioita jotka estävät raskauden tulevaisuudessa.

Kas, samoja perusteluja millä vasektomian korkeaa ikärajaa perustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole verrannollisia. Sterin saa kumpikin sukupuoli kun kriteerit täyttyvät eli se on se tasa-arvo jo siinä. Miehet eivät saa aborttia, koska heillä ei ole kohtua jossa olisi alkio. Abortti koskee yhtä tapahtumaa, sen jälkeen voi tulla raskaaksi. Steri on loppuelämäksi, sen jälkeen ei raskaudu tai siitä. Täysin naurettavaa pelleidioottijankkausta tuo vasektomian vertaaminen aborttiin, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Ovat verrannollisia. Se että te reppanat miesvihaajat jankkaatte muuta kertoo vain naisten etuoikeuksista tässä maassa.

Yhtään järjellistä perustelua ei ole, miksi mies ei saisi teettää vasektomiaa 14 vuotiaana mutta nainen saa abortin.

Ne ovat kaksi täysin erilaista lääketieteellistä toimenpidettä, joilla on täysi

Miehen ja naisen sterilisaatio ovat kaksi täysin erilaista lääketieteellistä toimenpidettä joilla on täysin eri lopputulos.

Perustelut menee aina vain heikommaksi teillä miesvihaajilla.

Eri nimisiä putkia katkotaan nukutuksessa tai paikallispuudutuksessa ja lopputuloksena on hedelmättömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Armeijassa heitä nimenomaan ko

koulusta on hyötyä kaikille kuten myös veroista ja nämä koskevat tasa-arvoisesti kumpaakin sukupuolta. Sen sijaan asevelvollisuus on pelkästään miesten kiusaamista. Jos se olisikik koskenut naisia niin se olisi jo lakkautettu 1980-luvulla. Miesten asiaa ei uskalla vaalien jälkeen eduskunnasaa edistää kukaan koska pelkäävät feministien cancelointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Sterilisaatio on pysyvän vaikutuksen tuova leikkaus, joka tekee ihmisestä lisääntymiskyvyttömän. Abortti ei ole sellainen, siinä keskeytetään ei-toivottu raskaus. Sterilisaatio on ehkäisyä, abortti tehdään kun ehkäisy ei ole toiminut. 

Siis ennen kuin saa ajokorttia, voi äänestää, voi ostaa veikkauksen pelejä, kaljaa ja tupakkaa, pitäisi saada tehdä päätös leikkauksesta, jossa siemen- tai munanjohtimet katkaistaan ja menettää lisääntymiskykynsä? 

Onko naisella oikeus päättää synnyttääkö hän lapsen ennen kuin saa ajokorttia, voi äänestää, voi ostaa veikkauksen pelejä, kaljaa ja tupakkaa...

Miksi? Koska naisen keho, naisen päätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan, nips naps 👍

Hyvä viesti. Voimmekin jatkossa sallia abortin yli 30 vuotiaille naisille kunhan niiden puolisot ehdottaa asiaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan, nips naps 👍

Hyvä viesti. Voimmekin jatkossa sallia abortin yli 30 vuotiail

Lähde toki ajamaan tällaista aloitetta nimelläsi ja kasvoillasi 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Miksi sinä haluat kieltää abortin molemmilta sukupuolilta? Eikö ole fiksumpaa sallia se molemmille sukupuolille?

Koska vasektomia on kielletty, tulee abortinkin olla.

Ei se ole kielletty. Siinä on vain naisilla ja miehillä ikäraja.

eli de facto on kielletty.

Tupakointiin on ikäraja, se on siis [SANA TÄHÄN] jos ei ehdot täyty.

Laitetaan aborttiin ikäraja? Vaikka 70v ja miehen suostumuksella. Tällöin se ei ole kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole verrannollisia. Sterin saa kumpikin sukupuoli kun kriteerit täyttyvät eli se on se tasa-arvo jo siinä. Miehet eivät saa aborttia, koska heillä ei ole kohtua jossa olisi alkio. Abortti koskee yhtä tapahtumaa, sen jälkeen voi tulla raskaaksi. Steri on loppuelämäksi, sen jälkeen ei raskaudu tai siitä. Täysin naurettavaa pelleidioottijankkausta tuo vasektomian vertaaminen aborttiin, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Ovat verrannollisia. Se että te reppanat miesvihaajat jankkaatte muuta kertoo vain naisten etuoikeuksista tässä maassa.

Yhtään järjellistä perustelua ei ole, miksi mies ei saisi teettää vasektomiaa 14 vuotiaana mutta nainen saa abortin.

Ne ovat kaksi täysin erilaista l

Eri nimisiä putkia katkotaan nukutuksessa tai paikallispuudutuksessa ja lopputuloksena on hedelmättömyys. 

Menee jo koomiseksi.

Siinä vaiheessa kun keskustellaan miksi steri pitäisi tehdä miehelle eikä naiselle, naiset kertovat kuinka se on täysin eritason operaatio miehelle ja naiselle. Riskit, hoidontarve, operaation suuruus, valmistelut, toipuminen ja varmuus... kaikki aivan toista.

Nyt se onkin eri nimisten putkien katkomista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Miksi sinä haluat kieltää abortin molemmilta sukupuolilta? Eikö ole fiksumpaa sallia se molemmille sukupuolille?

Koska vasektomia on kielletty, tulee abortinkin olla.

Ei se ole kielletty. Siinä on vain naisilla ja miehillä ikäraja.

eli de facto on kielletty.

Tupakointiin on ikäraja, se on siis [SANA TÄHÄN] jos ei ehdot täyty.

Laitetaan aborttiin ikäraja? Vaikka 70v ja miehen suostumuksella. Tällöin se ei ole kielletty.

Olet ihan vapaa ajamaan tällaista aloitetta 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan, nips naps 👍

Hyvä viest

Lähde toki ajamaan tällaista aloitetta nimelläsi ja kasvoillasi 🙂.

Kiinnostaisi tietää miksi sinulla menee noin pahasti ihon alle kun joku haluaa miehille kehollisen itsemääräämisoikeuden 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, vasektomiahullu on ilmaantunut keskusteluun. Joko olet ajanut asiaasi muuten kuin spämmimällä misogynistisiä vuodatuksiasi mammojen keskustelupalstalle? Onko jo montakin kansalaisaloitetta tulilla? Aikaa sulla on ollut vuosia. 

 

Ja nyt on vallassa äijäpuolueiden oikeistohallitus, joten vihervassarinaisten syyttäminen kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan alla ei oikein toimi. 

Keskusteluun siitä aiheesta vaaditaan useampia. Miksi vänkäätte vastaan noin raivoisasti?

Tiedämme kaikki syyn. Naiset eivät tarvitse steriä koska aina voi tehdä abortin. Siksi vastustatte miehen oikeutta omaan keholliseen määräämisoikeuteen.

Järkevään väittelyyn tarvitaan kaksi järkevää väittelijää.

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole verrannollisia. Sterin saa kumpikin sukupuoli kun kriteerit täyttyvät eli se on se tasa-arvo jo siinä. Miehet eivät saa aborttia, koska heillä ei ole kohtua jossa olisi alkio. Abortti koskee yhtä tapahtumaa, sen jälkeen voi tulla raskaaksi. Steri on loppuelämäksi, sen jälkeen ei raskaudu tai siitä. Täysin naurettavaa pelleidioottijankkausta tuo vasektomian vertaaminen aborttiin, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Ovat verrannollisia. Se että te reppanat miesvihaajat jankkaatte muuta kertoo vain naisten etuoikeuksista tässä maassa.

Yhtään järjellistä perustelua ei ole, miksi mies ei saisi teettää vasektomiaa 14 vuotiaana mutta nainen saa abortin.

Menee jo koomiseksi.

Siinä vaiheessa kun keskustellaan miksi steri pitäisi tehdä miehelle eikä naiselle, naiset kertovat kuinka se on täysin eritason operaatio miehelle ja naiselle. Riskit, hoidontarve, operaation suuruus, valmistelut, toipuminen ja varmuus... kaikki aivan toista.

Nyt se onkin eri nimisten putkien katkomista 

Perusidea kummassakin toimenpiteessä on katkaista ne putket ja siitä seuraa hedelmättömyys. Toinen operaatio on suurempi ja vaativampi kuin toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan,

 

Kehotan sinua toimimaan miesten kehojen eteen areenoilla, joilla siitä päätetään.  Me av-mammat ei tehdä teille sterilisaatioita. Vaikka vaikutus lienee usein sama 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan, nips naps 👍

Hyvä viest

Lähde toki ajamaan tällaista aloitetta nimelläsi ja kasvoillasi 🙂.

Kyl ois kiva nähdä kansanedustajien (tai kenen tahansa)  ilmeitä, kun joku ehdottaisi aborttiin 30v ikärajaa ja 14-vuotiaille oikeutta sterilisaatioon😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan,

 

Ainahan kannattaa yrittää 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole verrannollisia. Sterin saa kumpikin sukupuoli kun kriteerit täyttyvät eli se on se tasa-arvo jo siinä. Miehet eivät saa aborttia, koska heillä ei ole kohtua jossa olisi alkio. Abortti koskee yhtä tapahtumaa, sen jälkeen voi tulla raskaaksi. Steri on loppuelämäksi, sen jälkeen ei raskaudu tai siitä. Täysin naurettavaa pelleidioottijankkausta tuo vasektomian vertaaminen aborttiin, kun niillä ei ole mitään yhteistä. 

Ovat verrannollisia. Se että te reppanat miesvihaajat jankkaatte muuta kertoo vain naisten etuoikeuksista tässä maassa.

Yhtään järjellistä perustelua ei ole, miksi mies ei saisi teettää vasek

Perusidea kummassakin toimenpiteessä on katkaista ne putket ja siitä seuraa hedelmättömyys. Toinen operaatio on suurempi ja vaativampi kuin toinen. 

Ja perusidea sekä vasektomiassa että abortissa on estää lapsen syntyminen.