Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jolle naisen rakkaus on äidinrakkauden korvike. Se miesvauva, joka ei kykene osallistumaan kodin yhteisiin hommiin. Henkisesti joku sellainen taso, jolle oma lapsi vaan tulee ja vie miehen kaikki edut, eli äitivaimon.
Ihanan mustavalkoista.
Ei tee kaikkea täysin 50/50 = ei osallistu
Nainen ei kiinnitä mieheen mitään huomiota 20 vuoteen = mies haluaa vain äitivaimon (eikä parisuhdetta)
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Miehen osallistuminen kotitöihin ja toisen huomioiminen? Ei kai se mies tee osaansa kotitöistä vain saadakseen huomiota? Kyllä ne hommat kuuluu molemmille, saa huomiota tai ei. Jos 20v. tai jopa 5v. menee ilman, että saa huomiota, olisko siinä vakavan keskustelun paikka? Riippumatra mistään muusta.
Ja tuossa viitattiin sellaiseen mieheen, joja olettaa saavansa täyden palvelun, kuten vauvatkin saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehiltä saattekin sitten kaiken muun. Todistelette muille miehille asemaanne ja statustanne ja kukkoilette niille, naisten mielipiteet eivät teitä kiinnosta. Eli paskapuhetta että nainen olisi mitenkään jalustalla teidän hierarkioissanne."
Paitsi, että miehet eivät saa kaikkea muuta muilta miehiltä. Tästä on ihan tutkimuksia, kuinka esimerkiksi miesten ihmissuhteet ovat paljon pinnallisempia, kuin naisten ja ystäviä on vähemmän. Siksi miehet kuormittaa emotionaalisesti puolisoaan enemmän, kuin naiset. Se, että tunnustaako miehet tämän, on sitten toinen asia.
Mies ilman puolisoa on suuremmassa syrjäytymisvaarassa, kuin nainen ilman puolisoa. Ehkä pojat ja miehet tarvisisivat enemmän ihmissuhdekasvatusta?
Mitäs te miehet ootte tehny kautta historian, ilman niitä kotitöitä?
https://fi.pinterest.com/pin/362891682454850797/
Näyttäneet tuolta. Vessanpytyllä tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huonosti menee naisilla, jos edes naiset eivät ole kiinnostuneita ajamaan naisten asioita! Pitäiskö kaikkien aina keskittyä paapomaan vaan miehiä?"
Tämähän sitä kuilua tekee. Naiset ajavat naisten etuja ja miehet ajavat kaikkien etua...
Miten miehet ovat koskaan ajaneet kaikkien etuja? Kerro yksikin esimerkki.
Miten naiset ovat saaneet äänioikeuden? Lähdetään nyt vaikka siitä.
Tämäkin aihe on käsitelty ketjussa aiemmin. Miehet eivät todellakaan antaneet äänioikeutta naisille hyvää hyvyyttään. Olivat vähän niinkuin pakkoraossa. Lisäksi äänioikeutta ei ollut edes kaikilla miehillä. Kun tämä laki uudistettiin, se oli yleinen ja yhtäläinen, eli koski sitten koko aikuista väestöä sykupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Mutta syyt tähän lakiin ei perustunut hyväntahtoisuudelle sinänsä. Paljon sitä myös vastustettiin. Se, että laatimisessa ja äänestyksessä oli vain miehiä johtui, no tietenkin siitä, kun naisia ei vielä oltu saatu äänestää! Mutta oli toki taustavoissa naisia. Ja olihan näillä miehillä vaimot, äidit ja tyttäret, jotka osaltaan vaikuttivat miesten päätöksiin...
Miksi jonkun toisen ihmisen ulkonäkö sinua triggeröi niin paljon että haluat sulkea heidät pois katukuvasta?
Ai vähän niinku naiset valittamassa hikisistä paidattomista (lihavista) miehistä kesäisessä kaupunkikuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.
Nainen kertomassa mitä on oikea ihmisyys... Kaunista.
Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. Ennen lastenhoito ei vaatinyt yliopistokoulutusta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?"
Kannattaa miettiä ketä äänestää.
Miehet yleensä äänestävä aggressiivisempaa politiikkaa tekeviä, naiset pehmeitä arvoja ajavia.
Naisillakin on äänioikeus. Miksi siis äänestitte Putinin valtaan?
Ei me täällä olla voitu sitä äänestää. Kuin pihalla oot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://scoop.upworthy.com/boys-and-girls-were-left-alone-for-5-days-fo…
Mitä tapahtuu, kun 10 poikaa ja 10 tyttöä laitetaan pitämään huolta talosta ja itsestään.
Pojat hajotti koko talon päreiksi, muodostivat jengit, olivat aggressiivisia ja söivät pelkkiä muroja ja limsaa. Tytöt kokkasivat ja siivosivat sopien yhdessä miten tehtävät jaetaan tasaisesti, riitelivät ja sopivat ja keksivät mukavaa yhteistä tekemistä.
Ikää oli 11-12
Mitenkäs aikuisilla ne tositv kisailut autiolla saarella? Naiset pärjää itsekseen paremmin kuin miehet?
Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.
Äänestysikäisissä on kuitenkin naisia enemmän kuin miehiä (versinkin eläkeläisissä)
Miten tämä maailma ei nyt ole täydellinen koska naiset päättää kuka on vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.
Nainen kertomassa mitä on oikea ihmisyys... Kaunista.
Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. Ennen lastenhoito ei vaatinyt yliopistokoulutusta :)
Esim. Lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä on enemmän naisia.
Vierailija kirjoitti:
Toisille työn merkityksellisyys on tärkeämpää kuin raha. Vain pieni ihminen kokee rahan tai ison palkkapussin tekevän itsestään jotenkin isomman ihmisen.
Miksi siis pitäisi tukea matapalkkaisia esimerkiksi asumistuella? Antaa hyvätuloisten pitää omat rahansa ja kaikki maksamaan sama euromäärä veroja.
Eihän niitä enää tuetakaan. Nykyinen hallitus pitänyt siitä huolen. Sit kun saamme paljon asunnottomia, rikkaat voivat kokea olevansa vielä rikkaampia. Ja se on se tärkein juttu, eikö? Ja sit rikollisuus ym. lisääntyy, mut hei, mitä välii, rikkaat voi aina asua omilla alueillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mies ei osallistu lapsen hoitoon niin ei ihme että sellaiset liitot kariutuvat.
Ajankäyttötilastojen mukaan kuitenkin osallistuvat eikä ole vaikutusta liittojen kariutumiseen.
Seuraava tekosyy.
Pitävätkö aina koko vanhempainvapaansa? Hoitavat puolet lapsen sairastumisista jääden töistä pois? Ostavat ja maksavat puolet lapselle hankittavista asioista? Hoitavat lasta myös yksin ja itsenäisesti? Tekevät lasta koskevaa metatyötä?
Osallistumattomuus lasten hoitoon ja kotitöihin on todella, todella yleinen syy miksi nainen eroaa miehestä.
Se mies on siellä palkkatyössä sen ajan mitä nainen hoitaa lasta enemmän. Mies ei voi tehdä molempia asioita samanaikaisesti.
Metatyöt taas on naisten keksimä termi niille asioille mitä oikeasti ei tarvitse edes mainostaa tekevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ketju. Miksi ihmeessä miehet olette naisten kanssa? Hankkikaa seksinukke tai miessuhde. Sama naisille. Jos vastakkainen sukupuoli tuottaa kärsimystä niin paljon kuin tässä ketjussa, miksi kiusata itseään? Monille naisille ystävät ja perhe riittävät hyvin ja lapsen voi hankkia vaikka yksin. Miehet voi panna seksinukkejaan ja pelata tms mitä haluavat tehdä.
Naiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin miehet vaikka toista väittävät. Miehenä ei ole homma eikä mikään erakoitua mutta naiset sekoavat ilman seksiä.
Kuka näitä harhaoppeja levittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieskö sitä lasta sitten kotona hoitaa sen 2 viikon jälkeen?
No kukas sitten? Kovapalkkainen nainen menee tietysti töihin ja jättää matalapalkkaisen miehensä hoitamaan lasta.
Vai sanotko ettei se onnistu? Jos se ei onnistu niin miksi ihmeessä vaaditte sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://scoop.upworthy.com/boys-and-girls-were-left-alone-for-5-days-fo…
Mitä tapahtuu, kun 10 poikaa ja 10 tyttöä laitetaan pitämään huolta talosta ja itsestään.
Pojat hajotti koko talon päreiksi, muodostivat jengit, olivat aggressiivisia ja söivät pelkkiä muroja ja limsaa. Tytöt kokkasivat ja siivosivat sopien yhdessä miten tehtävät jaetaan tasaisesti, riitelivät ja sopivat ja keksivät mukavaa yhteistä tekemistä.
Ikää oli 11-12
Mitenkäs aikuisilla ne tositv kisailut autiolla saarella? Naiset pärjää itsekseen paremmin kuin miehet?
11 - 12- vuotiaat tytöt siis osasivat huolehtia itsestään ja kodista paremmin kuin keskiverto aikuinen mies.
Harva asuu autiolla saarella. Ne jotka asuvat, todennäköisesti pärjäävät siellä. Muille asialla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille työn merkityksellisyys on tärkeämpää kuin raha. Vain pieni ihminen kokee rahan tai ison palkkapussin tekevän itsestään jotenkin isomman ihmisen.
Miksi siis pitäisi tukea matapalkkaisia esimerkiksi asumistuella? Antaa hyvätuloisten pitää omat rahansa ja kaikki maksamaan sama euromäärä veroja.
Eihän niitä enää tuetakaan. Nykyinen hallitus pitänyt siitä huolen. Sit kun saamme paljon asunnottomia, rikkaat voivat kokea olevansa vielä rikkaampia. Ja se on se tärkein juttu, eikö? Ja sit rikollisuus ym. lisääntyy, mut hei, mitä välii, rikkaat voi aina asua omilla alueillaan.
No tuetaanhan.
Unohdatte aina ettei köyhyys ole kapitalistin etujen mukaista. Kapitalisti haluaa että kulutatte. Mutta kas, se ei halua että kulutatte yhteiskunnan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?"
Kannattaa miettiä ketä äänestää.
Miehet yleensä äänestävä aggressiivisempaa politiikkaa tekeviä, naiset pehmeitä arvoja ajavia.
Näinkö on? Taitaa kommunismi kuitenkin olla naisten kuin miesten suosima aate?
Kyllä, se oli se yks nainen, joka kirjoitti sen punaisen kirjan, punainen kun on niin kiva väri. Sit oli isompi joukko naisia, jotka aiheutti vallankumouksen, kun halusivat vissiin keisarinnan vaatteita ja korut. Sit oli parikin sellaista Katariina Suuren kaltaista naista, jotka vaan tykkäs pomotella. Kuten naiset ylee
Ja sulla faktaa siitä, mutä nämä naiset ovat/eivät ole kuiskutelleet miehensä korvaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutosvastaiset kärsivät aina. Joten miehet voivat ulista vaikka maailman rappuun asti, mutta naista se ei tuo. Peiliin katsomisen paikka.
Muutoshan ei tule pakotettuna.
80% miehistä toteaa "antaa naisten vaatia, olemme mielummin ilman ja elämme omaa elämäämme"
10% miehistä ulisee
10% miehistä tossukoina tekee kuten vulvallinen käskee.
Huomaatteko edelleen tuon narratiivin... nainen saadaan, "naista se ei tuo"
Aivan kuin nainen olisi jokin palkkio miehelle.
Voitteko kuvitella samat tekstit toisinpäin? Miehet kertomassa kuinka naiset ei saa miestä jollei ne alistu nyrkin ja hellan väliin :D Ettei vain kävisi samalla tavalla... muutama nainen panikoisi, osa olisi äänekäs vähemmistö joka itkisi kohtaloaan ja suurin osa toteaisi "parempi ilman"
No tässä koko ketjussahan miehet ovat sanomassa että liberaalit naiset eivät saa miestä, koska eivät suostu nyrkin ja hellan väliin. Kaikki ovat todenneet että parempi ilman sellaista miestä.
Eivät "miehet" ole tuollaista sanomassa. Taidat miesvihaaja vain yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://scoop.upworthy.com/boys-and-girls-were-left-alone-for-5-days-fo…
Mitä tapahtuu, kun 10 poikaa ja 10 tyttöä laitetaan pitämään huolta talosta ja itsestään.
Pojat hajotti koko talon päreiksi, muodostivat jengit, olivat aggressiivisia ja söivät pelkkiä muroja ja limsaa. Tytöt kokkasivat ja siivosivat sopien yhdessä miten tehtävät jaetaan tasaisesti, riitelivät ja sopivat ja keksivät mukavaa yhteistä tekemistä.
Ikää oli 11-12
Mitenkäs aikuisilla ne tositv kisailut autiolla saarella? Naiset pärjää itsekseen paremmin kuin miehet?
Tosi-tv tunnetusti eivät ole käsikirjoitettuja tai mitään...
Eri
Miesten syöpäseulontoihin onkin paljon kutsuja.
Ihan samalla tavalla minä saan parin vuoden välein kutsun kohdunkaulatestiin syövän varalla, olen 67 v. Samoin vatsasyövän testiin tulee kakkapurkki muutaman vuoden välein, niin varmaan miehillekin.
Miksi puhut asiasta, josta et mitään tiedä, vaan vain LUULET? Heikolla pohjalla on feminismisi! Levität disinformaatiota, se ei tee kunniaa feminismin aiemmille tiennäyttäjille, häpäiset heitä. t. vanhan ajan tolkuissaan oleva feministi