Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
"Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa"
Höpsistä. Kun annetaan esim. koulutuksessa mahdollisuuksein tasa-arvo niin käy kuten on nyt käynyt eli enemmistö korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Tämä käy miesten itsetunnon päälle joten pitää erikseen aina kertoa miten naiset päätyvät "höpö-aloille" ja miehet sentään opiskelevat tekniikkaa ja muuta tarpeellista. Tätä ei kukaan mies sanonut silloin kun miehet olivat aikanaan enemmistö myös humanisteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa"
Höpsistä. Kun annetaan esim. koulutuksessa mahdollisuuksein tasa-arvo niin käy kuten on nyt käynyt eli enemmistö korkeakouluopiskelijoista on naisia.
Tämä käy miesten itsetunnon päälle joten pitää erikseen aina kertoa miten naiset päätyvät "höpö-aloille" ja miehet sentään opiskelevat tekniikkaa ja muuta tarpeellista. Tätä ei kukaan mies sanonut silloin kun miehet olivat aikanaan enemmistö myös humanisteissa.
Kyllä. Aina kun naiset saavuttavat jossain mahdollisuuksien tasa-arvon niin todetaan että naiset alkavat olla enemmistö siellä tai heidän suorituksensa ovat keskimääräistä parempia.
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt tehdään pariskunnan yhteisessä kodissa. Palkkatyö ei liity siihen paskan vertaa.
Tietysti liittyy koska palkkatöillä sitä kotia sisustetaan ja pariskunta elää.
Mennään sitten siihen että kaikkien pariskuntien tulee maksaa kaikki ostokset 50/50 ja mies käyttää ylijääneet vain itseensä.
Näinhän se todella monella on! Ja elintaso sen parempipalkkaisen ehdoilla, eli pienempipalkkainen on koko ajan säästökurimuksessa. On vieläpä tapauksia, joissa nainen säästää omista rahoista sille ajalle, kun jää lapsen kanssa kotiin.
Jotta tuo sinun ehdotus olisi reilu, pitäisi kaikki menot olla sen pienipalkkaisen budjetin mukaista. Ja silti miehen tulisi tehdä oma osuutensa kodin- ja lastenhoidosta.
Useat naiset ovat kertoneet, että erottuaan sit jossain vaiheessa, onkin pärjännyt rahallisesti paremmin, kun on saanut yksin päättää, mihin rahansa käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis joskus kiva kuulla konkreettinen esitys vihervasemmistolta. Kun kertovat mielipiteen/näkemyksen asiaan niin kertoisivat myös mitä/missä/miten ja millä seurauksilla. Erityinen kiitos maininta jos kerrotaan miten rahoitetaan.
Valtion rahat = veronmaksajien rahat. Joten maksaja ei ole valtio vaan aina kansalainen, olet sitten vasemmalla tai oikealla.
Tässä viikonloppu haaste jos joku haluaa tarttua. Vastatkaa vaikka edellä mainitusti miten meni lakko omasta mielestä ja kuka loppujen lopuksi hyötyi/kärsi eniten
- siksi PS
En ole vihreä enkä poliitikko. Mutta silti minua syytetään vihreäksi ja syypääksi poliitikkojen ratkaisuihin ja Suomen ongelmiin.
Siksi EI ps.
Ps. Ps oli hallituksessa, kun isot aallot mmuuttajia Suomeen tuli. Miten se silloin meni niinku omasta mielestä?
Siinä on eroa että saapuuko niitä maahan (vasemmiston tänne tuomana, jokainen muistaa R. Welcome joukot jotka mahdollistivat kaiken), jonka jälkeen niitä karkotetaan takaisin (paitsi että sitäkin vastustettiin)
vs. se että joku hakee tänne yksityislennoilla naisia joilla on kokemusta jesidi-orjien pitämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Omat testit ko aloilla johtuvat fyysisistä eroista, ilman eri testejä naisia noille aloille ei voisi työllistyä. Miehet ja iso osa naisista haluavat naisille myös pakollisen asepalveluksen, nuo eri testit mahdollistavat sen. Nytkö sitä tasapuolista armeijavelvoitetta ei sitten halutakaan? Poliisivoimissa tarvitaan naisia esim kohtaamaan seksuaalirikosten uhreja. Se kamalia kokenut uhri voi ihan oikeasti pelätä sitä mieskonstaapelia ja osan miehistä empatiakyky r aiskausten uhreja kohtaan kyllä tiedetään.
Mitä tarkoittaa mistä ja miten saa keskustella? Itsestäänselvää, että muiden solvaaminen ei ole ok sukupuoleen katsomatta.Pääministeri mokasi bileseuransa suhteen, mutta ei voida väittää etteikö hän olisi joutunut ajojahdin kohteeksi. Pyydettiinkö vaikka arhinmäkeä käymään huumetestissä.....Jos nainen tekee rahaa onlyfansilla tai saa jossain jotain etuja sen takia, että joku mies pitää häntä seksikkäänä
Pitäisikö muillekin aloille olla miehille omat soveltuvuuskokeet? Lääkäreitä taitaa olla naisissa enemmän nykyään. Otetaan mieskiintiöt ja yliopistoon miehille omat pääsykokeiden pisterajat jotta nekin pääsee sinne. Ei sillä niin väliä tuleeko siitä pätevää.
Arhinmäki huumetesti on huono esimerkki. Arhinmäki kun ei ole ollut pääministeri. Yritä vaikka Stubbis ja sen liian rennot vaatteet kesällä. Todellakin nousi meteli kun kehtasi olla shortsit jalassa. Demaritkin joutuivat puimaan asiaa ja julistivat että luottamusta löytyy edelleen.
Eikös miesten pitäny olla niin hurjan paljon älykkäämpiä....
Marinin pukeutumistahan ja Voguen kannessa oloa ei kauhisteltu missään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kolmansista maista on toivottavasti tulossa uutistenkin mukaan huima määrä nuoria miehiä suomeen, ne eivät ole samanlaisia vastarannan kiiskejä kuin suomalaiset miehet.
Tämä on kaikille parasta mahdollinen tilanne, naiset saavat parempia puolisoita ja suomalaiset miehet saavat jatkaa netissä valittamista entiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.
Eivät toivo sitä naisille.
Sama kun väittäisi että naiset jotka toivovat että raiskaajia rangaistaan, toivovat sitä rangaistusta kaikille miehille eivätkä vain raiskaajille.
On siis tasa-arvoa toivoa raiscausta vain osalle ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.
DNA tekniikka on kehittynyt. Arkeologiassa on ollut runsaasti naisia mukana, miksi he ajattelivat että kaikki ovat miehiä? Edelleen on ollut vähintään 100 vuotta aikaa korjata miesten väärät kuvitelmat asioista.
"Siinä on eroa että saapuuko niitä maahan (vasemmiston tänne tuomana, jokainen muistaa R. Welcome joukot jotka mahdollistivat kaiken)"
Puhutko nyt siitä kun Persut oli viimeksi hallituksessa ja seisoi tumput suorina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Sillä samalla hetkellä, kun lopetatte sen naisvihan levittämisen. Tässä ketjussa monenmonta todella suoraa ja jopa uhkaavaa kommenttia naisia kohtaan. Kukaan ei ole uhannut tai toivonut miehille minkään valtakunnan fyysistä pahoinkohtelua. Vain vaadittu tasa-arvoa. Miten joku voi kokea sen yhtä pahana, kuin miesten toiveet naisten "palautuksen" jonnekin menneeseen aikaan, vaikka fyysisellä voimalla, pahoinpitelyistä puhumattakaan.
Missähän naisia on uhattu pahoinpitelyllä tässä ketjussa :)
Ettet nyt miesvihassasi keksisi vähän omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ketju. Miksi ihmeessä miehet olette naisten kanssa? Hankkikaa seksinukke tai miessuhde. Sama naisille. Jos vastakkainen sukupuoli tuottaa kärsimystä niin paljon kuin tässä ketjussa, miksi kiusata itseään? Monille naisille ystävät ja perhe riittävät hyvin ja lapsen voi hankkia vaikka yksin. Miehet voi panna seksinukkejaan ja pelata tms mitä haluavat tehdä.
Naiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin miehet vaikka toista väittävät. Miehenä ei ole homma eikä mikään erakoitua mutta naiset sekoavat ilman seksiä.
Vibraattoreita voi ostaa. Siinä saa varmasti tyydytyksen, miehen kanssa se ei ole niin varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuo urheiluongelma on muuten mielenkiintoinen. Naiset kuvittelee että se raha tulee jostain automaatista."
Emme kuvittele. Mutta ymmärrämme sen verran urheilubisnestä että ei se raha ihan vain vahingossa jonnekin mene vaan taustalla on valtava määrä markkinointia, sijoittajia ja media-aikaa.
On siis myös päätös minne näitä resursseja laitetaan ja minne ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Sillä samalla hetkellä, kun lopetatte sen naisvihan levittämisen. Tässä ketjussa monenmonta todella suoraa ja jopa uhkaavaa kommenttia naisia kohtaan. Kukaan ei ole uhannut tai toivonut miehille minkään valtakunnan fyysistä pahoinkohtelua. Vain vaadittu tasa-arvoa. Miten joku voi kokea sen yhtä pahana, kuin miesten toiveet naisten "palautuksen" jonnekin menneeseen aikaan, vaikka fyysisellä voimalla, pahoinpitelyistä puhumattakaan.
Tämä.
Palstalla on hyvin yleistä:" naisilta äänioikeus pois, naiset takaisin keittiöön, naiset on pelkkiä reikiä ja kodinkoneita, niin vaan
MIehet voivat tehdä valtaosan seksiaalirikoksista, mutta se on siltikin todella harvinaista että mies tekisi sellaisen. Miehiin suuntautuva varautuneisuus on siis miesvihaa.
Vai pitäisikö naisia varoa koska he tappavat vauvansa ja sairaanhoitajina potilaitaan (ja varastaa kipulääkkeet). Naisiin pitää suhtautua varauksella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat turvalliset olosuhteet. Kuka esim. haluaa tehdä lapsia tällaisen sodanlietsonnan keskelle?
Naisten alat ovat huonosti palkattuja ja pienituloisilta tämä hallitus on leikkaamassa. Aika ymmärrettävää, että naiset äänestää vasemmistopuolueita.
Ympäristönsuojelu myös kiinnostaa naisia enemmän.
Naisten alat? Tervetuiloa oikeisiin töihin niin ei tarvitse itkeä palkasta.
Mitkä alat ovat oikeita töitä?
Todennäköisesti salaojien kaivaminen yötäpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että suurimmalla osalla miehistä on vahva kiusaajavietti. Heidän on pakko päästä polkemaan heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä alas ja näyttämään heille "heidän paikkansa". Erityinen inhokkiryhmä miehillä on nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Heteromiesten ykkösprioriteetteihin kuuluu homomiesten kiusaaminen.
Suurimmalla osasta miehistä... Eikä palstalla ole miesvihaa.
Eli edelleen ja aina vaan toivotaan raiskuleiden tekevän pahaa joillekin...
Mitäs toivot heille, jotka näitä rikoksia tekevät? Ihonväristä ja alkuperäisestä kansalaisuudesta riippumatta?
Tää logiikka ja puheenparsi on sellaista, että kaikki me, jotka emme ole persuja, olemme näitä mahdollistajia. Mites se, kun persut olivat hallituksessa , kun iso pakolaisaalto oli. Ovatko hekin sit myös näitä mahdollistajia?
Ei toivota vaan jos ja kun ne tekee toiveista huolimatta pahaa, sen soisi kohdistuvan oikeisiin henkilöihin.
Persut halusivat rajat kiinni pakolaisaallon aikana. Jostain syystä R. Welcome järjestelivät matkustamista aina tänne peräpohjolaan asti. Sitten kun persut ajoivat sitä että tänne saapuneet karkotetaan, häiriköitte lentoja nousemalla seisomaan kesken lähdön. Entä onko tarvetta keskustella valituskierteen järkkäämisestä?
Se on sitä mahdollistamista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syöpähoitoputki ei ole sukupuolisidonnaista. Mistä tämänkin väärän väittämän kehitit?
Määrittele huomattava tuloero?
Useat naiset (ei ole tilastoa, ihan vaan kokemusperäinen tieto) ovat kertoneet, että eron jälkeen ovat pärjänneet taloudellisesti paremmin, koska saavat itse määrittää, mihin rahat käyttää. Vaikka puolisolla olis paremmat tulot, on se eämäntapa myös sen isompituloisen myötäinen.
Tuloeroihin on syynsä. Miesvaltaiset ja naisvaltaiset alat. Ja palkkaahan miehet eivät halua naisille maksaa enempää. Eli sitä sit saa, mitä tilaa.
Miesten syöpäseulontoihin onkin paljon kutsuja.
En määrittele koska se määritelmä tulee tilastokeskukselta.
Ja juu taas tuo useat naiset kokemusperäisesti... ilmasto vs. sää. Ottakaa se mies joka tienaa saman verran kuin te jos ette halua parempaa elintasoa :)
Tuloeroihin on syyn
Syöpähoitoihin pääsee ihan jokainen, jolla syöpä todetaan. Jos haluat puhua syöpäseulonnoista, sano niin sitten. Paksusuoliseulonnat ovat kai sit kaikille, eturauhasseulonnoista en tiedä, mut varmasti aiheellisia, jos merkitys on samaa luokkaa, kuin rintasyövissä.
Se miten naiset kokevat pärjäävän taloudellisesti eron jälkeen on nimenomaan kokemusperäinen asia. En tiedä, onko sellaista tilastoa olemassa. Tosiasia on kuitenkin, ihan tilastojenkin valossa, että itselliset naiset pärjäävät taloudellisesti ilman miehen tuomaa rahallista tukea.
En ole puhunut mitään naisista yrittäjinä. En tiedä siitä edes tilastoja. Mutta esihenkilöinä ovat vastuullisia ja ottavat vastuuta. Ja ei, ei ole tilastoa tästäkään. Ihan kokemusperäisesti ja omalla ajattelulla taas hölisen. Näissä julkisissa toimissa, jotka eivät ole naisvaltaisia(???) mutta naiset enemmistössä on paljon naisia esihenkilöinä. Ja siinä se homma toimii, kuten miestenkin ollessa esihenkilöinä. Vaikea vaan verrata saman työn sisällä, kun näissä ei-naisvaltaisissa paikoissa (eli julkisissa) on lähinnä vain naisia niissä esihenkilön hommissa, ei voi verrata, jos samassa hommassa olisi mies (kun näissä ei-naisvaltaisissa paikoissa harvoin on miehiä vastaavilla paikoilla).
"Ei miehet halua mitään nöyristelevää kotiorjaa. Parasta olis saada halukas nainen seksiin niin että molemmat asuis omillaan. Seksi on ainoa asia mitä naisilta kaivataan."
Jos seksi on ainoa, mitä naisilta kaivataan, niin miksi jatkuva valitus naisten body countista ja kelvottomuudesta vaimoksi? Jos kaipaa hyvää seksiä, kokemuksen luulisi olevan vain plussaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Sillä samalla hetkellä, kun lopetatte sen naisvihan levittämisen. Tässä ketjussa monenmonta todella suoraa ja jopa uhkaavaa kommenttia naisia kohtaan. Kukaan ei ole uhannut tai toivonut miehille minkään valtakunnan fyysistä pahoinkohtelua. Vain vaadittu tasa-arvoa. Miten joku voi kokea sen yhtä pahana, kuin miesten toiveet naisten "palautuksen" jonnekin menneeseen aikaan, vaikka fyysisellä voimalla, pahoinpitelyistä puhumattakaan.
Tämä.Palstalla on hyvin yleistä:" naisilta äänioikeus pois, naiset takaisin keittiöön, n
MIehet voivat tehdä valtaosan seksiaalirikoksista, mutta se on siltikin todella harvinaista että mies tekisi sellaisen. Miehiin suuntautuva varautuneisuus on siis miesvihaa.
Vai pitäisikö naisia varoa koska he tappavat vauvansa ja sairaanhoitajina potilaitaan (ja varastaa kipulääkkeet). Naisiin pitää suhtautua varauksella...
Jos olet vauva tai potilaana sairaalassa niin voit rauhassa varoa.
Jos nainen ei ole suhtautunut varauksella ja tulee r aiskatuksi, niin mitä silloin sanotaan? "Ois naisen pitäny olla varovaisempi". Ihan itsensä suojelu siinä varauksellisuudessa on kyseessä.
Ja naiset on taloudellisesti vastuullisempia, eli varmempia vuokranmaksajia. Eivätkä yleensä biletä yötä myöten häiriten naapureita.