Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo olla liberaali, kun elää yhteiskunnassa, jossa voi olla sellainen. Täällä voi nainen vetää räkäkännit ja hillua puolipukeissa julkisella paikalla. Miehet suojelevat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset syytävät miesvihaansa jo ihan salonkikelpoisesti lehdissä - myös ihan toimittajina. Kaikki miehiä koskevat ongelmat lakaistaan sivuun, koska en tiedä. Useampi mies on yhteiskunnassa huonossa asemassa kuin nainen. Näemme uutisia sodista ja miehet tiedostavat että siihenkin pitää valmistautua.
Ja sitten sielä lehdessä lukee että naisjalkapalloilija ei saa samaa rahaa kuin miesjalkapalloilija ja että tämä on meidän suurin tasa-arvo ongelma. Ja että Ypäjällä järjestettiin keskustelutilaisuus jossa oli kuusi keskusteijaa joista vain yksi nainen!
Tuo urheiluongelma on muuten mielenkiintoinen. Naiset kuvittelee että se raha tulee jostain automaatista.
Menkää naiset peleihin katsomaan niitä naisia. Se johtaa sponsorointiin naisille suunnattujen tuotemerkkien toimesta (tämä voi nostaa niiden hintaa mutta ei mennä siihen). Sitten kun raha liikkuu piireissä, naisille on varaa maksaa enemmän palkkioita.
Luuletteko että miehet saivat kovinkin hyvää palkkaa jalkapallossa vaikkapa 60 luvulla? Kyllä se ammattilaisuus vaati töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullshittiä. Talouselämän artikkelista v. 2022:
Työaika ensimmäistä kertaa tasan: Naisten ja miesten kokonaistyöajassa vain minuutin ero
Mutta ei parisuhteissa. Hyvätuloiset miehet joutuvat tienaamaan talouden rahat JA siivomaan naisen lapsen sotkut.
Mikäli siis ovat typeryydessään parisuhteeseen lähteneet.
Noita kompensoi ne luuserit jotka eivät osallistu ja sinkut... vähemmän yllättäen ne tekee kaiken ihan itse.
En tunne yhtään pariskuntaa, jossa mies vain ansaitsee. Yäytyisi 8lla mrlkoiset tulot, jotta voisi rlättää yhdellä palkalla koko perheen.
Kun molemmat ovat töissä, on kotityötkin jaettava. Silti nykyään naisten osuus kotitöistä on
Naiset ja miehet käyttivät 20202021 saman verran aikaa työntekoon, kertoo Tilastokeskus. Keskimäärin päivittäinen kokonaistyöaika 10 vuotta täyttäneessä väestössä oli naisilla 5 tuntia ja 16 minuuttia ja miehillä 5 tuntia ja 17 minuuttia.
10.11.2022
Vanhempien kohdalla ero tais olla 7min miesten hyväksi. Selittyy myös sillä, että naiset ovat useimmin poissa lasten sairauksien takia. Jomman kumman on aina haettava lapsi päiväkodista tiettyyn aikaan, eli molemmat wivät voi tehdä pitkää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat turvalliset olosuhteet. Kuka esim. haluaa tehdä lapsia tällaisen sodanlietsonnan keskelle?
Naisten alat ovat huonosti palkattuja ja pienituloisilta tämä hallitus on leikkaamassa. Aika ymmärrettävää, että naiset äänestää vasemmistopuolueita.
Ympäristönsuojelu myös kiinnostaa naisia enemmän.
Naisten alat? Tervetuiloa oikeisiin töihin niin ei tarvitse itkeä palkasta.
Mitkä alat ovat oikeita töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.
Tämän on pakko olla vitsi.
Peleissä on aina ollut naishahmoja. Tomb Rider, Silent Hill, Resident Evil, Clock Tower, mitä näitä nyt on.
Tekeekö sotapelejä pelaavalle Veetille tiukkaa vaihtaa pelin genreä ja huomata etteivät kaikki ihmiset olekaan, hui kauhistus, valkoisia miehiä?Siinä luettelitkin sitten jokseenkin kaikki. Et kykene käsittämään että naisia kuuluu olla PUOLET.
Miksi kuuluisi?
Onko puolet barbiemaailmasta miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Erittäin monella naisella on kokemusta siitä, kuinka heidän vaivoja ja etenkään kipuja ei oteta vakavasti sairaanhoidossa. Lääketutkimus keskittyy miehiin.
https://www.washingtonpost.com/wellness/interactive/2022/women-pain-gen…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/nov/13/the-female-problem…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Oletko elänyt endometrioosin kanssa vuosia, kun lääkärit eivät sitä ota tosissaan? Oletko yrittänyt saada myoomien takia kohdunpoistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kello ei ole vielä puolta päivääkään ja viikon pyykkäykset ja siivoukset on tehty. Kyllä sinkkumiehenä on helppoa. Tässä on taas muutama sivu todistettu, miksi parisuhde naisen kanssa ei kannata. Kiitos siitä kuuluu palstamammoille.
Niin, samasta syystä naiset on sinkkuja, ei tarvi pyykätä Markon kakkaisia kalsareita ja pyytää kerta toisensa jälkeen, että voisitko osallistua siivoamiseen, kun sotketkin... :)
Onneksi on Markoja, jotka osaavat myös kotihommat. Valitkaa sellainen.
-ohis
Mutku se Marko ei välttämättä tienaa 8000€ kuukaudessa ja mahdollista asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.
Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.
Siinä teille kuilu.
Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia.
Ei, edelleenkään miehet eivät viimeisen tutkimuksen mukaan tee enempää, vaan naisten kotityöaika om vähentynyt. Se lisää miesten suhteellista aikaa,
Se on näppärää kun laskee vain kotityöt eikä huomioi palkkatöitä
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan.
Jos naiset joku päivä haluavat pMissä nyt suositaan naisia ja mitä ovat "patriarkaaliset oikeudet"?
Naisia suositaan asuntomarkkinoilla, sosiaalituissa, terveydenhuollossa, julkisen liikenteen suunnittelussa jne jne.
Patriarkaalisiin oikeuksiin en ota kantaa, ilmeisesti sillä viitataan niihin etuoikeuksiin joita naiset väittävät miehiltä löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko miehen rahat=yhteiskunnan rahat?
Joka keskusteluun tulee tää joku väittämään, että naisille kelpaa miesten rahat. Mut kukaan ei kerro:MISTÄ NÄITÄ MIEHIÄ LÖYTÄÄ, joilla on rahaa jaettavaksi??? Kaikki mun tuntemat naiset tienaa omat rahansa. Kukaan ei elätä. Olis kiva, jos joku joskus niin tekiski...
Se tosiaan on lähinnä miehet jotka tuo lisää rahaa tuohon veropottiin eli "yhteiskunnan rahaksi"
Naiset julkisella sektorilla lähinnä vievät siitä. Toki naiset valehtelevat itselleen maksavansa veroja, mutta todellisuudessa vero% voisi olla 0 ja palkkaa tarkastaa sen mukaan alaspäin, eikä kukaan huomaisi eroa. Saman rahan siirtoa taskusta toiseen...
Mutta parisuhteiden sisälläkin... tulojakautumistilastojen valossa miehet tienaavat yli 50% parisuhtessa merkittävästi naista enemmän, tämä jo ennen lapsia siis... ero räjähtää kun lapset tulevat kuvioihin.
Menisitte
En tiedä, mikä on tuo merkittävä lisä, jota miehet pottiin tuo. Mun tuntemat naiset tekevät itse omat tulonsa. Osa parisuhteessa, osa itsenäisiä. Osa eronnut ja silti omistavat asuntonsa, autonsa matkustelevat. Rahallisesti pärjäävät paremmin ilman sitä puolisoa, joka kulutti huomattavasti enemmän.
Toi on niin väsynyttä uikuttaa siitä, että on julkisia aloja. Onko ratkaisusi se, että yksityistetään kaikki? Kyllä jännästi osaa arvostaa mm. sairaanhoitajia, kun on itse potilaana. Samoin lasteni saama koulutus on asia, jonka opettajat mahdollistuvat. Nyt sit hyvin koulutetut lapset tekevät uraa hyödyttämällä yhteiskuntaa taas omalla panoksella. Mut eihän uikuttaja tällaista systeemiä ymmärrä. Naisten vih*aaminen on niin aikaa ja voimia vievä toiminto, et resurssit ei sit riitä.
Pitipä googlettaa tuo mahdollisuuksien tasa-arvo. Wikivastaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mahdollisuuksien_tasa-arvo
"Mahdollisuuksien tasa-arvo tarkoittaa yhtäläisiä edellytyksiä menestyä. Tasa-arvoiset mahdollisuudet näkyvät esimerkiksi siinä, että köyhän perheen lapsesta tulee hyvin toimeentuleva aikuinen. Mahdollisuuksien tasa-arvo on yksi tärkeimpiä hyvinvointivaltion tavoitteista. Köyhyyden ylisukupolvisuus taas kertoo mahdollisuuksien epätasa-arvosta ja siitä, että yhteiskunnan hyvinvointijärjestelmät, kuten koulutus ja sosiaaliturva, eivät ole onnistuneet tasoittamaan lähtökohtien erilaisuutta."
Selvä. Sitten tulee wikin komedia osuus:
"Mahdollisuuksien tasa-arvo on kuulunut oikeiston tavoitteisiin. Ilmaisu esiintyy Suomen Keskustan ja Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelmissa.[4][5] Keskeistä on, että muita heikompia tuetaan siten, että kaikki saavat mahdollisuuden koulutukseen ja elämän perusedellytysten toteutumiseen, ja jokainen voi tavoitella itse hyvänä pitämiään päämääriä."
Kokoomus on aina tehnyt leikkauksia, nyt kaikkein huonompi-osaisilta!
Juha Sipilän hallitus teki suurimmat koulutusleikkaukset yliopistoista ammattikoulutukseen.
Kukahan tuonkin wikitekstin on laatinut. Ehkä Sipilän Juha itse.
Sinulla menee itselläsi termit sekaisin...
Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. Se olisi eri asia sitten jos yliopistoihin laitettaisiin lukukausimaksut johon vain varakkailla olisi varaa ja ammattikoulut jätettäisiin veloittamatta (tai stipendillä pienemmälle veloitukselle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
i, vaan kokonaistyöaika on samalla tasolla, silloin kun mukaan lasketaan kotityöt. Tarkoitat ansiotyöaikaa, joka on miehillä nykyään paljon alhaisempi kuin esimerkiksi 80-luvun lopulla, ja naisilla pysynyt suunnilleen samalla tasolla vuosikymmeniä, kuten myös kotitöiden osuus.
Eli miehistä ei voi puhua kotiorjina joka tapauksessa, kuten tuo huonon vertauksen tekijä yritti. Hohhoijaa!
Hohhoijaa tosiaan.
Naisilla on laskenut kotitöiden osuus ja miehillä noussut. Tämä tieto ihan niistä samoista tilastoista mihin itse viittaat sinulle sopivissa kohdissa.
Miehet ovat nykyään lasten kanssa enemmän, kuin ennen. Muuten miesten kotitöihin käyttämä aika ei ole lisääntynyt. Prosentit näyttävät isommilta, koska naisten kotitöihin käyttämä aika on lyhentynyt. Syynä mm. kau
Töitä. Naisten ja miesten tekemä työaika on samoissa. Lasten kanssa voi viettää aikaa. Sit monet harrastaa asioita, liikuntaa, kirjallisuutta, käsitöitä, opiskelua...
Mitäs te miehet ootte tehny kautta historian, ilman niitä kotitöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaaNaisia suositaan asuntomarkkinoilla, sosiaalituissa, terveydenhuollossa, julkisen liikenteen suunnittelussa jne jne.
Sosiaalitukea saa saman verran sukupuolesta riippumatta. Terveydenhuoltoa ja julkista liikennettä voi käyttää molemmat sukupuolet. Asuntomarkkinoilla suositaan naisia varmaankin siksi, koska naiset useammin ovat siistejä eivätkä päästä asuntoa kaatopaikkakuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset syytävät miesvihaansa jo ihan salonkikelpoisesti lehdissä - myös ihan toimittajina. Kaikki miehiä koskevat ongelmat lakaistaan sivuun, koska en tiedä. Useampi mies on yhteiskunnassa huonossa asemassa kuin nainen. Näemme uutisia sodista ja miehet tiedostavat että siihenkin pitää valmistautua.
Ja sitten sielä lehdessä lukee että naisjalkapalloilija ei saa samaa rahaa kuin miesjalkapalloilija ja että tämä on meidän suurin tasa-arvo ongelma. Ja että Ypäjällä järjestettiin keskustelutilaisuus jossa oli kuusi keskusteijaa joista vain yksi nainen!
Tuo urheiluongelma on muuten mielenkiintoinen. Naiset kuvittelee että se raha tulee jostain automaatista.
Menkää naiset peleihin katsomaan niitä naisia. Se johtaa sponsorointiin naisille suunnattujen tuotemerkkien toimesta (tämä voi nostaa niiden hintaa mutta ei mennä siihen). Sitten kun raha liikku
Kyse ei ole vain kaupallisesta puolesta urheilua vaan että ihan liittotasoilla naisille on maksettu vaikkapa mm- tai em-mitaleista pienempiä palkkioita ja naisjoukkueille on annettu pienempiä liiton tukia.
Ymmärän että kaupallinen puoli toimii kaupallisin ehdoin mutta kyllä liittotasolla pitäisi olla taloudellinen tasa-arvo ehan perusoletus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaa
Naisia syrjitään noissa kaikissa. Try again.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kunniakulttuuriset yhteisöt ja islamistit taas eivät ole millään tavoin tuomittavissa tällaisesta, vaikka jokaiselle on varmasti selvääkin selvempää, että misogynia on suoraan noiden rakenteisiin vahvasti hakattu ja se ilmenee konkreettisesti jokapäiväisen käytännön tasolla."
Kyllä, mutta miten fundamentalistinen kristinusko eroaa patriarkaalisesta islamista?
Kuten nämä USA:n abortin vastustajat?
Arbortin vastustajissa on kuitenkin myös naisia ja niitä arvoja ajavia poliitikkoja on kuitenkin myös naiset äänestäneet.
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Se on näppärää kun laskee vain kotityöt eikä huomioi palkkatöitä.
Suomi on täynnä naisia jotka eivät käy palkkatöissä. Se noustaa naisten keskiarvoa sen 37 minuuttia. Palataan asiaan kun teette palkkatöitä saman verran kuin miehet.