Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

niin, se kahtiajako tulee juuri siitä että miehet tajuaa naisten olevan juuri sellaisia kuin naiset ovat.

Eli mitä huonommin kohtelet sen paremmin saat naista.

Jne.

Olemalla hyvä jätkä olet vain kuuluisalla nössö-zonella.

Kaikki juontaa juurensa evoluutioon ja naisten syvimpään olemukseen eli heidän libidoonsa. Osa naisista kieltää sen itsekin itseltään. Mutta olemassa se on ja se on hyvin primitiivinen juttu.

Sanokaa naisvihaksi, mutta se on totuus ja suurin osa miehistä ymmärtää sen jossain vaiheessa elämäänsä. Suositut miehet, heitä ei kiinnosta, koska heillä hyvät geenit ja naista tulee ovista ja ikkunoista. Keskijantterit ja alemman tason miehet tähän törmäävät konkreettisemmin.

Mutta kaiken taustalla on se että mies ei ole koskaan rakastettu omana itsenään, nainen rakastaa miestä tuotteena ja tämän karikatyyriä ja saavutuksia. 

Juu sanotaan sitä naisvihaksi. Kun se on sitä itseänsä. 

Voisko tässä olla kyse myös siitä, että nää "mukavat ja oikeasti kiinnostuneet" haluavat niitä samoja naisia, sitä 10%, jotka ovat  bilehileitä ja joiden kokemus miehistä perustuu siihen bilemaailmaan. Missä on nämä itsevarmat bilehile miehet pyörittämässä oman kaltaisia naisia. Se on oma maailmansa ja jos siellä jotain haluaa, on käyttäydyttävä sen mukaisesti. 

Reaalimaailmassa on sitten toiset säännöt ja toiveet. 

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei tiedä miksi" on nykyajan trendi-ilmaus pitkään tehdylle propagandan tulokselle.

Tiedetään syy varsin hyvin, se on pitkällisen, suunnitelmallisen ja tahallaan aiheutetun työn tulos, mutta ei sanota ääneen, koska toimenpiteet eivät kestä päivänvaloa. 

Selvähän tuo: oikeistopopulismi on tämä ideologia. Ja oikeistopopulistit ovat se _ainoa_ ääripää, kaikki muut kuten naiset, luonnonsuojelijat, sukupuoli/seksuaalivähemmistöt, vasemmisto, meetoo, blm, tasa-arvo, vapaa tiedonvälitys jne ovat ihan normaaleja toimijoita länsimaisesa yhteiskunnassa. Vain oikeistopopulisimi tarvitsee ulkopuolisia vihollisia harhaiseen itsepetokseensa. Heitä manipuloidaan tunteisiin vetoamalla ja käytettään taloudellisesti ja emotionaalisesti hyväksi. Kuten Orpon hallitukseen pyramidin huipulla olevat kelpaavat aisureiksi, kun ovat taas kerran rikkoneet kaikki vaalilupauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2504:  

Harvalle raha on oikeasti iso kysymys ja sisältö elämälle. Sen sijaan nämä ihmiset, joille työn hauskuus on tärkeämpää, ovat taipuvaisia vaatimaan muita maksamaan heidän elämäänsä. Eihän se voi näin mennä, että rahasta tulee iso kysymys kun se menee jollekin toiselle.

Kuka puhui työn hauskuudesta. Merkityksellistys on "pukkuisen" eri asia. Tuskin ne hoitsut päivät pitkät naureskellen töitään tekee, vaikka heille hyvän mielen soisikin. Oma työura on koulumaailmasta. Siellä hetkittäin hyvät hetket, mutta käytännössä ihmiset niin kuiviin rutistettuja, että hauskanpitoa ei edes jaksa.

Päivähoidon tilanne ilmeisen huono, kuten hoiva-alalla yleisesti. 

Ihanko meinaat, että kaikki näiden alojen tekijät ovat usein vaatimassa muiden maksavan heidän elämän?

Ne hoitsut just ottaa asiat rennosti syöden potilaiden jälkiruokia. Siihen on syynsä miksi siellä on jonoa.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön ketju. Miksi ihmeessä miehet olette naisten kanssa? Hankkikaa seksinukke tai miessuhde. Sama naisille. Jos vastakkainen sukupuoli tuottaa kärsimystä niin paljon kuin tässä ketjussa, miksi kiusata itseään? Monille naisille ystävät ja perhe riittävät hyvin ja lapsen voi hankkia vaikka yksin. Miehet voi panna seksinukkejaan ja pelata tms mitä haluavat tehdä.

Monet nykyaikaiset naiset ovatkin biseksuaaleja ja seurustelevat mieluummin toisten fiksujen, tasokkaiden naisten kanssa. Ja kannatettava ajatus rohkaista poikia seurustelemaan toisten ideologialtaan samankaltaisten poikien kanssa. <3

Osaatko sanoa mitkä motiivit ovat olleet noiden naisjohtajien sotaisuuden taustalla? Ovatko ne olleet sitä, että naapurivaltio on tehnyt vakavan selkkauksen heidän maataan kohtaan ja vastareaktiona on sota aloitettu? Vai ovatko nämä naisjohtajat itse halunneet lisää maata ja resursseja ja siksi hyökänneet toiseen maahan? Tämä olisi tärkeä tietää tuosta sotaisuuden psykologiasta. Voi tulla epämiellyttäviä tietoja naisjohtajista, mutta tuo tieto auttaisi suhteuttamaan asiaa ja keskustelemaan siitä paremmin.

Sotaisuuden taustalla on usein ollut näytönhalu. Osoitetaan omille ja naapureille ettei nyt ole vallassa mikään heikko yksilö.

Maasta ja resursseista ei yleensä ole koskaan kyse. Luuletko ettei venäjä pärjäisi ilman ukrainaa? Eiköhän niillä ole tarpeeksi käyttämätöntä maata ja resursseja.

Mitä helvatin kivempiä hommia? Olet siis katkera naisille siitä, eträ historiassa joukko miehiä päätti miehissä hyökätä Suomeen? Ja nyt sinä et saa siitä kunniaa, vaikka kuinka ruikutat.

Joukko miehiä päätti miehissä?

Melkoisia väitteitä ottaen huomioon että tänne hyökkäsi myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan ainakin Yhdysvalloissa ja Saksassa kyse on siitä, että naiset ovat menneet reilusti vasemmalle, kun taas miehet ovat pysyneet melkolailla paikoillaan.

Yhdysvaltojen kohdalla syy lienee siinä, että heidän vanhoilliskonservatiivit ovat tullee entistäkin vanhoillisemmiksi. Ja moni toivoo "universal healthcare" eli julkista terveydenhuoltoa, jonka kannattaminen on USA:ssa hyvin vasemmistolaista.

Usalaisten mielestä se, että monilla suomalaisilla on muumi-mukeja ja arabian astiastoja on sosialismia. Kannattaa siis ottaa politiikan  vaikutteet sieltä😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?"

Kannattaa miettiä ketä äänestää.

Miehet yleensä äänestävä aggressiivisempaa politiikkaa tekeviä, naiset pehmeitä arvoja ajavia.

Näinkö on? Taitaa kommunismi kuitenkin olla naisten kuin miesten suosima aate?

Kyllä, se oli se yks nainen, joka kirjoitti sen punaisen kirjan, punainen kun on niin kiva väri. Sit oli isompi joukko naisia, jotka aiheutti vallankumouksen, kun halusivat vissiin keisarinnan vaatteita ja korut. Sit oli parikin sellaista Katariina Suuren kaltaista naista, jotka vaan tykkäs pomotella. Kuten naiset yleensä aina.

Joo Mao oli nainen, samoin bolsevikit ja Castro. 

Tässä Maon tausajoukot: naisten kanssa naimisissa: Luó Yīxiù (19071910) Yang Kaihui (19201930) He Zizhen (19301937) Jiang Qing (19391976)

Bolsevikeissä oli tosiaan naisia.

Castro? Dalia Soto del Valle oli hänen puoliso.

Miksi nuo naiset eivät kertoneet miehelle ettei sisällissota ole ok? Vai etteikö olisi käynyt niin, että kaiken takana on nainen... 

Vierailija kirjoitti:

Toisille työn merkityksellisyys on tärkeämpää kuin raha. Vain pieni ihminen kokee rahan tai ison palkkapussin tekevän itsestään jotenkin isomman ihmisen. 

Miksi siis pitäisi tukea matapalkkaisia esimerkiksi asumistuella? Antaa hyvätuloisten pitää omat rahansa ja kaikki maksamaan sama euromäärä veroja.

Tuollaista järjestelmää ei ole missään koska se johtaisi ihan liian suuriin ongelmiin. Jopa niissä maissa joissa on ns. tasavero on siinä helpotuksia ja alennuksia pienituloisimmille.

Eli edelleen poliittisesti eri mieltä oleviin kohdistettu väkivalta on ok.

No tuota nyt voi verrata siihen sotimiseen? Miehethän sen aiheutti joten oikein että miehet kuolee rintamalla.

Haluat siis tappaa miehet? 

"Ne hoitsut just ottaa asiat rennosti syöden potilaiden jälkiruokia. Siihen on syynsä miksi siellä on jonoa."

Siihenkin on syynsä että Suomen talous ei kasva. Ja se on se että ne yksityisen sektorin "tuottavat" miehet vain laiskottelevat ja kuvittelevat että ovat tärkeitä kun vain ovat päässeet yksityiselle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.

Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.

Siinä teille kuilu.

ok ja sulla lienee jotain tutkimustietoa tuosta väitteestä mitä miehet haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.

Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.

Siinä teille kuilu.

Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia. 

Mun isäni on laiska tekemään kotitöitä, mutta silti ero on huima mieheeni verrattuna. Mieheni ei tee sitä vähääkään. Ja kun katselee kavereiden (poika)lapsia, niin näyttää vielä pahemmalta. Tuntuu, että mitä nuoremmasta sukupolvesta kyse, sitä kyvyttömämpi ja vähemmän osallistuva mies. Miehet taantuvat. 

Äitiensä kasvattamia

Edelleen, tänä vuonna 2024, katsotaan että tietyt persoonallisuuden piirteet "kuuluvat" naisille ja tietyt miehille.

Kumpikin sukupuoli opetetaan lapsesta asti tukahduttamaan näitä toiselle sukupuolelle mukamas kuuluvia ominaisuuksia itsessään joko kokonaan tai ainakin osittain. Tämä tapahtuu ilman, että lasta ympäröivät aikuiset edes huomaavat tekevänsä niin. Me kaikki synnymme ikään kuin täyden  työkalupakin kanssa, mutta sitten tytöt opetetaan käyttämään vain yhtä puolta työkalupakistaan ja pojat sitä toista. Tämä tapahtuu  hienovaraisin sosiaalisen kontrollin keinoin ja lapset ovat herkkävaistoisia, he lukevat ihan ruumiinkielestä ja kasvojen ilmeistäkin hyväksyntää tai paheksuntaa, vaikka aikuinen hillitsisi itsensä eikä sanoisi mitään.

Yleinen psykologinen lainalaisuus on, että sitä mitä itsessään eniten piilottaa ja tukahduttaa, sitä eniten vihaa ja inhoaa, kun sitä näkee toisissa ihmisissä.

Näin on ns. sukupuolten sota kasvatettu meihin jo lapsena, lukuun ottamatta niitä harvinaisia poikkeusyksilöitä, joihin tämä aivopesu ei toimi, jotka jatkavat koko työkalupakin käyttöä ympäristön reaktioista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.

Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.

Siinä teille kuilu.

Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia. 

Ehkä siinä 40v on ollut jo tarpeeksi. Naisten ja miesten välinen aikaero kotitöissä on kaventunut, mutta se johtuu siitä että naiset tekevät vähemmän kotitöitä kiitos teknologian. Miesten tekemät

Myös mieten tekemät kotityöt ovat vähentyneet kiitos teknologian. Miehillä on enemmän aikaa myös sen johdosta, ettei töissä tarvitse enää tehdä 12h päiviä vaan 8,5 riittää, naisella se on 6h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa, että on miehiä joille täytyy selittää mitä on parisuhde ja mitä siitä saa. Todella, todella outoa. Missä te olette kasvaneet ja millaisen parisuhdemallin olette saaneet kotoa? 

Kaikki tietää mitä nainen siitä saa. Kysymys onkin mitä nykynainen tarjoaa miehelle ko. diilissä.

Valtavat määrät miehiä ovat tajunneet että riski on suurempi kuin mitä kannattaa ottaa.

Nuo miehet siis eivät alunperin halunneet parisuhdetta vaan palvelusuhteen. Nykynainen ei enää rupea miehen kotipiiaksi ja alamaiseksi sekä vaatii mieheltä myös henkistä läsnäoloa, tunneälyä ja uskollisuutta. Nykyään nainen saa itse päättää mikä on hyvä parisuhde, eli sellainen missä haluaa olla, ja tarpeen tullen äänestää jaloillaan. Ennen naiset eiv

Miten niin ei estetä äänestämällä?? Sitähän täällä ja jantterit itkee, kun naiset ovat niin liberaaleja! Mm. ei äänestetä sitä yhtä (kahta) puoluetta, jotka vastusti sitä lakia, jonka tarkoitus on parantaa naisten asemaa häirintää vastaan. Siis naiset äänestää ja miehet valittaa. 

Seuraava kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.

 Tämän on pakko olla vitsi. 

Peleissä on aina ollut naishahmoja. Tomb Rider, Silent Hill, Resident Evil, Clock Tower, mitä näitä nyt on. 

Tekeekö sotapelejä pelaavalle Veetille tiukkaa vaihtaa pelin genreä ja huomata etteivät kaikki ihmiset olekaan, hui kauhistus, valkoisia miehiä?

Naishahmoja on liikaa suhteessa oikeaan elämään. Sama kun sinne sotapeleihin laitettaisiin WW2 maisemiin ylipainoisia pinkkitukkaisia naisia koska woke.

Toki, Theme Hospital oli aikanaan hauska peli ja kyllä, sinne naiset sopivatkin, hoitajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on huono alusta tähän keskusteluun, koska täällä on niin paljon keski-ikäisiä ja vanhempia, katkeria naisia. Nekin nuoret naiset, jotka täällä ovat, ovat usein mielenterveystspauksia. Ns. normaalit nuoret naiset ovat ihan muualla. 

Miksi olisivat? Tämä palsta miesvihansa kanssa on loistava läpileikkaus suomalaisen naisen sielunelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?

Missä todellisuudessa naisilla on ollut valta päättää isoista asioista viimeiset 100v? Jos täällä mikään on huonosti, on se ihan teidän miesten aikaansaamaa. Mitäs jos nyt 100v. teiltä poistettais se, ja sitten mietittäis, miten menee.

Naiset ovat saaneet äänestää vuodesta 1906 alkaen. Ymmärtääkseni teillä on ollut myös mahdollisuus asettua ehdolle vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

No jos mies ei osallistu lapsen hoitoon niin ei ihme että sellaiset liitot kariutuvat.

Ajankäyttötilastojen mukaan kuitenkin osallistuvat eikä ole vaikutusta liittojen kariutumiseen.

Seuraava tekosyy.

Ymmärrätkö tilastoja? Noin niinkuin alkuunkaan? Niissä ei kerrota jokaisen yksittäisen toimintaa. Siellä on mm. keskiarvoja ja keskilukuja. Tarkoittaa sitä, ett jos keskimäärin toimitaan jotenkin, osa on aina molemmin puolin sitä keskikohtaa niissä arvoissa. Osa miehistä on enemmän lasten kanssa, osa sit ei välttis ollenkaan. Sama muuten koskee naisia. Toiset tekevät enemmän ja ylläriyllätys.....osa vähemmän! 

Aikamoinen yllätysnäytelmä tämä ilmiö nimeltä: TILASTO!