Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
"Eli tuokin massapuukottaja siis oli tietenkin partanéekerimátu. Ja sitten suomalainen nainen valittaa kun suomalainen mies on rasisti. Saatana että vihaan suomalaisia naisia. Jos tilanne olisi se että ympäri maailmaa olisi arkipäivää tai edes yksittäistapauksia jossa suomalaineset miehet massapuukottelee, pommittelee, ammuskelee ja ties mitä niin nämä súvakkinaiset varmaan räjähtäisivät tuhannen megatonnin voimalla."
Tässä kuva siitä turun puukottajasta!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5360000133514404,c_fill,g_f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outoa, että on miehiä joille täytyy selittää mitä on parisuhde ja mitä siitä saa. Todella, todella outoa. Missä te olette kasvaneet ja millaisen parisuhdemallin olette saaneet kotoa?
Kaikki tietää mitä nainen siitä saa. Kysymys onkin mitä nykynainen tarjoaa miehelle ko. diilissä.
Valtavat määrät miehiä ovat tajunneet että riski on suurempi kuin mitä kannattaa ottaa.
Nuo miehet siis eivät alunperin halunneet parisuhdetta vaan palvelusuhteen. Nykynainen ei enää rupea miehen kotipiiaksi ja alamaiseksi sekä vaatii mieheltä myös henkistä läsnäoloa, tunneälyä ja uskollisuutta. Nykyään nainen saa itse päättää mikä on hyvä parisuhde, eli sellainen missä haluaa olla, ja tarpeen tullen äänestää jaloillaan. Ennen naiset eiv
Mitä politiikkaa ajetaan jossa naisilta otetaan oikeuksia pois? Miksi ette estä sitä äänestämällä
Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.
Vierailija kirjoitti:
"Eli tuokin massapuukottaja siis oli tietenkin partanéekerimátu. Ja sitten suomalainen nainen valittaa kun suomalainen mies on rasisti. Saatana että vihaan suomalaisia naisia. Jos tilanne olisi se että ympäri maailmaa olisi arkipäivää tai edes yksittäistapauksia jossa suomalaineset miehet massapuukottelee, pommittelee, ammuskelee ja ties mitä niin nämä súvakkinaiset varmaan räjähtäisivät tuhannen megatonnin voimalla."
Tässä kuva siitä turun puukottajasta!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5360000133514404,c_fill,g_f…
Onpa komea kaveri kyseessä 😍, kettutytöt varmaan rakkaus kirjeitä, ovat hänelle massoittain lähetelleet 🥰!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo miehet vain itkevät roolien perään. Jokaisella mustavalkoisesti oma tontti ja mies määrää mikä se on. Aivan sama ovatko miesten halut ennallaan, naiset vaan eivät tuollaiseen heitä palvelijaksi alistavaan roolijakoon suostu ja se vaan on hyväksyttävä, vaikka sitten olemalla sinkku. Tasa-arvoisessa suhteessa ei ole mitään sukupuoleen sidottuja velvollisuuksia.
Harva mies itkee yhtään mitään. He toteavat ettei naiset tarjoa mitään uutta tilalle vaan kaikki vastuu kaikesta on miehellä. Se onnistuu yksinkin ilman naisen ja parisuhteen tuomia rajoituksia.
Kuvitella, vulva ei ollutkaan sen arvoinen.
Yleensä aikuiset ihmiset ovat vastuussa omasta elämästään. Mitä vastuita sen naisen sitten pitäisi miehen elämästä ottaa?
Eli mikä olikaan parisuhteen rooli koska miehet ja naiset "ottavat vastuun" omasta elämästään :)
Kuvittelin että naiset kaipasivat sitä vastuun jakamista mutta selvästi olin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
No jos mies ei osallistu lapsen hoitoon niin ei ihme että sellaiset liitot kariutuvat.
Ajankäyttötilastojen mukaan kuitenkin osallistuvat eikä ole vaikutusta liittojen kariutumiseen.
Seuraava tekosyy.
Pitävätkö aina koko vanhempainvapaansa? Hoitavat puolet lapsen sairastumisista jääden töistä pois? Ostavat ja maksavat puolet lapselle hankittavista asioista? Hoitavat lasta myös yksin ja itsenäisesti? Tekevät lasta koskevaa metatyötä?
Osallistumattomuus lasten hoitoon ja kotitöihin on todella, todella yleinen syy miksi nainen eroaa miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo miehet vain itkevät roolien perään. Jokaisella mustavalkoisesti oma tontti ja mies määrää mikä se on. Aivan sama ovatko miesten halut ennallaan, naiset vaan eivät tuollaiseen heitä palvelijaksi alistavaan roolijakoon suostu ja se vaan on hyväksyttävä, vaikka sitten olemalla sinkku. Tasa-arvoisessa suhteessa ei ole mitään sukupuoleen sidottuja velvollisuuksia.
Harva mies itkee yhtään mitään. He toteavat ettei naiset tarjoa mitään uutta tilalle vaan kaikki vastuu kaikesta on miehellä. Se onnistuu yksinkin ilman naisen ja parisuhteen tuomia rajoituksia.
Kuvitella, vulva ei ollutkaan sen arvoinen.
Yleensä aikuiset ihmiset ovat vastuussa omasta elämästään. Mitä vastuita sen naisen sitten pitäisi miehen elämästä ottaa?
Eli mikä olikaan parisuhteen
Eli mikä olikaan parisuhteen rooli koska miehet ja naiset "ottavat vastuun" omasta elämästään :)
Kuvittelin että naiset kaipasivat sitä vastuun jakamista mutta selvästi olin väärässä.
Määrittele minkälaista vastuuta tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullshittiä. Talouselämän artikkelista v. 2022:
Työaika ensimmäistä kertaa tasan: Naisten ja miesten kokonaistyöajassa vain minuutin ero
Mutta ei parisuhteissa. Hyvätuloiset miehet joutuvat tienaamaan talouden rahat JA siivomaan naisen lapsen sotkut.
Mikäli siis ovat typeryydessään parisuhteeseen lähteneet.
Noita kompensoi ne luuserit jotka eivät osallistu ja sinkut... vähemmän yllättäen ne tekee kaiken ihan itse.
En tunne yhtään pariskuntaa, jossa mies vain ansaitsee. Yäytyisi 8lla mrlkoiset tulot, jotta voisi rlättää yhdellä palkalla koko perheen.
Kun molemmat ovat töissä, on kotityötkin jaettava. Silti nykyään naisten osuus kotitöistä on 37min enemmän, kuin miehillä.
Osuus kotitöistä on enemmän kuin miehillä, mutta osuus palkkatöistä on vähemmän. Jos halutaan täydellinen tasa-arvo, minuutin tarkkuudella niin naisten tulee tehdä enemmän palkkatöitä.
Se että naiset tekevät vähän töitäkin ei nyt sit auta sen enemää kuin se, että miehetkin siivoilevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat turvalliset olosuhteet. Kuka esim. haluaa tehdä lapsia tällaisen sodanlietsonnan keskelle?
Naisten alat ovat huonosti palkattuja ja pienituloisilta tämä hallitus on leikkaamassa. Aika ymmärrettävää, että naiset äänestää vasemmistopuolueita.
Ympäristönsuojelu myös kiinnostaa naisia enemmän.
Naisten alat? Tervetuiloa oikeisiin töihin niin ei tarvitse itkeä palkasta.
"Niin, näiden ylläpitäminen maksaa suomalaisessa vankilassa ihan likaa! Nappi otsaan vaan jokaiselle veijarille, joka käyttäytyy uhkaavasti!"
Afganistan saattaisi olla ihannevaltiosi tuolla asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bullshittiä. Talouselämän artikkelista v. 2022:
Työaika ensimmäistä kertaa tasan: Naisten ja miesten kokonaistyöajassa vain minuutin ero
Mutta ei parisuhteissa. Hyvätuloiset miehet joutuvat tienaamaan talouden rahat JA siivomaan naisen lapsen sotkut.
Mikäli siis ovat typeryydessään parisuhteeseen lähteneet.
Noita kompensoi ne luuserit jotka eivät osallistu ja sinkut... vähemmän yllättäen ne tekee kaiken ihan itse.
En tunne yhtään pariskuntaa, jossa mies vain ansaitsee. Yäytyisi 8lla mrlkoiset tulot, jotta voisi rlättää yhdellä palkalla koko perheen.
Kun molemmat ovat töissä, on kotityötkin jaettava. Silti nykyään naisten osuus kotitöistä on
Osuus kotitöistä on enemmän kuin miehillä, mutta osuus palkkatöistä on vähemmän. Jos halutaan täydellinen tasa-arvo, minuutin tarkkuudella niin naisten tulee tehdä enemmän palkkatöitä
Kotityöt tehdään pariskunnan yhteisessä kodissa. Palkkatyö ei liity siihen paskan vertaa.
Ovatko miehen rahat=yhteiskunnan rahat?
Joka keskusteluun tulee tää joku väittämään, että naisille kelpaa miesten rahat. Mut kukaan ei kerro:MISTÄ NÄITÄ MIEHIÄ LÖYTÄÄ, joilla on rahaa jaettavaksi??? Kaikki mun tuntemat naiset tienaa omat rahansa. Kukaan ei elätä. Olis kiva, jos joku joskus niin tekiski...
Se tosiaan on lähinnä miehet jotka tuo lisää rahaa tuohon veropottiin eli "yhteiskunnan rahaksi"
Naiset julkisella sektorilla lähinnä vievät siitä. Toki naiset valehtelevat itselleen maksavansa veroja, mutta todellisuudessa vero% voisi olla 0 ja palkkaa tarkastaa sen mukaan alaspäin, eikä kukaan huomaisi eroa. Saman rahan siirtoa taskusta toiseen...
Mutta parisuhteiden sisälläkin... tulojakautumistilastojen valossa miehet tienaavat yli 50% parisuhtessa merkittävästi naista enemmän, tämä jo ennen lapsia siis... ero räjähtää kun lapset tulevat kuvioihin.
Menisitte oikeisiin töihin ja sitten tehkää lapset (asia johon miehet eivät pysty) ja painukaa 2vko synnytyksen jälkeen takaisin raatamaan. Muistakaa että se pienituloinen mies on yhtä arvokas kuin hyvin tienaava uraohjus, jopa arvollaampi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
i, vaan kokonaistyöaika on samalla tasolla, silloin kun mukaan lasketaan kotityöt. Tarkoitat ansiotyöaikaa, joka on miehillä nykyään paljon alhaisempi kuin esimerkiksi 80-luvun lopulla, ja naisilla pysynyt suunnilleen samalla tasolla vuosikymmeniä, kuten myös kotitöiden osuus.
Eli miehistä ei voi puhua kotiorjina joka tapauksessa, kuten tuo huonon vertauksen tekijä yritti. Hohhoijaa!
Hohhoijaa tosiaan.
Naisilla on laskenut kotitöiden osuus ja miehillä noussut. Tämä tieto ihan niistä samoista tilastoista mihin itse viittaat sinulle sopivissa kohdissa.
Miehet ovat nykyään lasten kanssa enemmän, kuin ennen. Muuten miesten kotitöihin käyttämä aika ei ole lisääntynyt. Prosentit näyttävät isommilta, koska naisten kotitöihin käyttämä aika on lyhentynyt. Syynä mm. kauppapalvelut kotiinkuljetuksineen.
eli sama efekti kuin miesten toimessa... kuka nykyään enää korjaa autoja tai asuntoa :)
Nyt kun naiset eivät enää tee kotitöitä eivätkä käy töissä sen enempää, mitä sitten teette?
Vierailija kirjoitti:
Muutosvastaiset kärsivät aina. Joten miehet voivat ulista vaikka maailman rappuun asti, mutta naista se ei tuo. Peiliin katsomisen paikka.
Muutoshan ei tule pakotettuna.
80% miehistä toteaa "antaa naisten vaatia, olemme mielummin ilman ja elämme omaa elämäämme"
10% miehistä ulisee
10% miehistä tossukoina tekee kuten vulvallinen käskee.
Huomaatteko edelleen tuon narratiivin... nainen saadaan, "naista se ei tuo"
Aivan kuin nainen olisi jokin palkkio miehelle.
Voitteko kuvitella samat tekstit toisinpäin? Miehet kertomassa kuinka naiset ei saa miestä jollei ne alistu nyrkin ja hellan väliin :D Ettei vain kävisi samalla tavalla... muutama nainen panikoisi, osa olisi äänekäs vähemmistö joka itkisi kohtaloaan ja suurin osa toteaisi "parempi ilman"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko miehen rahat=yhteiskunnan rahat?
Joka keskusteluun tulee tää joku väittämään, että naisille kelpaa miesten rahat. Mut kukaan ei kerro:MISTÄ NÄITÄ MIEHIÄ LÖYTÄÄ, joilla on rahaa jaettavaksi??? Kaikki mun tuntemat naiset tienaa omat rahansa. Kukaan ei elätä. Olis kiva, jos joku joskus niin tekiski...
Se tosiaan on lähinnä miehet jotka tuo lisää rahaa tuohon veropottiin eli "yhteiskunnan rahaksi"
Naiset julkisella sektorilla lähinnä vievät siitä. Toki naiset valehtelevat itselleen maksavansa veroja, mutta todellisuudessa vero% voisi olla 0 ja palkkaa tarkastaa sen mukaan alaspäin, eikä kukaan huomaisi eroa. Saman rahan siirtoa taskusta toiseen...
Mutta parisuhteiden sisälläkin... tulojakautumistilastojen valossa miehet tienaavat yli 50% parisuhtessa merkittävästi naista enemmän, tämä jo ennen lapsia siis... ero räjähtää kun lapset tulevat kuvioihin.
Menisitte
Menisitte oikeisiin töihin ja sitten tehkää lapset (asia johon miehet eivät pysty) ja painukaa 2vko synnytyksen jälkeen takaisin raatamaan. Muistakaa että se pienituloinen mies on yhtä arvokas kuin hyvin tienaava uraohjus, jopa arvollaampi ;)
Mieskö sitä lasta sitten kotona hoitaa sen 2 viikon jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutosvastaiset kärsivät aina. Joten miehet voivat ulista vaikka maailman rappuun asti, mutta naista se ei tuo. Peiliin katsomisen paikka.
Muutoshan ei tule pakotettuna.
80% miehistä toteaa "antaa naisten vaatia, olemme mielummin ilman ja elämme omaa elämäämme"
10% miehistä ulisee
10% miehistä tossukoina tekee kuten vulvallinen käskee.
Huomaatteko edelleen tuon narratiivin... nainen saadaan, "naista se ei tuo"
Aivan kuin nainen olisi jokin palkkio miehelle.
Voitteko kuvitella samat tekstit toisinpäin? Miehet kertomassa kuinka naiset ei saa miestä jollei ne alistu nyrkin ja hellan väliin :D Ettei vain kävisi samalla tavalla... muutama nainen panikoisi, osa olisi äänekäs vähemmistö joka itkisi kohtaloaan ja suurin osa toteaisi "parempi ilman"
No tässä koko ketjussahan miehet ovat sanomassa että liberaalit naiset eivät saa miestä, koska eivät suostu nyrkin ja hellan väliin. Kaikki ovat todenneet että parempi ilman sellaista miestä.
Kummaa luettavaa ja jankkausta puolin ja toisin. Olen ollut kai onnekas, kun en ole 45-vuoden elämäni aikana ikinä kokenut mitään naisvihaa, enkä toki miesvihaakaan. Olen aina suhtautunut ihmisiin ihmisinä, sukupuolesta viis. Tuntuu, että nykyään nuoremmat ihmiset tekevät päätelmiä ihmisistä ja sukupuolesta jonkun temppareiden ja tiettyjen somesisältöjen perusteella, aitoja kohtaamisia ihan ihmisinä ei tunnu olevan. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.
Sekä mikä naisilla on useimmiten myötäsyntyistä on tarve ja halu ihmissuhteisiin ja niiden pitäminen tärkeänä, usein elämän tärkeimpänä asiana.
Miehille sen ymmärtäminen tulee myöhemmin iän ja ajan myötä, jos tulee.
Kun vanhuksilta kysytään, mikä elämässä on tärkeitä, sanovat he poikkeuksetta, että läheiset, perhe, toisista välittäminen, millään muulla ei lopulta ole arvoa.
Siinä mielessä voi sanoa, että naiset ovat viisaampia.
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen.
Et ole koskaan elänyt päivääkään mieenä, joten et tajua tätä.
Miehen mahdollisuuksiin saada iesimerkiksi parisuhde, liittyy todella paljon raha ja asema. mm. siksi miehet useammin haluavat "koville aloille" jotka eivät ole itsessään palkitsevia, mutta joilla saa rahaa. Myös kaverien saamisessa näillä on merkitystä, ja kunkavereista tippuu enemmistö perhevuosina pois, on hyvä jos liikkeelle lähdetään tilanteesta jossa kavereita on vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?
Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."
Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.
Olen N41, ikisinkku. Luonnollisesti minulla ei myöskään ole lapsia. Käyn töissä ja hankin oman elantoni. Pappa ei ole koskaan betalar mitään.
Tämän teorian pohjalta, jossa naiset elävät vain miesten ja yhteiskunnan rahoilla, minä olen
A) mies
B) mielikuvitusolento
C) kuollut
Tai sitten olet poikkeus.
Käytätkö muuten julkista liikennettä? Syöpäseulonnat? Ethän saa palkkaasi julkiselta sektorilta?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko miehen rahat=yhteiskunnan rahat?
Joka keskusteluun tulee tää joku väittämään, että naisille kelpaa miesten rahat. Mut kukaan ei kerro:MISTÄ NÄITÄ MIEHIÄ LÖYTÄÄ, joilla on rahaa jaettavaksi??? Kaikki mun tuntemat naiset tienaa omat rahansa. Kukaan ei elätä. Olis kiva, jos joku joskus niin tekiski...
Se tosiaan on lähinnä miehet jotka tuo lisää rahaa tuohon veropottiin eli "yhteiskunnan rahaksi"
Naiset julkisella sektorilla lähinnä vievät siitä. Toki naiset valehtelevat itselleen maksavansa veroja, mutta todellisuudessa vero% voisi olla 0 ja palkkaa tarkastaa sen mukaan alaspäin, eikä kukaan huomaisi eroa. Saman rahan siirtoa taskusta toiseen...
Mutta parisuhteiden sisälläkin... tulojakautumistilastojen valossa miehet tienaavat yli 50% parisuhtessa merkittävästi naista enemmän, tämä jo ennen lapsia siis... ero räjähtää kun lapset tulevat kuvioihin.
Menisitte
Voin linkata taas ne Tilastokeskuksen käppyrät.
Lapsettomissa parisuhteissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naiset, lapsettomissa sinkuissa ollaan tasoissa.
Eli jimpi kumpi sukupuoli pariutuu rahan perässä ylöspäin...
Ajankäyttötilastojen mukaan kuitenkin osallistuvat eikä ole vaikutusta liittojen kariutumiseen.
Seuraava tekosyy.