Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Tik toki kieltoon. Kiina tätä tekee. Omilleen ihan eri materiaalia näyttää. Myönteistä, opettavaista eikä niin lyhyitä videoita. Haluavat tuhota länsimaisen väestön ja näemmä onnistuu siinä.
Tiktok on todellakin vaarallinen, varsinkin nuorille etenkin naisille! Siellä on sen verran typerää materiaalia, että nuoret nyt uskovat kaikenlaista typeryyttä, mitä tiktokkiin ladataan! Varsinkin kaiken maailman typerät haasteet, jossa on jo useampi nuori menettänyt henkensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Jos sä et osaa erottaa tietokoneen näyttöä ja ikkunaa toisistaan, niin ongelma on jossain muualla kuin uskonnossa.
Nuo kuvailemasi tapahtumat löytää toki historiallisista teksteistä, mutta oikeissa muslimimaissa voit ihan ikkunasta todistaa noita kauheuksia.
Muutenkaan, se kirkon mielivalta ei ollut kyllä mitenkään naisiin rajattua, miehetkin sai kyllä vastaavan osansa siitä "ilosta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta, missä naisen asema on huono, on kehitysmaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaisia puhelimia tuo kehitysmaa suoltaa tehtaistaan.
Se onkin usein miesten heikkous. Ovat innokkaita kuin harakat kaiken kivan teknologian perään. Mutta eivät ymmärrä mitään syvällisempää. Ei ole käsitystä oikeista arvoista.
Rahanahneus sokaisee miehet. Keskitytään vain statussymboleihin: autot, kellot, kännykät... Ja luullaan että niillä on jotain arvoa tai merkitystä, vaikka naiset ovat orjan asemassa omassa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
väliin tunki feminismi. kas näin ratkesi tämäkin mysteeri. kuten eräs tony aikanaan sanoi: näyttäkää minulle tyytyväinen feministi, niin minä näytän teille pekka haaviston naisystävän.
Feminismi on ongelma miehille, ei naisille. Eikä edes kaikille miehille. Mun elämänpiirissä miehet näkevät tasa-arvon vain hyvänä asiana. He arvostavat naista ihan sellaisenaan, vikoineen päivineen. Ja sama toisin päin. Jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pinnistellä epämääräisesti täyttääksen toisen utopisia odotuksia.
Mitä tekemistä tuolla on feminismin kanssa?
Että hyväksyy toisen sellaisena kuin on? Milloin tästä tuli feminismiä?
Yhtäpaljon, kuin tasa-arvolla on tekemistä feminismin kanssa. Jokaisella on näemmä oma määrittely feminismiin. Siksi tästä on mahdoton keskustella.
Nykyään sitä käytetään samassa yhteydessä vihervassarin kanssa. Tää ikuisesti myyttinen taho, joka tieten tahtoen on pilannut tolkun miesten elämän.
Eli määrittele sinun feminismi, jatketaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Ihan oikein että ovat polttaneet naisia, koska nämä naiset olivat noitia! Raamattu kieltää noituuden, se on synti ja siitä pitäisi aina seurata kuolemantuomio! Samoin homot heidät pitäisi viedä pakkohoitoon! Suomi on Kristitty maa, meidän koko hyvinvointivaltio perustuu kristillisiin arvoihin, joten yritä sinä vassari nyt ymmärtämään tämä asia!
T. Kristillisiä arvoja kunnioittava mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ongelma miehille, ei naisille. Eikä edes kaikille miehille. Mun elämänpiirissä miehet näkevät tasa-arvon vain hyvänä asiana. He arvostavat naista ihan sellaisenaan, vikoineen päivineen. Ja sama toisin päin. Jokainen saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pinnistellä epämääräisesti täyttääksen toisen utopisia odotuksia.
Luulisin, että naisillekin on ongelma kultti, jossa on hyvin kapea (ja alati lisää kapeneva) oikea mielipide, josta poikkeamalla joutuu ryhmän ulkopuolelle.
Joo, me olemme koko ajan ehdottomampia siitä että naisella on ihmisarvo. 30 vuotta sitten rais kaus oli avioparin yksityisasia. Feministit tekivät siitä lopun. Kuusi vuotta sitten miesten naisiin kohdistama häiriköinti oli normaalia, feministit tekiv
Sinä se tykkäät paasata. Persulle tyypillistä käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tik toki kieltoon. Kiina tätä tekee. Omilleen ihan eri materiaalia näyttää. Myönteistä, opettavaista eikä niin lyhyitä videoita. Haluavat tuhota länsimaisen väestön ja näemmä onnistuu siinä.
Olen käsittänyt, että nuo haastejutut ovat alunperin korealalainen ja japanilainen ilmiö. Mistä ovat apin suosion myötä levinneet muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Myös inkvisitio oli kristittyjen keksintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vauvan av muuttunut uudeksi Ylilaudaksi samalla kun varsinaisesta Ylilaudasta tuli maksullinen? Siltä ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa.
Näinpä! Tämäkin olisi ollut hyvä aihe pohtia asiallisesti. Mutta selväksi on tullut, että naiset ovat syypäitä ja marxismi. Ja miehet jäävät ilman mutta eivät edes kaipaa. Ja menneisyyteen pitäis palata ja naisilta äänioikeus pois.
Itse yritin keskustella aiheesta ilman provosoivaa kielenkäyttöä erään naisen kanssa ja ei mennyt kun hetki että yks näistä feministeistä tuli haukkumaan tän naisen pick me girliksi kun julkesi itse kertoa erään naisissa hänen mielestään ikävän piirteen.
Mitähän sillä saavuttaa, et luettelee naisten ikäviä piirteitä? Sitä tekee täällä sekä miehet että naiset. Mikä on se lopputulelma, jota odotatte tällaiselta yleistävältä luettelolta? Sitten listataan myös miesten ikävät piirteet ja itketään #miesvihaa. Mihin tämä siis päättyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta, missä naisen asema on huono, on kehitysmaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, millaisia puhelimia tuo kehitysmaa suoltaa tehtaistaan.
Se onkin usein miesten heikkous. Ovat innokkaita kuin harakat kaiken kivan teknologian perään. Mutta eivät ymmärrä mitään syvällisempää. Ei ole käsitystä oikeista arvoista.
Rahanahneus sokaisee miehet. Keskitytään vain statussymboleihin: autot, kellot, kännykät... Ja luullaan että niillä on jotain arvoa tai merkitystä, vaikka naiset ovat orjan asemassa omassa yhteiskunnassa.
Ihanko tosissaan kehtaat väittää, että naiset ei ole samanlaisia torakoita, mitä tulee materiaalisiin iloihin? Ihan samalla se viettelee miehet kuin naisetkin, jos sellainen kipinä tulee.
Ja ihan samalla tavalla naiset on valmiita huijaamaan ja riistämään muilta sen vaurauden saavuttaakseen, niin on aina ollut ja aina on oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Jos sä et osaa erottaa tietokoneen näyttöä ja ikkunaa toisistaan, niin ongelma on jossain muualla kuin uskonnossa.
Nuo kuvailemasi tapahtumat löytää toki historiallisista teksteistä, mutta oikeissa muslimimaissa voit ihan ikkunasta todistaa noita kauheuksia.
Kyllä se oli naisiin rajattua. Noitaoppaat nimenomaan puhuivat epäilyttävistä naisista. Ei miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vauvan av muuttunut uudeksi Ylilaudaksi samalla kun varsinaisesta Ylilaudasta tuli maksullinen? Siltä ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa.
Näinpä! Tämäkin olisi ollut hyvä aihe pohtia asiallisesti. Mutta selväksi on tullut, että naiset ovat syypäitä ja marxismi. Ja miehet jäävät ilman mutta eivät edes kaipaa. Ja menneisyyteen pitäis palata ja naisilta äänioikeus pois.
Omiasi keksit. Miksi tämä aina vedetään niin överiksi näissä, että naiset haluttaisiin vain alistaa "taas" jonnekin piiloon? Vaarallista tulkintaa ja täysin vturalleen nähtyä historiaa. Mutta juuri tästä vääristelystä KAIKKI huulu ideologia ponnistaa: vedetään ihan älyttömiä tulkintoja ja johtopäätöksiä monimutkaisista taustoista. Huhuu, se yleissivistys! Huhuu, se kriittinen asenne kaikkeen etenkin riitaa
Tuossa ei ollut mitään tulkintaa, kaikki kohdat ketjussa mainittu useaan kertaan. Ikävä kyllä. Hassua on se, ettei niitä kukaan mies ole myöskään tuominnut puolella sanalla, mutta jos nainen niihin reagoi, se onkin sitten taas kärjistämistä ja omien keksimistä. Lue ketjua, ennenkuin kommentoit.
On aivan absurdia että joku täällä väittää, että kristinusko muka ei vihaa naisia. Tänä päivänäkään naispappeja ei hyväksytä. Pohjanmaalla naispappeja savustetaan ulos aivan avoimesti, kirkon tuella. Vaikka se on laitonta. On ollut 40 vuotta. Silti kristityt rikkovat lakia koko ajan. Naisviha on niin vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan oikein että ovat polttaneet naisia, koska nämä naiset olivat noitia! Raamattu kieltää noituuden, se on synti ja siitä pitäisi aina seurata kuolemantuomio! Samoin homot heidät pitäisi viedä pakkohoitoon! Suomi on Kristitty maa, meidän koko hyvinvointivaltio perustuu kristillisiin arvoihin, joten yritä sinä vassari nyt ymmärtämään tämä asia!
T. Kristillisiä arvoja kunnioittava mies"
Juuri näin se on! Arvostan miestä, joka ei kumartele kaikkiin suuntiin mielyttämään toisia, vaan sanoo asiat kun ne ovat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Jos sä et osaa erottaa tietokoneen näyttöä ja ikkunaa toisistaan, niin ongelma on jossain muualla kuin uskonnossa.
Nuo kuvailemasi tapahtumat löytää toki historiallisista teksteistä, mutta oikeissa muslimimaissa voit ihan ikkunasta todistaa noita kauheuksia.
Kun uskonnosta puhutaan, niin tosiasiassa lännessäkin se kehitys pääsi kunnolla vauhtii vasta, kun uskonto ei enää saanut määrätä kaikesta.
Surkeimpia kehitysmaita ovat tänäkin päivänä ne, joissa eletään täysin uskonnon mukaan. Uskonnosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan oikein että ovat polttaneet naisia, koska nämä naiset olivat noitia! Raamattu kieltää noituuden, se on synti ja siitä pitäisi aina seurata kuolemantuomio! Samoin homot heidät pitäisi viedä pakkohoitoon! Suomi on Kristitty maa, meidän koko hyvinvointivaltio perustuu kristillisiin arvoihin, joten yritä sinä vassari nyt ymmärtämään tämä asia!
T. Kristillisiä arvoja kunnioittava mies"
Juuri näin se on! Arvostan miestä, joka ei kumartele kaikkiin suuntiin mielyttämään toisia, vaan sanoo asiat kun ne ovat!
Minä en arvosta ketään kristillisiä arvoja kunnioittavaa, mutta on hyvä että edes osa teistä naisvihaajista näyttää avoimesti, mitä olette. Useimmat teeskentelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on vielä se, että noissa kristityissä osavaltiossa uskonto on lakien perusta.
Ihan niin kuin kaikissa muslimimaissakin!
Mutta kristityt eivät sentään kivittele raiskattuja tyttöjä tai heittele sodomiitteja kaoilta!
Kristityt ovat polttaneet naisia roviolla ihan keksityistä syistä jos nainen on ollut vähänkään valtavirrasta poikkeava. H0moja on lukittu vankilaan ja lynkattu. Kaikki uskonnot on syöpä.
Ruumiita on toki poltettu, mutta ei niitä elävältä poltettu kuin elokuvissa, ne hirtettiin, näin siis ainakin "länsimaissa".
Mutta kai naisillakin on osuutensa asiassa, kun valtaosa niistä kanteluista ja valituksista mitä naisista tehtiin noituuden suhteen, oli naisten tekemiä, ainakin Englannissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä liberaalit feministit (miehet ja naiset), jotka halveksuvat perinteisiä rooleja, ovat avosylin ottamassa maahamme Lähi-idästä ja Afrikasta uskontokunnan edustajia, jotka nimenomaan haluavat päättää vaimojensa asiat, pukeutumisen jne sekä pysyvän kotona ja synnyttävän vähintään puolitusinaa lasta. Ristiriitaista.
Juuri tuon vuoksi en voi koskaan äänestää vihervasureita.
Voitko nyt kerroa, keitä ovat vihervasurit? Käsittääkseni vihreät ja vasemmistolaispuolueet eivät varsinaisesti loista vaaleissa. Mutta silti niillä niin valtava valta, että koko maa on kriisissä ja kukaan ei enää lisäänny. Ja suuri enemmistö, ps, kokoomus ja keskusta ihan kädettömiä tän pienen, mutta sitäkin vaikuttavamman puoluesuunnan edessä.
Persut siis vastustaa: vihersiirtymä/kestävä "kehitys/sukupuolineutraalius/seksuaalivallankumoius/sukupuolenkirjo/trans/veganismi/vapaamatkustelu/minimalismi/kommunismifiilistely jne jne agendoja."
Eli noita ei saisi kukaan ajaa? Persut jatkaa kunnes "käännymme terveempään ja aidosti oikeudenmukaisempaan suuntaan harhaisen Social Justice- käskytyksen sijasta." Ja teillä ei siis ole mitään pakottavaa tässä, kunhan kaikki lopettaa noiden asioiden ajamisen? Eikö mikään ristiriita hälytä tässä??
Kommunismifiilistelyä en kannata. Pienintäkään hajua, mitä se edes tarkoittaa. Kommunismi ei o ollu kovin pop enää ikuisuuksiin. Lähes kaikki muu on ok, perusinhimmillistä. Kestävän kehityksen vastustaminen ei kyllä mene ymmärrykseen mitenkään päin.
Kysymys vielä: miten mikään näistä on persuilta pois? Kukaan ei pakota vegaaniksi. Itsekään en ole.
Minä näen naiset materialistisina ja rahan ahneina. Näen työssäni pesänjakoja ja arvatkaa kumpi sukupuoli siellä loistaa ahneudellaan?
Alue: Aihe vapaa
Se onkin usein miesten heikkous. Ovat innokkaita kuin harakat kaiken kivan teknologian perään. Mutta eivät ymmärrä mitään syvällisempää. Ei ole käsitystä oikeista arvoista.