Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on huono alusta tähän keskusteluun, koska täällä on niin paljon keski-ikäisiä ja vanhempia, katkeria naisia. Nekin nuoret naiset, jotka täällä ovat, ovat usein mielenterveystspauksia. Ns. normaalit nuoret naiset ovat ihan muualla.
Ja sinä olet terve nuori nainen? Olisko sinulla jotain sanottavaa tän ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autonomisuus on meille perspektiivi, joka sitoo yhteen periaatteemme antikapitalisteina, antifasisteina, feministeinä ja ympäristön puolustajina. Olemme ulkoparlamentaarinen ryhmä, sillä emme usko parlamentaarisen politiikan kykenevän muuttamaan yhteiskuntaamme tarpeeksi. Tavoitteenamme on kasvattaa luokkakonfliktia, tuhota patriarkaalinen järjestelmä ja toimia sen puolesta, että yhteiskunta ja tuotanto rakentuvat symbioosissa ympäristön kanssa. Haluamme tehdä kaiken tämän järjestäytyen yli kansallisvaltioiden rajojen ja solidaarisuudessa globaalien liikkeiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Työterveyslääkärit ovat toimivia ja suositeltavia.
Vierailija kirjoitti:
Heh, joku oli jo niputtanut rikollisuuden ja diversiteetin jne keskenään. Jollakin taitaa olla tylsä ilta niin tullut tänne oksentamaan.
No tuota, tiettyjen kansalaisuuksien ja rikosten yleisyyden välillä on tilastolliset suhteet olemassa.
Meillä on unelma!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3408a024-7c15-424f-b0df-3feb32689432
Tätä nämä hullut fe-ma-kot tänne haluaa, älkää naiset olko niin tyhmiä että äänestäisitte vihreitä sekä Pekka Haavistoa! Sillä muuten tuollainen on suomen tie, kun te hyysäätte näitä mulat teja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset syytävät miesvihaansa jo ihan salonkikelpoisesti lehdissä - myös ihan toimittajina. Kaikki miehiä koskevat ongelmat lakaistaan sivuun, koska en tiedä. Useampi mies on yhteiskunnassa huonossa asemassa kuin nainen. Näemme uutisia sodista ja miehet tiedostavat että siihenkin pitää valmistautua.
Ja sitten sielä lehdessä lukee että naisjalkapalloilija ei saa samaa rahaa kuin miesjalkapalloilija ja että tämä on meidän suurin tasa-arvo ongelma. Ja että Ypäjällä järjestettiin keskustelutilaisuus jossa oli kuusi keskusteijaa joista vain yksi nainen!
Siis kaikki te, jotka tässäkin ketjussa valitatte naisista, oottekin naisia? Jostain syystä luulin, et miehet täällä valittaa ja haluaa naiset johonkin mystiseen menneisyyden rooliin. Mut oottekin naisia! Jännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.
Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun as
Pelkkä toisin äänestäviin kohdistuva väkivaltafantasia. Väkivalta ja juuri seksuaaliväkivalta on vallankäyttökeinona miehille hyvin tuttu. Tässäkin ketjussa on kommentteja joissa miehet uhkaavat, että jos naiset eivät heitä huoli ja miellytä, he eivät sodassa maata puolusta ja naiset joutuvat r aiskatuiksi, hähhää, siitä saitte. Jos ei ole saanut haluamaansa, toivotaan toista r aiskattavaksi, inselitkin noita väkivaltafantasioita suoltavat.
Hyvin sairasta, että jollakin on lista missä järjestyksessä on ok ihmisten tulla ra iskatuksi. Onkohan hänellä myös lista missä järjestyksessä ihmisiä saa tap ppaa. Onhan hänellä, homoista kirjoituksien perusteella ehkä aloittaa, tai tummaihoisista ja juutalaisetkin ovat listalla.
Älä jaksa. En ota ensinkään vastuuta toisten kirjoittajien aivopieruista, eikä minua kiinnosta sukupuolten välinen sota enää tässä kohtaa elämää tipan vertaakaan. Enkä ole homovastainen, en antisemiitti - enkä toisaalta myöskään intersektionaalivasuri, jolle se ihmisen ihonväri on aatteen ja kulttuurisodan ytimessä.
Ihan yksinkertainen ajatusleikki on kyseessä: jos vaarannat tieten tahtoen muiden turvallisuuden, on vain oikein että se osuu omaan napaasi ennen niiden muiden vaarantamiesi ihmisten kohdalle.
Muutenkin huvittavaa lukea moista jeesustelua joltakulta joka on sokea irrationaalinen persuvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ulkomaalaisia ongelmia otetaan kritiikittömästi suomalaiseen keskusteluun ja sovelletaan suoraan suomalaiseen kulttuuriin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei näitä ongelmia Suomessa ole.
Mihin ongelmiin viittaat? Ja siis onko niitä meillä, vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Heh, joo mä kans toivon että venäjän trolleja kun oikeesti että naapurin Eetu täällä kirjottelis. Lopuille oikeesti misogynisteille suosittelen lämpösesti jotain parempaa harrastusta, vaikkapa vapaaehtoisena vanhuksille seuraksi tai klapitalkoisiin. Hyvä kiertämään ja omalle "olen uros" tunteelle todellista konkreettista näyttöä. Täällä tulee vaan rannekanavavaiva ja paha mieli.
Nice story sekin vassari! Suomi suomalaisille sekä suomi suomelle! Te vassari loiset voitte mennä oikeisiin töihin siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Naiset voivat olla sinänsä älykkäitä. Naisten mentaliteetti ja ajattelutapa eroavat kuitenkin pääsääntöisesti niin paljon miesten rationaalisesta järkiajattelusta, että naisvalta näkyy esimer
Olisko sinulla nyt joku ihan käytännön esimerkki? Tää on jotenkin niin 1800-lukuista tekstiä, et vähän jopa naurattaa. Mutta jos olet tosissasi, kerro eaimerkki, missä mielestäsi naisten epärationaalisuus näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Niin. 100 vuotta sitten Suomi oli köyhä p.skavaltio, joka hairahtui tukemaan Hitleriä. Jos haluatte valtion, jossa naisia ei pahemmin ole hallitukses
Jännä asia, jonka nää älypäät mielellään unohtaa. Yhteiskunta on tasan niin kehittynyt, kuin mikä naisten asema on. Siksi kehittyvissäkin maissa mieluiten tuetaan naisten koulutusta ja työtä, koska se tuottaa eniten hyötyä koko elinpiirille.
Jossain kehittyvissä maissa toki, kun siellä naisten asema on niin paljon heikompi, täällä ei enää pitkiin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on nostettu jalustalle vihaamaan miehiä. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Sillä samalla hetkellä, kun lopetatte sen naisvihan levittämisen. Tässä ketjussa monenmonta todella suoraa ja jopa uhkaavaa kommenttia naisia kohtaan. Kukaan ei ole uhannut tai toivonut miehille minkään valtakunnan fyysistä pahoinkohtelua. Vain vaadittu tasa-arvoa. Miten joku voi kokea sen yhtä pahana, kuin miesten toiveet naisten "palautuksen" jonnekin menneeseen aikaan, vaikka fyysisellä voimalla, pahoinpitelyistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten vika ettei enään halua olla alistavissa suhteissa vankeina ja vauva incubaattoreina. Sori siitä.
Ei, älä turhaan sorittele. Se käy oikein hyvin meille naisille😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.
Olemme romahdustilassa...
Voi luoja tätä uhriutumisen määrää. Tai sit oot trolli. Olethan...?
Lisäksi näitä juttuja ajavat ihmiset, jotka eivät itse pelaa yhtään mitään. Pelifirmat palkkaa 'director of diversity and inclusion" -henkilöitä, jotka sanelevat kaikille, minkälaisia pelin ihmisten on oltava. Parasta on, että roolipeleistä poistetaan roolit, koska ennalta sanellut roolit ovat syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mielestäsi huutavat kertoo kaiken. Sillä välin miehet ovat keskustelleet meidät taas kolmannen maailmansodan partaalle. Maapallo on tulessa kaiken tämän rationaalisen keskustelun äärellä. Ainakin rikkaat pääsee keskustelemaan Marssiin siitä mikä meni pieleen.
Se ei ole mielipide, se on tosiasia. Huutavat. Riehuvat. Käyttäytyvät huonosti. Egoisti raivotar on kyllä hyvä sketseissä ja legendoissa. Nykyhetkessä tarvittaisiin yhteistyökykyä, vähän rauhallisempaa tatsia ja sitä loogista päättelykykyä. Ei pelkkää kuvitteellista voimaantumista isoa pyllyä kasvattaessa, toisten haukkumista ja räkä poskella huutamista. Ks. vaalitentit ja torikokoontuminen. Myötähäpeä.
Jaa jaa. Ne tais kyllä olla miehet enimmäkseen, jotka eivät sietäneet naisvaltaista hallitusta. Se itku ja huuto alkoi sillä hetkellä, kun se valittiin.
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviestissä kuvailtu tilanne johtuu siitä, että akat elävät "toivotaan, toivotaan" -maailmassa ja kun kaikki on mennyt vituiksi, voivat laskea sen varaan, että kyllä miehet hoitavat homman ja pelastavat, kunhan akat antavat vähän karvalompsaa palkinnoksi. Oikeasti naiset pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi. Voisimme ottaa paljosta oppia islamilaisista maista. Monissa islamilaisissa maissa akkoja ei esim. päästetä törttöilemään autolla liikenteessä.
No tällä logiikalla nykyinen politiikka ja suuntaus on siis hyvä? Jos me naiset olemme syypää islamin leviämiseen Suomessa, niin sehän on sit tän sankarin mielestä hyvä suuntaus.
"Minä "luon vahingollista kulttuuria" vastustamalla pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa ja islamia? Niin varmaan siellä jossakin kieroutuneesa silakoiden rinnakkaisuniversumissa, jollain kumman intersektionaalilogiikalla."
Jospa aloittaisit ei-vahingollisen kulttuurin ihan sillä, ettet nimittelisi muita. Aika turha esittää olevansa korrekti ja asiallinen, jos on pilkkanimet käytössä.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Niin. 100 vuotta sitten Suomi oli köyhä p.skavaltio, joka hairahtui tukemaan Hitleriä. Jos haluatte valtion, jossa naisia ei pahemmin ole hallitukses
Jännä asia, jonka nää älypäät mielellään unohtaa. Yhteiskunta on tasan niin kehittynyt, kuin mikä naisten asema on. Siksi kehittyvissäkin maissa mieluiten tuetaan naisten koulutusta ja työtä, koska se tuottaa eniten hyötyä koko elinpiirille.
Miten pitkään tässä pitää siis vielä rämpiä, että naiset nostaa Suomen tästä suosta?
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.