Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsellista uskoa että ulkkarit sopeutuu Suomeen sormia napsauttamalla. Jos ei suomalaiset arvot sovi, niin aina voi lähteä pois. Suomalaisia lapsia ja nuoria pitää opettaa vahvistamaan omaa kulttuuriaan positiivisella tavalla, sivutuotteena sukupuolet lähentyvät toisiaan. 

Eivät suomalaiset miehetkään tänne erityisen hyvin sovi, ahdistelevat naisia ja hakkaavat vaimojaan. Muunmaalaiset naiset eivät aiheuta ongelmia.

Tulee ihan väkisin mieleen: ehkä kansallisuus ei ole tässä se ongelma.

Kansalaisuus ei ole ongelma. Minulla on naispuolisia ystäviä ympäri maailma, ehtinyt kertyä tässä viimeisen 20 vuoden aikana.

Italialaisen naisen aviomies on täysi mölö ja kohtelee vaimoaan kuin pientä eläintä.

Vietnamilainen nainen kyllästyi perässävedettävään tollukka mieheensä, jolle nainen oli itsestäänselvyys ja otti eron.

Bulgarialainen ystäväni valitti, että serbialainen miehensä ei tee kotona mitään ja odottaa hotellipalveluita sen lisäksi, että vaimo käy töissä - mutta on kuulemma silti parempi kuin bulgarialaiset miehet, jotka ovat sikoja.

Venäläinen ystäväni sanoi, että älä ikinä ota venäläistä miestä puolisoksi, ovat kamalia.

Japanilaiset 50v. ystäväni ovat molemmat olleet koko ikänsä naimattomia, kun japanilaiset miehet ovat sikoja ja kohtelevat vaimojaan huonosti.

Amerikkalainen ystäväni valittaa joka päivä amerikkalaisesta miehestään ja lastensa isästä, että on saamaton kitisijä, joka myös odottaa, että vaimo passaa ja kasvattaa lapset yksin.

Ukrainalainen ystäväni taas otti eron miehestään, joka halusi vaan istua kotona tekemättä koskaan mitään.

"Millähän logiikalla se menee niin että kun naapurimaan diktaattori päättää hyökätä, niin miehet joukkona päättivät sodasta?"

Suurin osa huippupoliitikoista on miehiä. Toki poikkeuksena Angela Merkel, joka ihaili Putinia, kuten monet muut, jotka olivat sitä kaasuputkea hommaamassa.

"Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?"

Kannattaa miettiä ketä äänestää.

Miehet yleensä äänestävä aggressiivisempaa politiikkaa tekeviä, naiset pehmeitä arvoja ajavia.

Vierailija kirjoitti:Mikään kotityö tai lottana toimiminen ei ole verrattavissa siihen, että ihmiset laitetaan eturintamaan ampumaan toisiaan

 

Törppö. Ne naiset olivat mm. ilmahälytystehtävissä, jolloin ne naiset saivat pommit niskaansa, he kuolivat. Samoin ne lotat, jotka olivat keräämässä ihmiskappaleita tantereelta, olivat suorassa kuolemanvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Jaa, ne "miestentyöt" , mitä miehet tekivät ennen sotaan joutumista, ei sit ollutkaan raskaita töitä? Ja silti näihin "miesyentöihin" aina vedotaan, kun puhutaan siitä, miksi miesten ei tarttis tehdä kotihommii. Naisethan sit joutui hoitaa nää kevyet miestentyöt kotihommien lisäksi. 

Tämä oli virkistävä uusi näkökulma tähän keskusteluun. 

Olet siis feministi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Mistä sinä vedät näitä pska-juttuja?

Suomalaiset lotat olivat rintamalla ja martat kotirintamalla. Suurin osa työskenteli maaseudulla, jossa työt tehtiin ilman koneita.

Niin.



Miehet olivat eturintamalla kuolemassa, kun naiset tekivät normaaleja töitä kotirintamalla.



Jos väität etteivät naiset muka halun

1) Miehet eivät todellakaan halunneet äitejään, vaimojaan ja tyttäriään rintamalle. Siinä ei naisten mielipide painanut.

2) Naisia tarvittiin tekemään peltotyöt, hoitamaan kotieläimet, hoitamaan lapset, hoitamaan haavoittuneet, tekemään tehdastyöt, rakentamaan pommeja...

3) Lottien kohtalo oli aika rujo runtamalla. Eipä siinä aina säälinyt kotimainen sotilas naisraukkaa. Lottien mainr tuhottiin niin tehokkaasti, ettei lotista olla pahemmin pyhuttu vieläkään. Jokunen vuosikymmen sitten ei saanu puhua mitään. Äitini ja tätini olivat vain pikkulottia, mutta heidänkin piti 8lla asiasta aika hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsellista uskoa että ulkkarit sopeutuu Suomeen sormia napsauttamalla. Jos ei suomalaiset arvot sovi, niin aina voi lähteä pois. Suomalaisia lapsia ja nuoria pitää opettaa vahvistamaan omaa kulttuuriaan positiivisella tavalla, sivutuotteena sukupuolet lähentyvät toisiaan. 

Eivät suomalaiset miehetkään tänne erityisen hyvin sovi, ahdistelevat naisia ja hakkaavat vaimojaan. Muunmaalaiset naiset eivät aiheuta ongelmia.

Tulee ihan väkisin mieleen: ehkä kansallisuus ei ole tässä se ongelma.

Kansalaisuus ei ole ongelma. Minulla on naispuolisia ystäviä ympäri maailma, ehtinyt kertyä tässä viimeisen 20 vuoden aikana.

Italialaisen naisen aviomies on täysi mölö ja kohtelee vaimoaan kuin pientä eläintä.

Vietnamilainen nainen kyllästyi perässävedettävään tollukka mieheens

Siellä on joku löytänyt kaltaistaan seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

Mistä sinä vedät näitä pska-juttuja?

Suomalaiset lotat olivat rintamalla ja martat kotirintamalla. Suurin osa työskenteli maaseudulla, jossa työt tehtiin ilman koneita.

Niin.



Miehet olivat eturintamalla kuolemassa, kun naiset tekivät normaaleja töitä kotirintamalla.



Jos väität etteivät naiset muka halun

Tuolloin naisia ei päästetty armeijaan. Se mahdollisuus tuli vasta paljon myöhemmin. Älä kerpele vähättele Lottien panosta Suomen puolustamisessa. Mun isoäitini jäi viimeisinä suomalaisina Viipuriin ja toimi Lottana muonittajana, sairaanhoidossa sekä ilmavalvonnassa. Hän oli paikalla sairaanhoitajana kun Viipurin ratapihaa ja kaupunkia pommitettiin, useasti. Hän asui saunassa ja ladossa, kun kotitalossa ei enää ollut turvassa. Aika hemmetin etulinjassa on ollut auttamassa. Mulla on hänen päiväkirjansa tuolta ajalta. Niistä voi lukea kuinka isänmaallisuus voittaa kuolemanpelon eikä se aika ollut mitään käsienheiluttelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsellista uskoa että ulkkarit sopeutuu Suomeen sormia napsauttamalla. Jos ei suomalaiset arvot sovi, niin aina voi lähteä pois. Suomalaisia lapsia ja nuoria pitää opettaa vahvistamaan omaa kulttuuriaan positiivisella tavalla, sivutuotteena sukupuolet lähentyvät toisiaan. 

Eivät suomalaiset miehetkään tänne erityisen hyvin sovi, ahdistelevat naisia ja hakkaavat vaimojaan. Muunmaalaiset naiset eivät aiheuta ongelmia.

Tulee ihan väkisin mieleen: ehkä kansallisuus ei ole tässä se ongelma.

Kansalaisuus ei ole ongelma. Minulla on naispuolisia ystäviä ympäri maailma, ehtinyt kertyä tässä viimeisen 20 vuoden aikana.

Italialaisen naisen aviomies on täysi mölö ja kohtelee vaimoaan kuin pientä eläintä.

Vietnamilainen nainen kyllästyi perässävedettävään tollukka mieheens

Onnellisessa parisuhteessa elävät ovat pitkällä tähtäimellä harvinaisuus ja sitä kannattaa vaalia, jos onnistuu sellaisen löytämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Jos naiset ovat tilanneet typeryydelkään jotain jäätävää ideologista paskaa joka tuhoaa lopulta maan, niin mikä olisi heille mielestäsi sopiva näpäytys? Suukko poskelle että kiitos panoksestanne isänma

Kaikki mitä kirjoitat, vahvistaa psn misogynista asennetta. Tuohan olis ihan harhaista, ellei se olis niin harkittua. Mutta vesittää iloisesti sen yhden akateemisen ps-naisen puolustuspuheet. Kaikki, mikä etäännyttää perussuomalaisista on kotiinpäin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun asti? Sehän olisi vain ja ainoastaan oikein, että omista todella huonoista päätöksistä kärsisivät vain niitä päätöksiä tehneet eivätkä sivulliset uhrit. Kuinka voi olla eri mieltä tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

 

Naisten toiminta viime sodassa.

https://suomenarvoteosmyynti.fi/project/suomen-naisten-sota/

Suomen naiset eivöt olleet eturintamalla kuolemassa.



Piste.



Mikään kotityö tai lottana toimiminen ei ole verrattavissa siihen, että ihmiset laitetaan eturintamaan ampumaan toisiaan. Sin - juuri siinä -

Voi luoja kuin sekaisin olet. Eipä sodan syttyessä kysytty miehiltä, eikä naisilta, mitä he haluavat tehdä. Kaikki teki sen, mikä oli pakko. Miten kukaan voi syyttää naisia jostain laiskuudesta tässä kohtaa? Ethän sinäkään siellä ollut, ei sulle kuulu mitään kunniaa yhtään mistään. 

Tosin tää on jo niin absurdi syytös, et  sun on pakko olla pienen pieni trollinen! 

Mut onks tää kaveri edes PS? Vai joku ihan oman elämänsä uhoaja? Eiköhän typeryyttä ole kansakuntiin ja muihin tekijöihin katsomatta kaikissa jos sitä nyt haluaa sitten korostaa. Näkisin kuitenkin että vakaumuksesta katsomatta moni (no ei välttämättä just tää kaveri, sori :D) on ihan tolkun kansalainen oli sitten vassari, PS tai jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä haluta miestä, missä laissa niin sanotaan?

Kummasti vain miesten rahat aina kelpaa. Lopetetaan yhteiskunnan naisille suunnatut tuet ja palvelut, hoitakaa ne omalla rahalla."

Olette te miehet sitkeitä tämän uskomuksenne kanssa, että teillä on rahaa ja naisilla ei. Naurattaa. Joka ikinen tuntemani nainen tienaa vähintään yhtä palon kuin miehensä, yleensä jopa enemmän. Yhteiskunnan tuki- ja palvelutoimissa suurin osa on naisvoittoista henkilökuntaa pl. poliisi ja palokunta. Jos ne lopetetaan, niin lakkaa se sinunkin Kela-tukesi ja avunpyyntösi milloin mihinkin instanssiin. Älä jaksa.

Joka ikinen tuntemasi nainen... Tuo on sama kun yksi puhuu säästä ja toinen ilmastosta. Se ketä sä tunnet on sää tänään. Ilmastomuutos on silti totta vaikka jossain onkin

Toisille työn merkityksellisyys on tärkeämpää kuin raha. Vain pieni ihminen kokee rahan tai ison palkkapussin tekevän itsestään jotenkin isomman ihmisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam on vassareiden pyhä lehmä.

Sehän on. Mitään kriittistä et kuule vasurin huulilta koskien islamia. Islamin kritiikki kun on vasurista katsoen persuilua ja rasismia ja nazzismia.

Islamin kritisoiminen on kuin tuuleen puhaltais. Se on uskonto ja kulttuuri. Se miten ihmiset sen ymmärtävät ja sen varjolla käyttäytyvät, onkin jo toinen asia. Ovat kristitytkin uskonnon varjolla tehneet kauheita. Eli aina vaan teot ovat ihmisten tekoja. Ei uskonnon. 

Jos joku olisi kiinnostunut perehtymään islamin uskontoon tarkemmin, suosittelen lukemaan tai katsomaan areenasta Jaakko Hämeen-Anttilaa. Hän oli islamin tutkija ja Suomessa sen paras asiantuntija. Hän myös oikoo paljon harhakäsityksiä, mitä ihmisillä on. Ja oikoo sitä, missä fundamentalistit tulkitsevan omia pyhiä kirjoituksiaan väärin. Vahingossa tai tahallaan. Mutta kaiken pahuuden takana on ihminen. Ja tiedoksi vielä, Jaakko oli tunnustuksellinen kristitty, eli sikäli on tutkinut islamia mahdollisimman objektiivisesti.

Kiitos vain omahyväisestä lässytyksestä sieltä norsunluutornista. Olen perehtynyt islamiin sekä kunniakulttuureihin melko hyvin, ja sen sijaan että yhtään enempää haaskaisin aikaani Hämeen-anttilan poliittisesti korrekteihin kädenlämpöisiin luentoihin, sanoisin että niiden sijaan kymmeniä kehitysmaalaisnaisten elämänkertoja on suomennettu, joista saa hyvin selvän kuvan siitä millaista on oikeasti elää tuollaisen kulttuurin, yhteisön ja uskonnon keskellä - jopa täällä länsimaissa. 

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti menee naisilla, jos edes naiset eivät ole kiinnostuneita ajamaan naisten asioita! Pitäiskö kaikkien aina keskittyä paapomaan vaan miehiä?"

Tämähän sitä kuilua tekee. Naiset ajavat naisten etuja ja miehet ajavat kaikkien etua...

Jos miehet olisivat ajaneet kaikkien etuja, ei naisilla olisi syytä olla tyytymättömiä. Yhteiskunta olisi sellainen, jossa naiset ja miehet  samantahtisesti ajaisi kaikkien asioita. Jos vaikka naiset ovat tyytymättömiä, on siihen joku syy. Sama koskee tietenkin miehiä myös. Mut edellinen kirjoittaja keskittyi (vaihteeks) diasamaan vain nain naisia. 

Jos asiaan halutaan muutosta, on opittava kommunikoimaan toisia kuunnellen. 

2504:  

Harvalle raha on oikeasti iso kysymys ja sisältö elämälle. Sen sijaan nämä ihmiset, joille työn hauskuus on tärkeämpää, ovat taipuvaisia vaatimaan muita maksamaan heidän elämäänsä. Eihän se voi näin mennä, että rahasta tulee iso kysymys kun se menee jollekin toiselle.

Vierailija kirjoitti:

"Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?"

Kannattaa miettiä ketä äänestää.

Miehet yleensä äänestävä aggressiivisempaa politiikkaa tekeviä, naiset pehmeitä arvoja ajavia.

Näinkö on? Taitaa kommunismi kuitenkin olla naisten kuin miesten suosima aate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on geneettisesti koodattu ajamaan ryhmänä omia etujaan.



Eivät naiset vaatineet tasa-arvoa kun työt olivat raskaita ja sotaan joutumisen riski todellinen. Päin vastoin, naiset olivat ensimmäisinä häpäisemässä miehiä jotka eivät halunneet patriarkaalista miehen roolia.



Tasa-arvoliikkeen aloittivat kaupunkilaisnaiset, jotka halusivat mukaviin toimistotöihin.



Jos Suomea uhkaisi sota, naiset kääntäisivät takkia taas.

 

Naisten toiminta viime sodassa.

https://suomenarvoteosmyynti.fi/project/suomen-naisten-sota/

Suomen naiset eivöt olleet eturintamalla kuolemassa.



Piste.



Mikään kotityö tai lottana toimiminen e

Teillä naisilla on kummallinen taipumus ryhmäajatteluun. Millähän logiikalla se menee niin että kun naapurimaan diktaattori päättää hyökätä, niin miehet joukkona päättivät sodasta? Tai jos kotimaassa pieni ryhmä poliitikkoja päättää lyöttäytyä mukaan toisen diktaattorin hyökkäykseen, niin taas sadat tuhannet miehet joukkona halusivat sotaa?

Tuskin se rintamalle lähtevä henkilö tosiaan sitä sotaa on halunnut. Ne niskaan hyökivät naapurimaan diktaattorit tuppaa vaan modernissa historiassa olemaan miehiä. Vallanhimoisia miehiä. Siitä tuo ryhmäajattelu lähtee. Että miehet kollektiivisesti vastuussa vallanhimoisten sekopäiden sekoilusta. Olet oikeassa, noin ei pidä ajatella. Ne sodan aloittavat ovat sairaita yksilöitä. Yksilöitä. Eivät kuvasta kaikkia miehiä. Silti jotkut luonteenpiirteet ovat yleisempiä miehillä, esim väkivalta yleensä. Siitä yleistykset lähtevät arkielämän tasolla, kun ei voi tietää kuka on väkivaltainen. Edelleen, sodat eivät ole kollektiivisesti kaikkien miesten syy vaan niiden pimeiden yksilöiden.