Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22946)
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan yksintulleista turv apa ikanhak ijalapsista mielessä kannattaa pitää se, että sanassa on kolme käsitettä ja sitä myöten kolme virhettä. Ne eivät tule yksin, eivät ole mitään tu rvap aikan hakijoita ja kaikista vähiten ne ovat lapsia.
Kävin juuri eilen katsomassa Klaus Härön uusinta elokuvaa "Ei koskaan yksin" joka kertoi Suomen juutalaisista 2. maailmansodan aikaan. Ja siitä onneksi pienestä joukosta jonka Suomi lähetti Saksaan aika varmaan kuolemaan. Ja siinä kuului hyvin sen ajan ilmapiirin ajatukset jossa juutalaisia monet pitivät vaarallisina, rikollisina, ei tänne kuuluvina jne. Ja jotka olivat politikoinnin väline ja joillekin suoranainen pakkomielle. Tuli aivan suoraan mieleen tämän palstan kirjoitukset jossa muualta tulleet ovat vain jotain mistä voi kevyesti heitellä mitä vain ja pitää jonain muuna kuin ihmisinä. Ei mitään uutta auringon alla ja emme näköjään ole oppineet yhtään mitään historiastamme. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi upeaa saada verrokkikappaleita miehistä: hyvinsyönyttä äijää kaulailemassa parikymppisiä naisia, hieman jo repsahtanutta hyväntekijää taputtelemassa teini-Fatimaa pyllylle. Että tässä sitä vaan autellaan maailman kauhuja paenneita niin maan perke leesti, että sängynjouset pettää!
Julkkis-batiikkino idat esittelevät maskottejaan poliittisesti korrektissa valtamediassa. Kerrotaan Nabdikarimista, jolla on niin vaikeaa, joka iltaisin tuhrustaa äiti-ikäväänsä. Lapsukaisella on kuitenkin suuret suunnitelmat atomifyysikon urasta. Tosin lukutaito on vielä hakusessa. Näissä tarinoissa näitä lapsia saatetaan jopa istuttaa hiekkalaatikolle. Media leikkii aivan tosissaan, että kyseessä olisi joku herkkä pallero. Vaikka kuvissa on ilmiselvä aikuinen mies. Ikää voidaan aina vain arvailla, mutta kyllä jokainen osaa arvioida onko kyseessä alaikäinen teini vai jo
Eihän Ryyydmäänkään osannut, vai tarkoittaakko tämä että ihan tahallaan :OOO
Noo keississä kauheinta, että meillä on puolue jopa hallituksessa, joka avaa sylinsä tämmöiselle uudestaan ja uudestaan...
Tää jankkaus ketju on näköjään harhautunut ketjun aiheesta ihan muuhun.
Kannattaisi lukita.
Joko me ollaan stagalasta puhuttu vai puhutaanko vasta nyt?
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään erot tulee paremmin esiin kun naisen ei ole enää "pakko" hankkia parisuhdetta ja perhettä ollakseen yhteiskuntakelpoinen ja erotakin saa ilman että joutuu häpeäpaaluun. Miehet kadehtii kun naiset ovat keskimäärin parempia koulussa ja menestyvät työelämässä. Se tarkoittaa samalla sitä että mies ei voi enää rahalla hallita naista. Moni mies puolestaan kaipaa vierelleen lämpöistä ruuanlaittajaa ja elävät jossain muinaismaailmassaan ja salaliitoissaan Trump-lippis päässä mieluummin kuin muuttavat ajatteluaan. Siinä voi sitten ihmetellä kun jää vanhaksi pojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.
Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.
Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtee oletus, että naisten arvot ja ajatusmaailma on automaattisesti väärä ja miesten oikea?
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtee oletus, että naisten arvot ja ajatusmaailma on automaattisesti väärä ja miesten oikea?
Siitä kun feministit väittävät asian olevan juuri päinvastoin eivätkä suvaitse kyseenalaistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtee oletus, että naisten arvot ja ajatusmaailma on automaattisesti väärä ja miesten oikea?
Eivät arvot sinällään ole oikeita tai vääriä mutta tietyissä yhteyksissä tietynlaiset arvot eivät ole eduksi. Esim. pariutuminen liittyy tunteisiin, välittämiseen ja toisen arvoistukseen. Jos siihen lähtee kovin mustavalkoiset, kovat ja itsekeskeiset arvot edellä niin siinä on ehkä toisen hankala nähdä sitä oikeaa tunnetta.
Jos vaikka joku mies kovasti haukkuu työttömiä vain laiskoiksi ja muualta tulleita vaarallisiksi niin itselleni tulee se ajatus että aika vähän tällä miehellä on ymmärrystä siitä että olemme kaikki yksilöitä ja meitä pitäisi sellaisina myös kohdella. Ja että pystyyköhän tuo mies näkemään minuakaan yksilönä vaan olenko minäkin vain jotain stereotypista naisten massaa. Tai voinko minä näyttää hänelle jotain heikoutta tai epävarmuutta tai epäonnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.
Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.
Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtee oletus, että naisten arvot ja ajatusmaailma on automaattisesti väärä ja miesten oikea?
Kuka tuollaista on olettanut? Jos jotain, niin yhteiskunnan tasolla oletetaan nykyään ihan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.
Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.
Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten.
Samaa olen nähnyt mutta ei oikein kyllä asetu linjaan sen kanssa miten moni nuori mies kannattaa nykyään persuja. Tai ehkä he ovat ajatelleet ennenkin niin mutta se ei sitten ole vain näkynyt puoluevalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.
Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.
Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten.
En tiedä miten tuota on tutkittu mutta kyllä väittäisin että miehilläkin ne asenteet ovat menneet radikaalimmiksi siellä oikealla laidalla. Se kuka ennen kannatti keskustaa kannattaa nyt persuja. Ehkä se ei näy kyselyssä mutta käytännön elämässä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuvampi otsikko olisi:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"
No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana.Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.
Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.
Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten.
Samaa olen nähnyt mutta ei oikein kyllä asetu linjaan sen kan
Tai sitten persujen äänestäminen on miehille jo itsepuolustusta feminismin vyöryn edessä. Vihatkaa toki lisää miehiä ja ajakaa aina vain ankarampaa feminismiä, kyllä te miehet niin saatte käännytettyä ajattelemaan oikein.
Huutonaurua, sellaista surkuttelevaa...
Surullista lukea, että joku kuvittelee nuorten miesten olevan jotenkin erityisen alttiita salaliittoteorioille... se jos mikä on sukupuoliriippumaton asia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtee oletus, että naisten arvot ja ajatusmaailma on automaattisesti väärä ja miesten oikea?
Siitä kun feministit väittävät asian olevan juuri päinvastoin eivätkä suvaitse kyseenalaistamista.
Miehet kyllä jaksaa itkeä että ei kaikki miehet, mutta ilmeisesti kaikki naiset on kuitenkin äärifeministejä, jotka vielä lisäksi haluaa lytätä miehet?
"Moni mies puolestaan kaipaa vierelleen lämpöistä ruuanlaittajaa"
Tässähän ei tietenkään ole mitään pahaa, saa kaivata. Oikeastaan se on normaalin ihmisen merkki, että kaipaa ihmisseuraa ja kumppania.
Se taas jos odottaa pelkkää palvelijaa on seikka, mikä estää pariutumisen.
"Vihatkaa toki lisää miehiä"
Eiköhän se ole niin, että miehet vikasi "ekaksi", ja siitä vastaviha.
Viha on aina väärin ja surullista, ja usein turhaakin. Rakastetaan ja koitetaan ymmärtää!
ei-fem nainen
"No ok. Myönnetään, että siellä on ollut taustalla ajatus naisesta omaisuutena, lievä ajatus. Täällä palstalla kuitenkin rinnastettiin tuo Suomen taannoinen lainsäädäntö talibanistaneihin sun muihin vastaaviin. Melko järjetön rinnastus"
En minä sitä siihen rinnastaisi. Mutta kyllä sellaisen lainsäädännön puutteen olemassaolo Suomessakin vain yksi sukupolvi sitten kertoo aika karusti että eivät nykyiset asenteet meilläkään mikään pitkä perinne ole. Muutos asenteissa on ollut hidas ja sen eteen on joidenkin pitänyt tehda paljon työtä. Se ei ole tapahtunut itsestään jonkun luonnonlain ohjaamana vaan ihmiset sen ovat tehneet ja saaneet aikaan. Ja muutoksia on aina myös aikanaan vastustettu, osaa kovastikin. Eivät ne koskaan ole mikään läpihuutojuttu olleet.
Ja melkein jokaisena vuosikymmenenä meillä ovat monet ajatelleet että meillähän on kaikki hyvin ja on jo tehty tarpeeksi joten muutokset voi lopettaa juuri tähän. Mutta kun katsoo taaksepäin ja ajattelee että jo olisimme lopettaneet siihen niin miltä se nyt näyttäisi?