Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22947)
"En ole koskaan fantasioinut mistään mitä en oikeasti haluaisi tehdä niin en tuota naisten fantasiaa ymmärrä. Se on mielestäni sairasta fantasiointia."
Aika moni fantasia ei ole oikeasti toteutettuna ollenkaan niin kummoinen kun oli ajatellut.
Ja edelleenkään kenenkään fantasia ei oikeuta jotain muuta ihmistä tekmään jotain hänelle väkisin. Se on rikos.
Vaikka et muiden fantasioita ymmärrä niin se ei oikeuta tekemään rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 20 vuotta sitten ulkomaalaiset tekivät puolet Helsingin r-rikoksista.
Jos tuohon lasketaan mukaan täällä syntyneet muukalaiset ja Suomen passin saaneet "suomalaiset" on luku paljon korkeampi.
Nyt se luku lienee 99 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti baariin sisään mennessä näen, ketkä ovat black focus -asenteella liikenteessä, kertoo gambialainen 27-vuotias Oni. Hän tarkoittaa naisia, jotka ovat kiinnostuneita mustista miehistä. Suomalaisnaisilta saa Onin mielestä helposti suojaamatont seksiä."
Voi voi voi!!! Mikä teihin on naiset oikein mennyt? Siis paitsi Onin mustamakkara + sen mukana tulleet veneeritaudit?
Huh huh. Onpa juttua... nyt ymmärrän miksi joka vuosi tulee uusi ennätys lääkeresistenttien sp-tautien määrässä.
Eikös suomalaisten naisten pitänyt olla poikkeuksellisen fiksuja ja kouluttautuneita? Miksi sitten näin?
Kyllä kuulostaa aivan hirvittävältä.
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
***********
Koska feministi/punaiset/vihreät syyllistävät suomalaisia miehiä ja pimittävät ja vähättelevät m-tunkijoiden osuutta. Jo 20 sitten pääkaupunkiseudulla selkeä enemmistö tekijöistä oli palleroita.
Pallero on muuten RefugeesHospitalityClub:n naisten käyttämä nimitys näista m-tunkijoista.
"Joko sulla on uus pallero?" "Mul on 3 ihquu palleroo".
RHC = mädätystä ja tuholaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et puhu et kun et kykene näkemään katsontakantasi kieroutta."
Olisiko mitenkään mahdollista että puhuisit asiasta etkä koko ajan keksisi mitä minä ajattelen?
"Sanoilla demokratia ja ihmisoikeudet on täysin eri merkitys sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen uskovilla aktivisteilla, kuten sinulla, kuin muilla."
En ole aktivisti. Lisäksi koko Suomen systeemi perustuu kohtuulliseen sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Se ei ole mitään ääriajattelua. Eikä se muuta mitenkään demokratian tai ihmisoikeuksien käsitettä. Nyt vain väistelet itse asiaa.
"Sinulla ei ole oikeutta vaatia muita käyttämään uskonnollisia termejä."
Voit toki kertoa mitä itse niillä ymmärrät niin voimme jatkaa keskustelua. Siihen asti näen sinulta vain pelkkää väistelyä.
En.
En edes vaivaudu. Et ole sen arvoinen.
Ok. Eli et osaa selittää miksi ihmisoikeudet eivät olisi tärkeitä koko yhteiskuntamme toiminnan kannalta. Etkä myöskään osaa selittää mitä sinä ymmärrät ihmisoikeuksilla tai demokratialla. Sitähän minäkin.
Yhteiskuntamme rakentui kansalaisvelvollisuuksien ja -oikeuksien varaan. Myöhemmin aloitettu ihmisoikeusjargon hyödyttää vain Afrikan seka Lähi- ja Keski-idän eksessivisesti lisääntyviä väestöjä, jotka hamuavat itselleen eurooppalaisten kotimaita ja resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
Niinpä! Suomimiesten huoli naisten oikeuksista ja turvallisuudesta loppuu tasan siihen, kun rikoksentekijä on suomalainen mies.
Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa (ja monessa muussakin rikollisuuden lajissa), ja väittävät suomimiesten tekevän tekoja enemmän prosentuaalisesti. Todellisuudessa muukalaiset tekevät enemmistön s-rikoksista absoluuttisestikin mitaten. Jo 20 vuotta sitten päökaupunki seudulla reilusti yli puolet. Eli lopettakaa ensin itse se valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia kiinnostaa nyt tasa-arvo, kuten itsevarmaa olentoa yleensä (vauvat, vanhukset, miekkavalaat).
Kun naisille annettiin lopulta mahdollisuus, he ovat tietenkin miehiä monessa asiassa etevämpiä, joten miehet pelästyvät ja vetäytyy "peinteisten arvojen" taakse. Siihen löytyy nykyään samaistumispintaa aivosumusta (somesta).
Ihan kuten 2. maailmansodan jälkeen tapahtui; kun naiset olivat lyhyessä ajassa oppineet hoitamaan miesten työt, niin piti keksiä "kotirouva -ihanne" Barbeineen. Se onnistui hyvin.
En ota kantaa miten pitäisi mennä, enemmistö päättää, mutta minusta nuoret nykymiehet kuulostavat pääosin säälittäviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
Niinpä! Suomimiesten huoli naisten oikeuksista ja turvallisuudesta loppuu tasan siihen, kun rikoksentekijä on suomalainen mies.
Raiskaus on naisten #1 seksifantasia. Eli haluavat sitä.
Raiskaus on väkivaltaa. Se on uhrille vastentahtoista. Ei suostumuksellista.
Jos joku haluaa toteuttaa ko. fantasian, silloin se on suostumuksellista, eli ei enää raiskaus. Eikä väkivaltaa.
Silloin vain leikitään, sinänsä vakavalla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
Niinpä! Suomimiesten huoli naisten oikeuksista ja turvallisuudesta loppuu tasan siihen, kun rikoksentekijä on suomalainen mies.
Raiskaus on naisten #1 seksifantasia. Eli haluavat sitä.
Yhtä paljon, kuin sun halu on tulla raiskatuksi. Miehen taholta.
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
***********
Koska feministi/punaiset/vihreät syyllistävät suomalaisia miehiä ja pimittävät ja vähättelevät m-tunkijoiden osuutta. Jo 20 sitten pääkaupunkiseudulla selkeä enemmistö tekijöistä oli palleroita.
Ei, ei selkeä enemmistä. Edelleen suurimman osan tekee suomalaiset. Raiskaaja on useinmiten tuttu. Siksi niistä ei läheskään aina ilmoiteta. Niihin liittyy myös suuri häpeä. Jota jostain syystä kokee uhri, ei tekijä.
Jotain todella kieroa ja sairasta ajattelua tuo, et suomalaiset naiset eivät kertoisi ulkkiksen tekemästä raiskauksesta, koska...siis miksi? Nää junnut naisvihamielisyydessään uskoo mitä tahansa satuja. Kun eivät itse onnistu naista saamaan, keksivät sit umpikieroja älyttömyyksiä halventaakseen naisia. Siis niitä samoja, joita haluaisivat, mutta eivät saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit valehtelevat suomimiesten ahdisteluista. Ja peittelevät mm:en s-rikoksia. Niistä ei ilmoiteta tai valehdellaan tekijä.
Ristiriita jota en ole pystynyt ymmärtämään on se miten samaan aikaan ollaan valtavan huolissaan muualta tulleiden naisiin kohdistamasta väkivallasta ja kuitenkin sitten vihataan naisia ja pidetään heitä valehtelijoina.
Niinpä! Suomimiesten huoli naisten oikeuksista ja turvallisuudesta loppuu tasan siihen, kun rikoksentekijä on suomalainen mies.
Älä valehtele. Naiset kiistävät m-tunkeutujien monikymmenkertaisen yliedustukaen s-rikoksissa (ja monessa muussakin rikollisuuden lajissa), ja väittävät suomimiesten tekevän tekoja enemmän prosentuaalise
Juu ei. Olet väärässä. Noin raflaaviin väitteisiin tarttis saada jo jotain lähteitä tueksi. Ilman niitä on vain omia harhaisia "totuuksia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa, että informaatiovaikuttaminen ei ole mitenkään osaton tähänkään kehitykseen. Itänaapuri on loistava esimerkki tahosta joka hyötyy siitä, että Suomessa asenteet jyrkkenevät sukupuolten välillä ja siellä puolelta kärjistystä tehdään molemmin puolin jotta kuilu repeäisi entistä laajemmaksi. Kannattaa suu-vaahdossa kirjoitettuja mielipiteitä lukiessaan aina pohtia myös sitä mahdollisuutta puhuuko tässä todellinen suomalainen Niina Näppärä tai Maukka Perusjätkä vai onko siellä joku palkollinen ansaitsemassa likaisella työllä rupliaan vodka-annoksensa eteen.
Kyllä, cybervaikuttajat toimivat tälläkin palstalla. Se on tiedossa. Ja yleensä harrastavat tätä äärimmäistä roiskimista, kuten tää joku on koko päivän tänne vuodattanut. Tosin jos on vain maukka perusjätkä, on saanut oppinsa tuolta naapurilta ja
"Kyllä ne Venäjän hyödylliset idarit löytyy kun katsotte peiliin. Mitä enemmän haalitte tänne porukkaa kehitysmaista sitä heikommaksi Suomi tulee. #huoltosuhde #terrorismi #katujengit #huumeet #eksoottisettaudit"
Ymmärrätkö ollenkaan, miten yhteiskunta toimii? Joku yksittäinen ihminen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja näin saada hänet Suomeen. Meidän mmuuto ei kuitenkaan perustu näihin. Tänne on tullut myös paljon pak olaisia, ja heitä ei ole kukaan yksittäinen henkilö tänne mitenkään haalinut. Ovat tulleet, miten kukin, mutta heidään maahanpääsyn määrittää kansainväliset lait. Niitä ei ole naiset ole erityisesti laatineet.
2015 tuli paljon, persut hallituksessa. Vaikka tällä agendalla ovat saaneet paljon kannattajia, edes he eivät ole kyenneet/halunneet mitään estää/hidastaa. Edes nyt, kun ovat taas hallituksessa. Ei mitenkään liity naisten agendaan.
Sp-tauteja ovat miehet kautta aikojen tuoneet milloin mistäkin. Huumeiden käytössä miehet (vielä) edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan Ihmisoikeusliitossa töissä toi nainen. Teksti on kuin jostain protokollasta."
Olen kyllä mies. Ja ilmeisesti ette pysty mitenkään oikeasti perustelemaan kantaanne koska ainoa mitä keksitte on toisen leimaaminen.
En tiedä miten hankala on tosiaan tajuta että ihmisoikeudet ovat ihan meidän kaikkien turvallisen elämän perusta täällä. Ja se on myös oikeusvaltion perusta ja demokratian perusta. Kannattaisi hieman miettiä joskus mille periaatteille tämä yhteiskuntamme ja myös perustuslakimme perustuu.
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden muodostuessa uskonnoksi jota kaikkien tulee palvoa palon uhalla suistuu yhteiskunta dystopiaan. Teillä ei ole oikeutta vaatia muita ottamaan osaa uskontoonne, tunkekaa terminne ja aatteenne paikkaan jonne aurinko ei koskaa
"Sanoilla demokratia ja ihmisoikeudet on täysin eri merkitys sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen uskovilla aktivisteilla, kuten sinulla, kuin muilla. Sinulla ei ole oikeutta vaatia muita käyttämään uskonnollisia termejä."
Mistä helvetin uskonnollisista termeistä puhut? Demokratia ja ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, uskonnosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan Ihmisoikeusliitossa töissä toi nainen. Teksti on kuin jostain protokollasta."
Olen kyllä mies. Ja ilmeisesti ette pysty mitenkään oikeasti perustelemaan kantaanne koska ainoa mitä keksitte on toisen leimaaminen.
En tiedä miten hankala on tosiaan tajuta että ihmisoikeudet ovat ihan meidän kaikkien turvallisen elämän perusta täällä. Ja se on myös oikeusvaltion perusta ja demokratian perusta. Kannattaisi hieman miettiä joskus mille periaatteille tämä yhteiskuntamme ja myös perustuslakimme perustuu.
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden muodostuessa uskonnoksi jota kaikkien tulee palvoa palon uhalla suistuu yhteiskunta dystopiaan. Teillä ei ole oikeutta vaatia muita ottamaan osaa uskontoonne, tunkekaa terminne ja aatteenne paikkaan jonne aurinko ei koskaa
Nuo on meidän perustuslaeissa kirjattuna. Demokratia ja ihmisoikeudet. Sinun kykysi olla käsittämättä niitä ei liity mihinkään. On vain sinun ongelmasi.
Homoilu tosiaan on miesten hommaa. Siinä ei naisia kaivata.
Vierailija kirjoitti:
"Ketkä te? Mille helvetin mielikuvitusporukalle näitä katkeruuksia vuodatat? En minä ole halunnut yhdenkään venäläisen tai raiskurin Suomeen muuttavan! Toi venäjarakkaus on teidän persujen juttu. Nyt kauhea tarve kieltää kaikki, kun muuttuikin noloksi hommaksi. Et kyl naisten syyksi kykene noita laittamaan, vaik olisit kuin epätoivoinen."
Äänestän kuitenkin molempien puolesta. Äänestät eksplisiittisesti raiskureiden maahantuonnin puolesta, ja äänestät eksplisiittisesti venäläisten maakauppojen ja verikaasuhankkeiden puolesta. Tähän voit vaikuttaa ainoastaan muuttamalla äänestyskäyttäytymistäsi.
Ansaitset sitä mitä suvaitset.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä minä äänestän vai äänestänkö mitään. Venäläisten kanssa ovat vain persut hengaileet. Kukaan ei äänestä raikaajien maahantuonnin puolesta. Edes persut eivät estäneet 9v. sitten, eivät estä edelleenkään mmuuttajien tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa, että informaatiovaikuttaminen ei ole mitenkään osaton tähänkään kehitykseen. Itänaapuri on loistava esimerkki tahosta joka hyötyy siitä, että Suomessa asenteet jyrkkenevät sukupuolten välillä ja siellä puolelta kärjistystä tehdään molemmin puolin jotta kuilu repeäisi entistä laajemmaksi. Kannattaa suu-vaahdossa kirjoitettuja mielipiteitä lukiessaan aina pohtia myös sitä mahdollisuutta puhuuko tässä todellinen suomalainen Niina Näppärä tai Maukka Perusjätkä vai onko siellä joku palkollinen ansaitsemassa likaisella työllä rupliaan vodka-annoksensa eteen.
Kyllä, cybervaikuttajat toimivat tälläkin palstalla. Se on tiedossa. Ja yleensä harrastavat tätä äärimmäistä roiskimista, kuten tää joku on koko päivän tänne vuodattanut. Tosin jos on vain maukka
Tukekaa sitten sinimustia, se on ainoa etnisesti suomalaisten puolue. Muuten kannatat väestö nvaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, ei selkeä enemmistä. Edelleen suurimman osan tekee suomalaiset. Raiskaaja on useinmiten tuttu. Siksi niistä ei läheskään aina ilmoiteta. Niihin liittyy myös suuri häpeä. Jota jostain syystä kokee uhri, ei tekijä.
Jotain todella kieroa ja sairasta ajattelua tuo, et suomalaiset naiset eivät kertoisi ulkkiksen tekemästä raiskauksesta, koska...siis miksi?"
*************
Ei, ei, ei!! Ulkomaalaisten (n-miehet, arab. afg. jne.) tekemistä r-rikoksista ei ilmoiteta yhtä usein kuin suomimiesten. Syitä on monia vasemmisto + feministit haluavat salata noiden teot. Osa tavisnaisista pelkää razzekzi leimaamista. Osa pelkää väkivaltaa, esim. tekijän suvun + klaanin taholta. Esim. Ruotsissa tuo on jo ilmiö tuhopolttoineen, räjäytyksineen.
Rotherhamissa + kymmenissä muissa UK kaupungeissa p a ki en r-jengit uhkaavat uhrien äitejä, siskoja jos puhuvat. Osa uhreista myös kadonnut, surmattu esim poltettu elävältä.
Nämä abdit ovat tuon touhun ammattilaisia. Harvat suomalaiset r-miehet amatööripuuhastelijoita.
Alue: Aihe vapaa
Fantasia on mielikuvitusta. Moni fantasia toimii vain mielikuvituksessa, ei käytännössä.
Ja aika turha huudella miten kamalaa kun muualta tulleet raiskaavat naisiamme kun itse kuvittelee naisten haluavan tulla raiskatuksi. Ihan samanlainen olet itse.